Граждане СССР, объединяйтесь!
С Ъ Е З Д Г Р А Ж Д А Н С С С Р
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
127322, Москва, а/я 82. Телефон: 210-56-83
КПРФ ДОЛЖНА СТАТЬ ПАРТИЕЙ СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА
Совместное заявление
Исполкома Съезда граждан СССР
и Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС
ПО ИТОГАМ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В РФ 26 МАРТА 2000г.
ИТОГИ прошедших президентских выборов и весь ход избирательной кампании
лишний раз подтверждают ту непреложную истину, что нельзя освободиться от
оккупации, играя с оккупационным режимом в предложенную им игру и по установленным
им правилам. Сегодня вопрос сводится, - по существу, - к тому,
сколько раз можно наступать на эти грабли, причем возникает не просто подозрение,
но практически уверенность в том, что это делается вполне осознанно и умышленно.
Чтобы вырваться из информационно-психологического капкана, в который
нас год за годом затягивала эта предательская тактика и в котором мы все
прочней застреваем, необходимо, - во-первых, - всей левой оппозиции, начиная
с КПРФ, в своих программных документах открыть, наконец, глаза на простирающуюся
вокруг нас объективную реальность и трезво, однозначно определить наш
нынешний геополитический статус как статус страны, ФАКТИЧЕСКИ ОККУПИРОВАННОЙ
в результате временного поражения в Третьей мировой войне. Существующие нынче
на территории СССР режимы должны быть столь же однозначно определены как
изначально нелегитимные РЕЖИМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИЗМЕНЫ: образовавшиеся под давлением
целенаправленных усилий геополитического противника, обслуживающие
целиком и исключительно его стратегические интересы и фактически участвующие,
тем самым, в агрессии против собственного народа.
Соединенные Штаты еще в 1948 г., в директиве СНБ 20/1 откровенно заявляли,
что свержение Советской власти в СССР методами "психологической войны" и
установление оккупационного по своей природе контроля над нашей страной есть
одно из приоритетных направлений американской государственной политики. В
том же документе США признают невозможность оккупации Советского Союза в
обычном смысле слова, ввиду обширности территории СССР и огромной численности
его населения. Четко проводится установка на осуществление оккупации силами
местных коллаборационистских режимов. Очерчиваются рамки, в которых
надлежит действовать коллаборантам:
"... мы должны создавать автоматические
гарантии, обеспечивающие, чтобы ... дружественный к нам режим:
- не имел большой военной мощи,
- в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира,
- не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами и
- не установил ничего похожего на железный занавес."
(Цит. по: Н.Н.Яковлев "ЦРУ против СССР", М., "Молодая гвардия" 1979, стр, 35.)
Спрашивается, - разве это не исчерпывающий политический портрет и Ельцина,
и Путина, и квислингов рангом помельче в союзных республиках? И чего
ради мы без конца ищем причины постигшей нас катастрофы в каких-то "системных
кризисах", в "буржуазной контрреволюции" и пр., - когда вот перед нами
неопровержимый исторический факт: вторая сверхдержава планеты, на протяжении
нескольких десятилетий ведущая против нас жесточайшую необъявленную войну,
нацеленную точь-в-точь на тот самый результат, который и ныне имеется налицо?
Во-вторых, из признания факта необъявленной вероломной агрессии и оккупации
следует признание и того факта, что страна - жертва агрессии продолжает существовать,
хотя и в оккупированном состоянии. Иными словами, вся левая
оппозиция, - начиная опять-таки с КПРФ, - должна исходить из того, что продолжает
существовать КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ ПРОСТРАНСТВО СССР со всеми его
составляющими; т.е., де-юре продолжается существование самого Советского Союза и
действие его Конституции, сохраняется правосубъектность СССР на мировой арене,
никуда не делся Советский народ, как носитель вероломно разрушенной Советской
государственности и законный хозяин всех и всяческих богатств
на территории СССР и т.д. Советский народ в настоящий момент является РАЗДЕЛЕННЫМ НАРОДОМ,
и в качестве такового он имеет право на воссоединение, а
также на восстановление своего государства - Союза Советских Социалистических
Республик - в его первоначальной целостности (право restitutio in integrum).
И в-третьих, должно быть признано, что путь к освобождению от оккупации
- это консолидация народа именно как Советского народа и развертывание его
национально-освободительной борьбы.
Все это вместе взятое составляет ответ на вопрос, - куда и как нам выйти
из правового поля, в которое загоняет нас режим, чтобы наше сопротивление
ему приобрело, наконец, так называемый асимметричный характер: т.е. характер
стратегический, концептуальный, разрушающий самую логику действий врага и
выбивающий у него почву из-под ног. И этот ответ гласит: эффективное сопротивление
режиму возможно только при опоре на сохраняющуюся историческую реальность
конституционно-правового и нравственно-гражданского поля СССР.
СЛЕДУЕТ всячески подчеркнуть, что концепция "война - оккупация - необходимость
национально-освободительной борьбы" никоим образом не должна рассматриваться как
какая-то конспиративная теория левого движения. Ее надо излагать предельно широко
и открыто, используя в том числе те возможности прямого обращения к народу через
электронные СМИ, которые предоставляются в ходе различных режимных мероприятий
- парламентских и президентских выборов и
т.п. Ведь это просто поразительно, что ни думская, ни президентская предвыборные
кампании в России ни одним левым кандидатом в депутаты или президенты
не были использованы для обращения к избирателям именно как к советским людям и
для призыва к ним объединяться, сплачиваться, консолидироваться в качестве таковых.
Между тем, советский потенциал в народе, - по нашему твердому убеждению, -
все еще огромен. В конечном итоге, он составляет единственную объективно-историческую
силу, способную опрокинуть расчеты транснационального
классового противника и обеспечить спасительный для страны перелом в развитии ситуации.
Однако, на сей день он существует в рассеянном, бесформенном
виде, и причиной тому служит путаная и дезориентирующая позиция коммунистов
в целом по данному вопросу. Здравые голоса здесь пока что не могут пробиться
ни на "патриотические" радиостанции, не говоря уж о телевидении, ни на страницы
массовотиражных левых изданий, как "Советская Россия", "Правда" и др.,
ни на трибуны достаточно представительных левых форумов.
Мы не будем сейчас углубляться в природу этого блокирования, - хотя оно
явно слишком уж целенаправленно, чтобы принимать его за некую случайность.
Но нельзя не видеть общей тенденции и перспективы, которая нас ожидает, если
главнейший, опорный для нас СОВЕТСКИЙ РЕСУРС будет и впредь продолжать оставаться
незадействованным. Это прогрессирующая утрата коммунистами влияния в
массах, которая закончится тем, что на следующих думских выборах не только
мелкие партии, но и сама КПРФ окажется перед угрозой непреодоления пятипроцентного
барьера, а на следующих президентских выборах кандидат-коммунист повторит нынешнюю судьбу Жириновского.
Ввиду массовости и мощной организационной оснащенности КПРФ, ей в процессе
СОВЕТИЗАЦИИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ на территории СССР принадлежит,
безусловно, особая роль. Но до сих пор, - к сожалению, - это была и есть
роль серьезнейшего идейно-организационного тормоза, а не стимулирующей и
одухотворяющей силы в этом необходимом, неизбежном и благотворном процессе.
Однако, так не может продолжаться до бесконечности. И руководство, и рядовые
члены КПРФ должны понять, что эта партия объективно-исторически нужна трудящимся
страны только как партия СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА, партия СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БУДУЩЕГО
РОССИИ, партия СПЛОЧЕНИЯ И КОНСОЛИДАЦИИ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН России - передового отряда
всего Советского народа в его борьбе за свободу, независимость и территориальную
целостность нашего Социалистического Отечества, обновленного СССР.
Как партия защиты интересов частного собственника, хотя бы и доморощенного,
строительства в России "национально-государственного капитализма",
обеспечения "союза пролетариата с буржуазией" и прочих дикостей, ныне в изобилии
проповедуемых идеологической верхушкой КПРФ, она нужна не народу, а
исключительно лишь оккупантам и их кукловодам за океаном. И это сегодня вопрос
уже не идейно-теоретических расхождений, но прямой ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
за ПРЕДАТЕЛЬСКУЮ, а не просто ошибочную ориентацию наиболее влиятельной и
массовой коммунистической организации в стране.
Нам, членам КПСС, вступившим в борьбу за ее воссоздание гораздо раньше,
чем КПРФ получила благословение на существование от ельцинского "конституционного
суда", - нам положение дел в Компартии Российской Федерации глубоко
небезразлично, хотя мы формально и не являемся ее членами. И мы считаем, что
имеем не только право и обязанность высказываться по всему комплексу выше
очерченных больных проблем, но и право быть услышанными как руководством
КПРФ, так и ее рядовым составом. Т.е., с нашими обращениями, соответствующим
образом адресованными, не должна из года в год повторяться та неприглядная
картина, что их попросту игнорируют, оставляя без всякой разумной реакции.
Этот порочный путь в свое время завел в тупик КПСС, а с нею вместе и всю
страну, и это как раз одна из тех ненужных "традиций", которые - по словам
классика, - похвальнее нарушить, чем блюсти.
В заключение мы хотели бы специально отметить, что наша критика направлена,
целиком и полностью, против дезориентирующего идейно-политического
курса, но не против конкретных лиц, в том числе и Г.А.Зюганова. Если Г.А.Зюганов
выступит как СОВЕТСКИЙ ПАТРИОТ, умело отстаивающий интересы Советского
народа во властных структурах режима и одновременно возглавляющий низовое
движение масс за восстановление законной, - т.е. Советской, - государственности
в России, за восстановление социалистического общественного строя, -
мы окажем такому повороту событий всю зависящую от нас поддержку. Мы даже
считали бы подобный вариант наиболее желательным, поскольку опыт политического
лидерства не так легко приобрести, и если человек этим опытом уже обладает, то
предпочтительней, чтобы очередной крупный этап всего начинания возглавил именно он.
Москва, 3 апреля 2000г.
|