24 марта прошел VIII съезд рабочих, крестьян, специалистов и служащих Ленинграда и Ленинградской обл. Число зарегистрированных делегатов составило 111 человек. Съезд открылся исполнением гимна СССР. Был избран президиум в составе: М.Марикян, В.Уманцев, Т.Ведерникова, А.Заикина, депутат Госдумы (фракция КПРФ) И.Захаров, В.Тюлькин. Также были сформированы секретариат, редакционная и мандатная комиссии. В редакционную комиссию вошли Д.Руденко, В.Уманцев, Ю.Терентьев, А.Маслов, Т.Ведерникова, Д.Лобок, Е.Козлов, В.Григорьев. (Фактически затем от лица редакционной комиссии выступал О.Соловьев.) Была утверждена повестка дня: отчетный доклад, 2 содоклада по КЗоТ, еще один доклад о состоянии рабочего движения в России, затем -- прения, утверждение резолюций и обращений съезда, выборы Совета рабочих и делегации на общероссийский съезд рабочих, крестьян, специалистов и служащих, который должен состояться 14-15 апреля, и ?разное?.

После утверждения повестки дня и регламента с отчетным докладом выступил Марикян. Он констатировал, что за время, прошедшее с предыдущего съезда (март 1999г.), прошли думские выборы, сменился президент, были проведены перестановки в правительстве и т. д., ?но курс реформ остался прежний - ельциновский?. Марикян сказал, что развивается производство оборонной продукции для Индии, Китая и других стран, ?сырье, литье и т.д.? идет на Запад, ?а для внутреннего потребления почти ничего не производится?. Докладчик перечислил ряд акций, проводившихся Советом рабочих за отчетный период (в частности, акции против агрессии НАТО в Югославии, в защиту Выборгского ЦБК, кампанию по КЗоТ, акцию 17 марта 2001г.). Отметив также, что Совет начал активно работать с работниками городского транспорта, Марикян выразил сожаление в связи с тем, что "не удалось отстоять станцию "Мир", представители Совета потерпели поражение на некоторых предприятиях ("Совхоз ?Ленсоветовский?, к сожалению, на глазах тоже уходит"), недостаточно активно ведется работа по созданию забастовочного фонда. Перечислив коротко (стандартные) основные направления работы Совета, Марикян закончил свой доклад лозунгом: ?Да здравствует всероссийская политическая стачка!?

После этого ведущий отметил, что недавно руководитель профсоюза ?Защита? Выборгского ЦБК А.Заикина, присутствующая на съезде, была избрана депутатом Выборгского муниципального совета от пос. Советский, поздравил Заикину и вручил ей цветы.

С первым содокладом по вопросу о трудовом законодательстве выступил Е. Козлов. Он отметил, что ?КЗоТ -- практически единственный советский закон, сохранившийся за десятилетие реформ?, и охарактеризовал имеющиеся проекты нового КЗоТ: авторы ?проекта восьми? ?взяли за основу старый КЗоТ, но сделали ряд шагов в сторону правительственного?, и этот проект ?выдержан в направлении усиления монополии ФНПР"; проект Авалиани -- Шеина усиливает роль трудовых коллективов, колдоговоров, предусматривает активное функционирование свободных профсоюзов, но он ?юридически проработан несколько хуже ?проекта восьми"?, в частности -- по вопросам защиты индивидуальных трудовых прав работников. ?Эти недостатки могут быть преодолены?, -- сказал Козлов. Отметив, что результаты работы думской согласительной комиссии вряд ли окажутся лучше ?проекта восьми?, он обратил внимание на появившуюся в газете ?Коммерсант? информацию о встрече Путина и Шмакова, где Шмаков, как сообщается, уговаривал Путина отложить принятие нового Трудового кодекса до декабря, когда Шмаков переизберется на свой пост (чтобы не портить Шмакову репутацию), а взамен -- обещал в таком случае ?не слишком сопротивляться? в думской комиссии. Козлов предложил Захарову рассказать обо всех этих сюжетах, в частности -- о встрече депутатов с Путиным, где президент предложил ?искать компромисс?. Козлов выразил мнение, что, поскольку ?ничего хорошего из работы комиссии не выйдет?, правильнее будет затягивать принятие антирабочего проекта Кодекса до приближения выборов. Призвав к согласованности действий по отношению к проблеме Трудового кодекса, Козлов подчеркнул важность создания и деятельности Комитета единых действий в защиту социально-трудовых прав граждан, а также международной солидарности. Оратор указал на имеющиеся возражения против придания большого значения кампании по КЗоТ: неверие в успех борьбы ("но 21 декабря хотя бы временный успех был достигнут?, -- указал оратор), убежденность в том, что ?законы все равно не исполняются? (в качестве контраргумента Козлов привел прозвучавшие на одном из обсуждений в Госдуме слова о том, что разгул преступности не отменяет необходимости Уголовного кодекса); также выступающий осудил позицию ?некоторых радикальных товарищей? в лице Г.Исаева и самарского стачкома. Наиболее реальной задачей на данный момент Козлов назвал задачу сохранения действующего КЗоТ и, указав на положительный опыт Комитета единых действий, заявил: ?Некоторые товарищи, в частности, из РКРП, предлагают прямо выдвинуть лозунг поддержки проекта Авалиани -- Шеина. А ?проект восьми?, с их точки зрения, еще хуже правительственного. По этому поводу нужна дискуссия?. По мнению Козлова, акцент на лозунге поддержки проекта Авалиани -- Шеина неправилен, т.к. углубляет раскол в протестном движении, и в некоторых отношениях (по 8 пунктам из 25, по которым проводилось сравнение) проект Авалиани -- Шеина ?пока уступает? ?проекту восьми?, хотя сейчас проект Авалиани -- Шеина усовершенствуется. ?Мы не замазываем соглашательства КПРФ и не защищаем ?проект восьми"?, -- подчеркнул Козлов. -- ?Лозунг защиты существующего КЗоТ понятнее массам. Мы не против проекта Авалиани -- Шеина: он уже сыграл какую-то положительную роль и продолжает играть. Мы за продолжение дискуссии по проектам и против организационного обособления сторонников проекта Авалиани -- Шеина?. Повторив, что ?только борьба за сохранение действующего КЗоТ помогает объединить трудящихся?, Козлов выразил надежду на то, что общероссийский съезд рабочих в апреле ?примет решение о формировании единого трудового фронта в защиту прав трудящихся?.

Со вторым содокладом по КЗоТ, оппонируя Козлову, выступил М.Попов (РРП). Отметив, что РКРП, РПР, Фонд рабочей академии, РИК советов рабочих, крестьян, специалистов и служащих, РКР с 1994г. вели агитацию за проект КЗоТ, вносившийся в свое время еще депутатами Леоновым, Шандыбиным, Корсаковым и Григорьевым (и ставший затем проектом Авалиани -- Шеина), Попов заявил, что ?эта тактика встревожила правительство?, в связи с чем ?сознательные или несознательные противники рабочего класса и проводники правительственной и троцкистской линии в рабочем движении навязывают нам другую тактику -- тактику защиты действующего КЗоТ?. Попов сказал, что реальным результатом этой тактики станет некая середина между заявленной целью (сохранение действующего законодательства) и планами правительства, т.е. -- ухудшение положения трудящихся по отношению к действующему КЗоТ. ?Эту тактику предлагает нам господин Козлов?, -- заявил Попов, в ответ на возражения из зала ("Товарищ!") добавив: ?Я не оговорился. Вам -- товарищ, мне -- господин?. Затем Попов зачитал текст недавней (18 марта) резолюции РКР о поддержке проекта Авалиани -- Шеина с соответствующим обращением к фракции КПРФ, перечислил основные прогрессивные черты этого проекта и подчеркнул, что очень важно добиваться включения положений этого проекта в колдоговора, -- т.е. как бы вводить его в действие явочным порядком на низовом уровне. Попов сказал, что в городе создан комитет в поддержку проекта Авалиани -- Шеина и пригласил всех работать в этом комитете, пояснив (имея в виду, очевидно, Комитет единых действий в защиту социально-трудовых прав граждан): ?Если какой-то еще комитет будет бороться против правительственного проекта, мы его поддержим. Но лучше всего -- бороться вместе с нашим комитетом. Чтобы эффективно бороться против чего-то, надо знать, за что мы боремся?. В заключение Попов заявил: ?Козлов здесь нас призывал к единству. Но я напомню слова Ленина: ?Нам говорят: ?Когда с нами будут все, мы будем сильны?. А мы говорим: ?Когда мы будем сильны, с нами будут все"?.

После доклада Попова прозвучало предложение включить его в редакционную комиссию, которое было принято при 1 голосе против.

С третьим докладом выступил В.Уманцев. Он начал с общетеоретического вступления об исторической роли рабочего класса и коммунистического движения т отметил, что в 1995-99гг. основным требованием забастовок была выплата долгов по зарплате, а сейчас наряду с этим требованием все чаще выдвигается требование повышения зарплаты. По словам Уманцева, ?несмотря на рекламируемый подъем, улучшения положения рабочего класса не происходит?, и ?можно ожидать нового подъема забастовочного движения?. Признав, что сейчас забастовочное движение переживает некоторый спад (в связи, в частности, с заменой Ельцина на Путина), оратор подчеркнул важность ?классовых битв на отдельных предприятиях? (ВЦБК, Щучье в Курганской области и т.д.), что ?раздробленность авангарда и коммунистическая многопартийность мешают развитию классового рабочего движения России?, и необходимо создание ?мощной рабочей партии? на основе РКРП. Уманцев призвал бороться с оппортунизмом в рабочем движении, готовить всероссийскую политическую стачку, а в вопросе о КЗоТ -- бороться ?за проект Трудового кодекса левых сил? как за стратегическую задачу, а тактически пока что, -- сколько возможно, сохранять действующий КЗоТ. Оратор напомнил слова Ленина о том, что коммунисты должны ?вмешиваться в любой либеральный вопрос? (иначе рабочие в этом вопросе окажутся под руководством ?вождей буржуазной демократии"), и призвал к ?вооружению рабочего движения коммунистическим сознанием?.

Далее начались прения.

О.Соловьев отметил, что ?полным ходом идет разрушение городского общественного транспорта?, приватизации которого фактически способствует городская администрация. Он призвал съезд ?решительно заявить, что средства на развитие городского общественного транспорта надо искать не в карманах горожан, а в карманах бизнесменов и чиновничества?. В частности, Соловьев заявил о необходимости требовать отмены коммерческой тайны в пассажирских транспортных предприятиях (как государственных, так и частных). Он предложил присоединиться к инициативе свободного профсоюза трамвайного парка N 2 -- развернуть кампанию борьбы против приватизации и ликвидации доступного городского общественного транспорта, вплоть до ?акций прямого действия?.

А. Заикина в начале выступления объяснила причины капитуляции коллектива Выборгского ЦБК: ?Власти и местный криминалитет не дали возможности функционировать предприятию. А голод не тетка?. В то же время, отметила она, продолжается борьба некапитулировавшей группы против нынешних ?захватчиков? ЦБК, опирающаяся на решение Высшего арбитражного суда о признании незаконными всех актов приватизации комбината. Заикина сказала, что благодаря деятельности возглавляемого ею профсоюза ?Защита? на ЦБК удалось заставить вернуть работникам все долги по зарплате и добиться сравнительно выгодного для рабочих колдоговора: ?Поэтому, хотя денег у нынешних хозяев, в общем-то, нет, зарплату платят?. Отметив, что суды принимают обращения ее сторонников, но решений по ним не выносят, Заикина описала ситуацию на предприятии в последнее время: ?Деньги в производство не вкладываются. Оборудование работает на износ. Работают только вредные производства. Идет отток высококвалифицированных кадров. На их место принимают людей даже некомпетентных -- чтобы сохранить численность? (Заикина пояснила, что ее профсоюз давит на хозяев, следя за сохранением численности). В то же время она заявила: ?Мы боремся не просто против собственника, но против бесчестного собственника. Если бы был действительно эффективный собственник, который развивал производство, тогда, может быть, и можно было бы сложить крылья, но то, что происходит, говорит о том, что этого делать нельзя?. Заикина сказала, что в настоящее время единственной левой организацией, поддерживающей некапитулировавшую группу на Выборгском ЦБК, является РКРП, и поблагодарила за поддержку лично Т.Ведерникову и В.Тонни. Она также отметила, что ее сторонники продолжают каждый день пикетировать комбинат, и, посетовав, что ?массы спят?, призвала ?активнее работать, чтобы поднять массы?.

Депутат Госдумы И.Захаров пояснил, что до избрания в Думу (по списку КПРФ) он 33 года отработал на Кировском заводе, и констатировал, что в нынешней Думе всего 2 рабочих (он и В.Шандыбин), а господствующие позиции занимает ?путинская команда?. Он с сожалением отметил, что ?рабочих искусно разъединили?, как по партийному признаку, так и по экономическому положению, выразил уверенность, что в вопросе о КЗоТ ?как надо правительству, так и будет?, и обещал добиваться в Думе поименного голосования по КЗоТ, указав, что для этого ему нужна ?пачка телеграмм? по этому вопросу. Подчеркнув, что ?Путин и Касьянов хотят тихо-мирно протащить то, что им нужно?, Захаров призвал проводить ?мощные манифестации трудовых коллективов?, чтобы этого не допустить.

Один из присутствующих задал с места вопрос Захарову, попросив рассказать о его встрече с Путиным и обратив внимание на распространявшийся среди делегатов номер КПРФовской газеты ?Ленинградский вестник?, где было сказано, что Захаров и Путин констатировали, что у них ?общее дело?. Захаров ответил, что Путин его давно знает (как рабочего -- ветерана Кировского завода) и пригласил его ?по-дружески посоветоваться? (на это из зала прозвучали выкрики: ?Позор!? и ?Таких друзей в 1918г. к стенке ставили!"); президент предложил Захарову ?стать его советником по вопросам рабочего класса?, но Захаров ответил, что он ?пока не готов и должен посоветоваться с кировцами?.

В.Тонни (профком ЛМЗ) констатировал: ?Чего-либо ожидать от нашей буржуазии нечего?, -- и подчеркнул необходимость работы в трудовых коллективов: ?Нужно разъяснять каждому рабочему, к чему это ведет?. Тонни обругал проводимую реструктуризацию промышленных предприятий и рассказал о том, как профком ЛМЗ вмешался в планы руководства завода в связи с передачей в состав ЛМЗ металлургического производства реструктурируемого Невского завода: администрация хотела уволить работников этого производства и потом принимать заново таким образом, чтобы было легче их потом уволить при необходимости, а профком добился того, чтобы их ?перевели как полноправных работников?. Тонни описал взаимоотношения профкома с администрацией, отметив, в частности, что удалось привлечь к административной ответственности (через Гострудинспекцию) внешнего управляющего Гуляева. По вопросу о КЗоТ Тонни заявил, что нужно ?наступать и работать на опережение, а не плестись в хвосте? и ?быть бдительным -- с кем идти и как идти?.

С докладом от мандатной комиссии выступила Острова. Все протоколы мандатной комиссии утвердили, и прения продолжились.

Б.Ячменев (представленный как член РИК советов рабочих, крестьян, специалистов и служащих) передал привет участникам съезда от уральских и сибирских товарищей, которые ?очень интересуются ленинградскими делами"; особо выделил роль А.Заикиной. Подчеркнув, что ?очень важно единство в общей борьбе за интересы трудящихся?, он отметил, что ?нужно поддерживать и общедемократические требования?, и предостерег от ?чванства? и заявлений типа ?мы-де только с теми, кто согласен с требованием диктатуры пролетариата, а кто не согласен -- убьем, задушим?. Назвав ?сволочью? Клебанова и Путина, Ячменев констатировал, что ?сейчас трудно и становится все труднее? (даже делегатам на областной съезд рабочих из отдаленных концов области приезжать трудно -- что в Ленинграде, что в Свердловске) и очень нелегко ?найти людей, которые нашли бы в себе силы что-то с нами делать вместе, -- например, остановить падение реальных доходов или спасти завод?. Оратор отметил, что появляется разделение между ?советским рабочим классом? и ?новым рабочим классом? -- молодежью, недавно пришедшей на заводы, 70% которой имеет образование 8-9 классов, из которой ?многих нельзя по здоровью принимать на работу? и которая ?почти не имеет социального опыта": ?Работать с ними сложно. И именно для этого нужно сохранить то, что у нас сегодня есть борющегося. Нельзя поступиться тем, что есть сейчас, -- рабочим коммунистическим движением. И страшно важно бороться против оппортунизма?. Ячменев рассказал о проходившей на предприятии профконференции: один час выступали профсоюзные начальники (председатель профкома -- член КПРФ, представитель обкома профсоюза и гость из Москвы), один час -- гендиректор и один час -- принимали решения; в прениях выступали двое ?подобранных? ораторов, а заявки на выступления в прениях даже от ?своих? же членов КПРФ предпрофкома игнорировал. Отсюда Ячменев сделал вывод: ?Это не значит, что не надо работать в ФНПР. Но надо создавать то, что должно работать, -- классовые рабочие профсоюзы, Советы рабочих и партийную организацию?. По мнению Ячменева, только эти три структуры вместе смогут работать эффективно. Он призвал ?не цепляться? за старый КЗоТ, который уже не работает: ?Наша цель -- бороться за рабочий трудовой кодекс?. Ячменев также призвал поддерживать газету ?Трудовая Россия? и закончил речь призывом к борьбе за диктатуру пролетариата.

Л.Пьянин (ЛОМО) описал неблагополучную ситуацию в своем объединении, где ?идет переход с производства оборонки на производство ширпотреба?, и перешел к теме трудового законодательства. Он осудил Козлова за предположение о возможности поддержки ?проекта восьми?, подчеркнув: ?Есть два кодекса -- либо буржуазный, либо рабочий?, и призвал вести агитацию и пропаганду за проект Кодекса, подготовленный Фондом рабочей академии: ?Работать на опережение -- тогда власти могут уступить и сохранить старое?. Обругав ?двух негодяев, затопивших станцию ?Мир"? (Клебанова и Коптева), Пьянин вернулся к теме КЗоТ, посоветовав Козлову ?вместо того, чтобы защищать ?проект восьми?, работать в трудовых коллективах?.

Секретарь обкома РКРП Ю.Терентьев заявил: ?Меня последнее время упрекают, что я пишу и говорю сложно. Поэтому я буду говорить просто. Рабочие хотят напиться воды по имени ?факт?. Они идут в буржуазные лавочки, но там воды нет, буржуазия все отняла. Надо повязать буржуазию по рукам и ногам, чтобы взять воду. Идут рабочие к коммунистам. Там вывеска -- ?коммунисты Российской Федерации?. Но они хотят управлять рабочим классом, чтобы он делал то, что им надо. Они дают ему вместо воды алкоголь. Как раз, когда человек подшафе, им легче управлять. Что делать? Методом проб и ошибок обнаружить обман и дать по морде за обман. Подшафе это и легче -- дать в морду. Есть другие коммунисты, они понимают, что совсем не дать рабочим воды нельзя, но они тоже хотят управлять рабочими, поэтому они дают им только часть имеющейся воды, одну бутыль, а на остальных сосудах с водой пишут: ?Хлорофос?. Такова Региональная партия коммунистов. Что делать? То же самое: методом проб и ошибок обнаружить обман -- и в морду!? Терентьев заявил, что единственной истинно рабочей организацией, которая не стремится подчинить себе рабочих, является РКРП, и что ?рабочий класс должен найти в себе силы выражать интересы всего общества": ?Он в состоянии показать буржуазии, что она идет по пути, губительному для человечества, в том числе и для самой буржуазии?. Он призвал к борьбе против буржуазной диктатуры.

Т.Яброва (Украина) передала съезду привет от украинских трудящихся, подчеркнув, что РКРП -- ?единственная реально коммунистическая партия? в России, а на Украине тоже есть различие между настоящими и ненастоящими коммунистами: многие деятели КПУ ограничиваются работой в буржуазном парламенте и настоящими коммунистами считаться не могут. Яброва сказала, что на Украине положение рабочего класса еще хуже, чем в России, из-за развала промышленного производства и массовой безработицы, и рабочие ?ведут больше пассивную борьбу за право выжить? в качестве рабочих; одно из главных требований в нынешних рабочих протестах на Украине -- возврат долгов по зарплате, в т.ч. и ежедневно рискующим жизнью шахтерам. ?Пока еще вопрос КЗоТ на Украине не встал в повестку дня, но наступление на права рабочих в явочном порядке идет полным ходом?, -- констатировала Яброва. Отметив, что идет глобальное наступление капитала на права трудящихся, она сказала, что борьба рабочих России служит ?маяком? для рабочих Украины, и выразила пожелание, чтобы ?опыт борьбы рабочих России, в т.ч. опыт их ошибок, стал достоянием трудящихся всего нашего разрушенного Советского Союза?. Яборва также отметила, что отношение к КЗоТ -- ?важный вопрос для определения реальной коммунистичности партии?, обругала ?проект восьми? и участие в нем деятелей КПРФ (проведя аналогию с парламентариями от КПУ, занимающимися исключительно законотворчеством) и осудила пробуржуазные профсоюзы. В связи с темой профсоюзов Яброва рассказала о том, что в настоящее время на Украине ?идет наступление на профсоюзы -- у них отнимают социальную сферу": ?Они возмущаются, а мы им говорим: а вы становИтесь тем, чем вы должны быть?. Призвав к созданию забастовочного фонда, Яброва выразила пожелание: ?Пусть бы Выборгский ЦБК поддержала не только РКРП, но и достаточно богатая фракция КПРФ?. Затем она прокомментировала политические события на Украине: ?Это пока кризис верхов на фоне нарастающего массового протеста низов. Протест трудящихся оседлывают те, кто хочет, чтобы они таскали им каштаны из огня?. Констатировав, что в ходе этой ?драчки кланов? готовится смена Кучмы на откровенно прозападного Ющенко, Яброва обругала вошедшую в блок с прозападной и националистической оппозицией Соцпартию Украины, выразив сожаление в связи с тем, что, хотя ?СПУ себя показала?, за ней еще ?идет часть политически неграмотных трудящихся?. ?Любой протест должны возглавлять коммунисты!? -- заявила она. В заключение Яброва призвала к единству российских и украинских рабочих.

В.Тюлькин подчеркнул: ?Коммунистическая партия не рабочей быть не может, а рабочее движение, если оно докапывается до истинных причин, обязательно становится коммунистическим. Задача коммунистов -- слиться с низовым рабочим движением. В опыте практической работы выяснится, кто есть кто?. Он сообщил, что в пятницу встречался с Зюгановым и напомнил ему о том, что три года назад было подписано соглашение с КПРФ о том, что КПРФ будет поддерживать проект КЗоТ, разработанный Фондом рабочей академии, но КПРФ это соглашение не выполняет. По словам Тюлькина, Зюганов в ответ сослался на некое выступление В.Сайкина с похвалой проекту Фонда рабочей академии, но, как констатировал Тюлькин, реальной работы по совершенствованию проекта КПРФ не вела. Тюлькин предложил оказывать давление на КПРФ, а на данном съезде -- принять обращение к ее фракции по образцу РКРовского. По вопросу о тактике он заявил: ?Я против жесткой позиции: ?отстаивать советский КЗоТ?. Это тактика глухой обороны. Она приведет к отступлению?. Тюлькин отметил, что старый КЗоТ уже не учитывает новых реалий, и призвал ?объединяться и вырабатывать общие требования по КЗоТ?. Посетовав на недостаток единства между представителями различных предприятий, Тюлькин перешел к разъяснению смысла акции ?Все вернем!? Он подчеркнул, что никаких реальных надежд на референдум РКРП не возлагает и выдвигает этот лозунг в качестве противовеса лозунгу властей о недопустимости пересмотра результатов приватизации. ?На этой основе мы рано или поздно скажем: ?Путин -- геть!"? -- пообещал Тюлькин.

После этого был объявлен перерыв. После перерыва прения продолжились.

С.Волков (троллейбусный парк N 6) говорил о тяжелой ситуации с городским электротранспортом и о важности борьбы за его сохранение.

Следующий оратор напомнил перипетии борьбы коллектива Выборгского ЦБК, после чего стал говорить об уничтожении станции ?Мир": ?Мы не просто уничтожили ?Мир?, мы уничтожили нашу ПРО!?

В.Острова обругала политику продолжения ?курса реформ?, ведущего к развалу предприятий, отметила, что нередко такого рода ?прогрессивные инициативы? согласуются с профсоюзами, и перешла отсюда к ситуации на ЛМЗ. По ее словам, В.Артюхин с нарушением устава ?узурпировал власть? в профкоме завода. Обвинив Артюхина в воровстве, она разъяснила, что он ?предлагает освободить за недоверие? своего заместителя Тонни, который ?стоит на классовых позициях?. Обругав ?озверевшую верхушку администрации?, Острова сообщила, что идет сбор подписей в поддержку Тонни, и предложила принять на съезде соответствующую резолюцию. Заявив о необходимости ?вести наступательную тактику и разоблачать соглашателей?, Острова констатировала, что конфликтная ситуация в профкоме ЛМЗ продолжается уже год: вначале Артюхин ?предлагал план реструктуризации?, затем ?предлагал сдать профсоюзные деньги в кредитный союз?, а теперь начал нападки на придерживающийся классовых позиций ?информационный центр?. ?Артюхин, консолидируясь с Российской партией коммунистов, которую здесь Козлов представлял, и с прикормленной верхушкой, пытается провести ?проект восьми"?, -- заявила она. Обругав ?государственных убийц -- реформаторов?, Острова призвала к ?резкому противостоянию? властям, после чего зачитала предлагаемый текст резолюции ?О ситуации в профкоме ЛМЗ? (против снятия Тонни с поста заместителя председателя профкома и с предложением восстановить его на этом посту).

Резолюция была принята при 1 голосе против.

В.Ажгибков (КПС) поддержал проект КЗоТ Авалиани -- Шеина и обругал ?господина Козлова?, который ?проводит линию на протаскивание ?проекта восьми?, чтобы любой ценой не допустить проект Авалиани -- Шеина?. Ажгибков призвал к объединению коммунистического движения (в частности, чтобы ?не допустить принятия репрессивного закона о политических партиях") и к ?преодолению вождизма?. Он обратился к Тюлькину и Попову с предложением преодолеть разногласия и отметил, что следует учитывать то, что ?и за Анпиловым стоят массы людей, в т.ч. и рабочих?. Ажгибков подчеркнул, что необходимо объединяться ?только на основе марксистско-ленинской идеологии?, и призвал выдвигать лозунги возвращения Советской власти и Советского Союза.

Г.Турецкий начал выступление с ответа Ажгибкову, предложив ему вступать в РКРП и указав на то, что РПК Крючкова уже приняла решение вести процесс объединения с РКРП. Затем он с иронией рассказал о конференции Федерации профсоюзов С-Петербурга и Ленинградской обл., на которой побывал: ?Впечатление такое, будто вернулся на 20 лет назад, в славные времена застоя?. По словам Турецкого, на конференции наблюдалось ?замечательное единение старой и новой номенклатуры? (например, присутствовали председатель горисполкома второй половины 80-х гг. В.Ходырев и губернатор Яковлев). Особенно иронически Турецкий отозвался о Шмакове: ?Это мужик весом, наверное, килограмм 125, с бычьей шеей, и такое впечатление, что он не просыхает?. ?Эти люди никогда не будут нашими союзниками -- я имею в виду руководство?, -- сделал вывод Турецкий. -- ?Цель у них одна -- усидеть?. Так, пояснил оратор, в качестве целей борьбы профсоюзов были заявлены лишь доведение зарплаты до уровня прожиточного минимума и реализация социального партнерства. В то же время, подчеркнул Турецкий, ?работать в этих профсоюзах надо?, и некоторые выступления участников конференции (например, А.Павлова) были интересны. ?Из области там приезжали хорошие люди. Они не борцы, но им надо помогать?, -- добавил Турецкий. В заключение он обругал ?тех, кто сегодня уводит от борьбы за проект Авалиани -- Шеина?, назвав их ?провокаторами в коммунистическом движении?, которые ?только себя любят, на трибуне или на экране телевизора, но не в рабочей среде?.

М.Дружининский говорил о ситуации с городским электротранспортом, призвав к установлению рабочего контроля и к созданию специальной комиссии по пересмотру колдоговора. Он указал на важность этого вопроса, поскольку в ближайшем будущем возможны новые аварии в метро, и роль электротранспорта при этом резко возрастет. Оратор призвал объединять усилия различных организаций, в т.ч. и профсоюзов ФНПР.

Л.Величко заявил, что ?план Даллеса удался?, что проявляется, в частности, в ?плачевной ситуации? в медицинской сфере, в том, что ?людей спаивают, распространяются наркомания и порнография?. Обругав пивоваренную промышленность, он призвал ?более серьезно посмотреть на эту проблему?.

После этого ведущий сказал, что еще хотели выступить 2 человека, но они сейчас заняты в редакционной комиссии, а времени мало; он предложил завершить прения и провести выборы нового состава Совета рабочих, крестьян, специалистов и служащих города и области. Был зачитан список из 27 человек (если учитывать также добавления с мест), из них большинство -- члены РКРП, 5 -- РегПК. Поскольку по одной из предложенных кандидатур, а именно по Е.Козлову, поступил отвод, голосовать стали персонально по каждой кандидатуре. Поддержаны были все предложенные кандидатуры, заметное число голосов ?против? было подано только в отношении Козлова -- 21 голос (при 2 воздержавшихся).

Также была избрана делегация на общероссийский съезд в составе: В.Уманцев, Ю.Терентьев, Д.Руденко, М.Марикян, А.Заикина, Т.Ведерникова.

После этого началось принятие резолюций съезда. Быстро были приняты резолюции: по отчетному докладу (работу Совета признали ?удовлетворительной, но недостаточной"); о работе в профсоюзах; в защиту городского общественного транспорта; обращение к фракции КПРФ с призывом выполнять соглашение с РКРП и поддержать проект Авалиани -- Шеина.

Далее началось обсуждение резолюции по вопросу о КЗоТ. Ведущий констатировал, что по этому вопросу голоса в редакционной комиссии разделились, и предложил перенести этот вопрос на рассмотрение избранного состава Совета. Однако Острова выступила с предложением принять на съезде определенное решение в поддержку проекта Авалиани -- Шеина. После этого началась дискуссия по проектам резолюций по данному вопросу.

Первый проект был внесен Козловым (см.ПРИЛОЖЕНИЕ). Во втором проекте, с которым выступил Попов, говорилось, что задача сохранения действующего трудового законодательства лучше всего решается поддержкой наиболее прогрессивного проекта КЗоТ -- первоначально проекта Авалиани -- Шеина, а сейчас -- ?общепрофсоюзного? проекта Шеина. В проекте одобрялась деятельность Комитета единых действий в защиту социально-трудовых прав граждан, его членам предлагалось участвовать в работе комитета поддержки шеинского проекта. Реально текст проекта Попова в значительной степени совпадал с козловским проектом, были изменены лишь некоторые ?ударные? пункты (а констатирующая часть практически совпадала). Марикян предложил взять за основу оба проекта и доработать их в Совете. Однако Острова выступила с возражением и предложила сразу взять за основу проект Попова.

О.Кучерявых (РегПК) потребовала сообщить результаты обсуждения в редакционной комиссии. Марикян ответил, что 5 членов редакционной комиссии поддержали козловский проект, 3 члена -- поповский.

Б.Попов поддержал предложение Островой -- определиться с проектами сейчас.

Ведерникова указала на то, что Совет рабочих одобрил первый проект, так что его некорректно называть ?проектом Козлова? -- это проект Совета рабочих.

Козлов предложил двум авторам (Козлову и Попову) выступить в защиту своих проектов, но это предложение не получило одобрения, и было проведено голосование по проектам. За вариант резолюции Козлова было подано 37 голосов, за вариант Попова -- 43.

Марикян заявил, что ?оба проекта перекликаются?, и предложил, чтобы Совет провел редакционную работу, в т.ч. и с внесением поправок из первого проекта. Это предложение было принято при 1 воздержавшемся.

После этого на съезд был вынесен внесенный Ю.Терентьевым проект обращения с осуждением в резкой форме действий ?группы Козлова? (стоящей на позиции ?защиты советского КЗоТ") в Комитете единых действий в защиту социально-трудовых прав граждан. При этом было сообщено, что в редакционной комиссии в поддержку этого проекта высказалось всего 2 человека (3 было против, остальные -- воздержались или не голосовали).

Острова поддержала данный проект.

Ведерникова обвинила Острову в некорректном поведении по отношению к редакционной комиссии, выразившемся в том, что ее попросили более подробно разъяснить перед членами комиссии ситуацию на ЛМЗ, а она вместо этого вынесла текст резолюции на съезд во время работы редакционной комиссии.

Д.Лобок (РегПК) назвал проект обращения ?провокационным? и заявил, что Козлов никогда не поддерживал ?проект восьми?.

Острова сказала, что Козлов в своих выступлениях ?резко критиковал проект Авалиани -- Шеина и поддерживал ?проект восьми"?.

Кучерявых обвинила Турецкого и Попова во лжи по отношению к Козлову и упрекнула Острову в том, что она ?поддается? на эту ложь.

Попов заявил, что во время его с Козловым совместной работы в рабочей группе комитета Госдумы Козлов ?ни разу не выступил в защиту проекта Авалиани -- Шеина?. Он также сказал, что в свое время Законодательное собрание Ленинградской обл. приняло постановление о поддержке ?проекта восьми? за спиной пикетировавших его сторонников кодекса Авалиани -- Шеина (но не разъяснил, в чем конкретно заключается причастность Козлова к этому решению).

Было проведено голосование, по итогам которого проект обращения поддержал 51 человек при 18 против (количество воздержавшихся было названо нечетко). Вслед за этим Лобок заявил, что в сложившейся ситуации представители РегПК покидают съезд и выходят из Совета рабочих.

Марикян объявил: ?К сожалению, на этой грустной ноте мы вынуждены закрывать наш съезд?. Турецкий возразил, что ?это не грустная нота, а наоборот?.

Съезд закрылся под исполнение ?Интернационала?.

На состоявшемся после съезда заседании Совета его председателем был вновь избран Марикян.

24 марта 2001 г.

К. Арсеньев /БЛИЦ/