По поводу "Сложения усилий"
Перечитывая некоторое время назад один из томов сочинений И. Сталина я
наткнулся на сделанное им на XV конференции ВКП(б), состоявшейся 75 лет
назад, объяснение причин слабости "объединенной оппозиции". По мнению
Сталина, реальная сила сторонников Троцкого была в критике серьезных ошибок
Зиновьева и Каменева, а сила зиновьевцев - в борьбе с троцкизмом. Отказавшись от
этого и вступив в альянс, обе эти оппозиционные силы "самокастрировали себя", а
"сложение усилий двух кастратов", по справедливому рассуждению Сталина, "не
могло не кончиться ничем иным,кроме как конфузом". Похоже, что эта сталинская
оценка вполне справедливы и к некоторым нынешним аналогам Зиновьева и Каменева.
Одним из примеров подобного "сложения усилий" вполне может послужить широко
разрекламированное его организаторами так называемое "объединение" РКРП и
Революционной партии коммунистов в конце октября сего года. Правда, средства
массовой информации и общественность как-то вяловато откликнулись на данную
инициативу, дав тем самым свою оценку реальных перспектив "объединенной
партии", однако нам есть смысл остановиться на этом явлении поподробнее.
Первопричина подобных телодвижений вполне очевидна - это путинский закон "О
политических партиях", предусматривающий весьма жесткие критерии при их
государственной регистрации. Если для КПРФ, например, представить в Минюст список
на 10 тысяч членов партии, равномерно распределенных по всей территории страны,
не проблема, то иных претендентов на звание "коммунистической партии" тут
подстерегают серьезные сложности. Та же РКРП, проходя в 1998 году перерегистрацию,
подала данные всего на 7200 членов партии. За прошедшие три года за счет вполне
объяснимой естественной убыли по возрасту и постоянно идущего (хотя и не в таких
масштабах как в 1993 году) перетекания членской базы в другие партии (в КПРФ, но
не только), ее численность не возросла. Анализ данных по регионам позволяет
определить цифру примерно в 6 тысяч членов РКРП как наиболее близкую к реалиям.
К тому же значительная часть членского состава сосредоточена в относительно
крупных региональных структурах (Тюмень, Свердловск, Ленинград, Москва) и не
соответствует критериям закона по минимальному равномерному представительству
региональных парторганизаций. Именно это и подвигло руководителя РКРП Виктора
Тюлькина на поиск потенциальных партнеров для вступления в РКРП.
В условиях, когда изначально (так сказать, исторически) заявлялась враждебность
к КПРФ, а договориться с Анпиловым, Шениным, Пригариным и Андреевой по тем или иным
обстоятельствам не удалось (в первых двух случаях - в силу личных амбиций, в двух
последних - в силу разногласий идейного характера), единственным партнером могли
оказаться только "революционные коммунисты" Анатолия Крючкова. Для него как для
руководителя организации численностью 100-120 человек на всю Россию это был,
пожалуй, единственный шанс сохраниться в политике, обменяв самостоятельность на
максимально выгодные условия своего вхождения в РКРП. Став "вторым человеком" в
"объединенной" партии, Крючков с легкостью отбросил все свои прежние, идущие еще
от "Марксистской платформы в КПСС" идейные принципы и пожертвовал последними еще
находившимися в его организации "идейными" людьми (как известно, на последнем,
созванном с нарушением устава партии, съезде 27 октября 28 человек голосовало за
слияние с РКРП, 5 - против, 2 воздержались и еще несколько не голосовали вовсе).
Впрочем, реально даже те 100 или 120 человек, которые функционировали ранее под
началом Крючкова, не полностью влились в ряды РКРП: так, в Ленинграде, например,
ни один из бывших "революционных коммунистов" на учет в РКРП так и не встал, есть
информация о выходе из РевПК в связи с "объединением" и в Москве и т.д.
Для Тюлькина грядущее "объединение" было необходимо, во-первых, как повод для
массированной агиткампании в надежде, проспекулировав в очередной раз на лозунге
"единства коммунистов", переманить в РКРП максимальное количество людей из других
партий, включая КПРФ. Пока этого не произошло и, судя по всему, и не произойдет.
Во-вторых, в условиях постоянного раздрая и фракционной борьбы в Московской
организации РКРП Тюлькину был крайне необходим некто, способный навести там хоть
какое-то подобие "порядка" и "дисциплины", даже разогнав при этом половину членов.
В-третьих, Крючков должен стать весьма полезен Тюлькину как орговик и юрист в
смысле работы с Минюстом и Центризбиркомом, поскольку обладает культурой штабной
работы и методичного юридического давления, что в подобных делах немаловажно. В
Москве ранее у Тюлькина такого человека не было.
В-четвертых, сделав Крючкова номинально вторым лицом в партии, Тюлькин может с
успехом использовать его во внутрипартийных интригах против энергичных и умело
работающих секретарей обкомов РКРП (Александр Черепанов - Тюмень, Владислав Асеев
- Курск, Юрий Терентьев - Ленинград и т.д.), уже сейчас способных составить вполне
реальную конкуренцию Тюлькину в качестве лидера партии.
Тем не менее все эти соображения весьма важные с точки зрения внутрипартийной
механики явно не приведут к росту численности РКРП и точно не сделают ее центром
консолидации всех левых сил. Уж если этого не произошло в 1991-93 годах, то теперь
при наличии КПРФ не произойдет и вовсе. Вряд ли в раскрутке "революционной" РКРП
будет заинтересована президентская власть (если надумают создавать "альтернативу
КПРФ слева", то скорее используют КПС Олега Шенина как более предсказуемую и более
управляемую). Весьма вероятна попытка создать "управляемое радикальное движение"
со стороны Бориса Березовского, но даже если он и станет всерьез финансировать
РКРП, то предание гласности этого факта навсегда похоронит любые электоральные
шансы "сподвижников Абрамыча".
Так что, скорее всего в данном случае прав окажется товарищ Сталин...
13 ноября 2001 г. |
|
Аркадий Минтаев |
|