"Другая" глобализация или другие "антиглобалисты"?
Некоторое время назад среди российских левых противников капиталистической
глобализации развернулась дискуссия об итогах Второго всемирного социального форума,
проходившего 31 января - 5 февраля этого года в бразильском городе Порто-Аллегре.
В ходе дискуссии разные точки зрения были высказаны не только о ходе и итогах самого
форума, но и о характере проведения подобных мероприятий, и о классовой сущности
всего антиглобалистского движения, имеющихся внутри него противоречий. Не считая
нужным повторять уже прозвучавшие ранее аргументы (смотри, например, "Советская
Россия" за 30.03.2002 или журнал "Альтернативы" N 1/2002), хотелось бы познакомить
всех интересующихся данной проблематикой с выдержками из материала Гернота Цайлера,
опубликованного в N 1 (май-июнь 2002 года) нового австрийского марксистского журнала
"Bruchlinien", любезно присланного нам его издателями.
Автор приводит немало конкретных фактов и высказываний, показывающих на
практике какие цели ставили и ставят перед собой реальные руководители и организаторы
форума в Порто-Аллегре. Вот лишь некоторые из них.
"...Сближение между Порто-Аллегре и Давосом возможно. Не в принципах, которые
различны, а в минимальной этической корректуре капиталистического общества, чтобы
оно не распалось до того момента, когда у нас будет нечто, способное его заменить"
(Хосе Видал-Бенето, президент АТТАК - Испания, в статье в газете "Эль Паис" за
09.02.2002).
"...Мы должны раз и навсегда отбросить этикетку "антиглобализма"" (Наоми Клейн,
из доклада "Война и лики глобализации" на Втором всемирном социальном форуме).
"Я ошибалась, когда критиковала американские бомбардировки в Афганистане... Я
хочу поблагодарить Джорджа Буша" (Сюзан Джордж, в ходе интервью шведскому радио,
цитируется по "Курьер интернатиональ", N 585 за 17-23.01.2002).
"Необходимо введения налога Тобина сперва в евро-зоне или Европейском Союзе" (из
предложений АТТАК на Втором социальном форуме).
И так далее, и тому подобное... Неудивительно, что многие из предложений того же
АТТАК не только содержательно, но и даже чисто терминологически совпадают с текстом
"Стратегии развития к будущему миру", принятой Еврокомиссией - высшим исполнительным
органом стран Евросоюза ( КОМ 264/01, 15.05.2001)!
Можно сколько угодно рассуждать об "этических корректурах" современного нам
буржуазного общества или о "вытеснении транснациональных концернов путем контроля
над частной собственностью и государством со стороны гражданского общества" (как
это делал в своем докладе об "Архитектуре власти" на Втором социальном форуме
Уолден Белло), но сам подобный подход не только не выводит нас за рамки капиталистического
мировосприятия, но и фактически консервирует его, служит замазыванию реально
существующих в нем противоречий, не говоря уже о том, что сеет иллюзии о возможности
более справедливой "другой" (но тоже капиталистической) глобализации, с порога
отвергая революционную перспективу.
Все это четко подметили те немногие участники форума в Порто-Аллегре, которых
его организаторы фактически вытеснили на обочину мероприятия. "Собираем форум
против глобализация, а говорим о том, чтобы ее гуманизировать. Гуманизировать то,
что по сути своей антигуманно и должно быть разрушено! Более не говорят о социализме.
Не говорят о том, что не надо платить внешние долги, зато говорят, что надо просить
об их списании. Просить у врага, в надежде, что он откликнется и спишет",- вот
оценки Хеде де Бонфани из Аргентины. И она же добавляет: "Надо бороться за социализм,
который разрушит такую глобализацию вместо того, чтобы ее "гуманизировать"..."
Лучше и не скажешь...
Так что, говоря об итогах Порто-Аллегре II, пожалуй, следует говорить не о
"другой" глобализации, а о других, более покладистых и удобных для правящих сил
"антиглобалистах", респектабельных и управляемых. Тех, которые задавали тон в
Порто-Аллегре.
07 июня 2002 г. |
|
Владимир Соловейчик |
|