Не дотянули
Совсем чуть-чуть - всего-навсего менее 1,5 % голосов - не хватило основному
кремлевскому кандидату на выборах губернатора Санкт-Петербурга и полномочному
представителю Президента РФ на Северо-Западе Валентине Матвиенко до вожделенной
победы уже в первом туре. Как ни старались высокооплачиваемые "PR-ки", сколько
бы денег не выбрасывали на промывание мозгов горожанам (а у Матвиенко один лишь
официальный избирательный фонд, по промежуточному отчету на середину сентября,
составил порядка 48 миллионов рублей, и это не говоря уже о бесплатных эфирах
на государственном телевидении и радио якобы "исключительно информационного, а
не агитационного характера"), как бы ни давили конкурентов с помощью милиции,
судов и прокуратуры, как бы ни был лоялен к "кандидату N 1" горизбирком, как бы
ни высаживались ей в помощь на берега Невы федеральные министры и даже сам глава
Администрации Президента РФ, как бы ни желал г-же Матвиенко успехов в телеэфире
г-н Путин, как бы ни запугивали продажные СМИ "голодом, холодом и мародерством"
в случае неудачи "кремлевской фаворитки", в какие бы истерики ни ударялись из-за
голосования "против всех", а все же недотянули. Не вышло.
21 сентября 2003 года стало первым публичным - после подмосковной неудачи в
январе 2000 года Геннадия Селезнева - поражением Путина на региональных выборах.
Поражением неполным - впереди второй тур, где у путинской команды есть неплохой
шанс отыграться, но от этого не менее чувствительным. Все-таки проиграл Путин на
своей исторической родине. Уж все было сделано для победы: Яковлева удалили, СМИ
"построили", горизбирком "зачистили", а вот поди ж ты...
Мало того, итоги голосования дали самый низкий за последние годы процент явки
избирателей (речь идет о выборах глав исполнительной власти субъектов РФ). Зато
процент проголосовавших "против всех" оказался на редкость большим: почти 11%.
Для Питера это очень и очень много. К тому же многие аналитики, на мой взгляд,
справедливо отмечают, что "голосование "против всех" - это голосование прежде
всего против Матвиенко".
Неудача Матвиенко вызвана целым рядом факторов. Во-первых, в последние дни
штаб Матвиенко охватила растерянность: увидели, что рейтинг не растет, возник
"страх второго тура" и пошли серьезные ошибки, стоившие Матвиенко потери, как
минимум, от 5 до 8 % ее потенциальных сторонников (чего стоят графоманские и
очень похожие на издевательство над "объектом" стихи о "кандидате N 1", которые
увидели свет накануне голосования в городских газетах в качестве официального
агитматериала полпреда, или же исполнение самой Матвиенко песни из кинофильма
"Земля Санникова" перед многотысячной аудиторией в ходе концерта 18 сентября на
Дворцовой площади!).
Во-вторых, слишком настойчиво кивали на поддержку Путина, "Единой России" и
федеральной власти. Слишком сильно дистанцировались от Яковлева. Слишком явно
осуждали реально существующую "питерскую отличность" от, скажем, лужковско-купеческой
и чиновной Москвы. Напрасно педалировали в СМИ поддержку Матвиенко со
стороны СПС, Хакамады и главы ОАО "Ленэнерго" Лихачева.
В-третьих, команда Матвиенко не предложила реальной программы разрешения
городских проблем, будь то социальная политика, транспорт или сфера ЖКХ. То же
самое относится и к кадровой сфере: вроде бы вся "городская элита" при полпреде,
а кто за что будет в случае ее избрания отвечать в городской Администрации -
до сих пор не понятно. А разговорами на общие темы избиратель уже сыт, причем
давно.
В результате г-же Матвиенко за оставшиеся две недели надо договориться хотя
бы с "Яблоком" и при этом не потерять своих друзей из СПС и "ЕдРа". А количество
постов и "хлебных мест" ограниченно. Надо не растерять своих избирателей первого
тура, которые повторное голосование 5 октября могут и проигнорировать. Остается
и серьезная проблема голосования "против всех". Накануне первого тура истерия в
связи с агитацией "против всех" приняла просто неприличные формы, показав чего
больше всего на этих выборах боятся власть и деньги имущие. А с учетом того, что
"против всех" в этот раз были журналисты-демократы из неформального объединения
"Петербургская линия", левые молодежные организации, профактивисты, коммунисты
из РПК и даже "телеведущий-рецидивист" Хрюн Моржов - то бороться с таким широким
спектром недовольных будет не так-то просто.
Особенно болезненна неудача Матвиенко на фоне результатов голосования 21
сентября в соседней Ленинградской области. Там победил ее действующий губернатор
Валерий Сердюков, собравший порядка 57% голосов и сумевший обеспечить себе самую
широкую поддержку - от КПРФ и АПР до "Яблока" и "Единой России". На долю же его
основного конкурента Вадима Густова, финишировавшего всего лишь с 25,5%, перед
выборами досталась, как отмечают информированные наблюдатели, лишь помощь со
стороны чиновников полпредства Президента в СЗФО, водочно-алюминиевых олигархов
да примкнувшего к этой компании, видимо, в целях реализации "революционной
стратегии борьбы" Центрального Комитета РКРП. Так что, и в Ленинградской области
федеральная исполнительная власть до нужного ей результата выборов не дотянула.
23 сентября 2003 г. |
|
Владимир Соловейчик
|
|