Под маркой "Наших" осуществляется провокационная демонстрация властных возможностей
После проведения учебно-тренировочного лагеря "Наших", который освещался в
СМИ как одно из важнейших событий политической жизни, стало окончательно ясно,
что это квази-движение действительно рассматривается властью в качестве
перспективного политического инструмента. Но предназначение "Наших" не в том
(или не только в том), чтобы физически противодействовать проведению
протестных мероприятий. Под маркой "Наших" осуществляется провокационная
демонстрация властных возможностей. Власть пытается показать, что до сих пор
сохраняет контроль над ситуацией и намерена бороться за него всеми средствами.
Эта демонстрация предназначена не только для левых, которые являются
противниками нынешнего строя, или для либералов, выступающих против отдельных
представителей и действий власти. Она направлена на ту часть политической и
экономической элиты (прежде всего, региональной), которая в случае начала
политического кризиса не будет заинтересована в поддержке власти.
Провокационной такая демонстрация является потому, что власть пытается
вызвать ответные действия со стороны левых (например, создание аналогичных
образований). Испугать либералов, заставив их искать спасения у "международной
общественности" (что будет способствовать только дальнейшему падению их
популярности). Доказать представителям элиты, что в стране по-прежнему нет
политической борьбы, а есть диктат технологий, которые становятся реальной
политикой. Власть наиболее эффективна и изобретательна в использовании
технологических приёмов. Соответственно, её победа предрешена и неизбежна.
В действительности подобные действия власти ещё раз подтверждают, что она
утратила контроль над социальными процессами и боится их перехода в
политическую плоскость. Именно поэтому она активно занимается организацией
общественного раскола, в том числе и через популяризацию деятельности "Наших".
Вера в технологии, во всемогущество их творцов, и гарантированную лояльность
исполнителей, собранных под флагом "молодежного движения" является обратной
стороной неспособности власти сказать обществу, что-нибудь содержательно
значимое. Всё, что может сказать власть, умещается в тезис о том, что нынешняя
система навсегда и пытаться изменить её бесполезно.
С популяризацией этого тезиса связан и тот ажиотаж, который был инспирирован
в СМИ вокруг лагеря "Наших", с привлечением к его работе ведущих специалистов в
области политической организации и технологий, в демонстративно высоких
расходах на проведение лагеря. Власть показала весь спектр возможностей,
находящихся в её распоряжении. Показательно, что власть даже и не попыталась
предъявить какое-либо содержание, не стремилась скрыть, что у неё есть
какие-либо средства привлечения сторонников, помимо манипуля ций и подкупа.
Дело даже не в том, что власть не рассчитывает на то, что ей поверят. Любая
содержательная деятельность, любые механизмы обращения к подлинным интересам
общества сейчас для власти смертельно опасны, вследствие того, что власть
больше не контролирует социальные процессы.
В этом отношении опыт работы лагерей "Молодёжного Левого Фронта" представляет
собой полную противоположность демонстративной деятельности "Наших". Левым
удалось собрать несколько десятков молодёжных организаций, объединённых общими
представлениями и идеологической близостью. Материальные трудности, давление и
прямое запугивание со стороны органов власти, с которыми сталкивались
участники лагерей, не помешали ни проведению содержательных дискуссий, ни
выработке общей содержательной платформы.
Опаснее всего то, что власть, пытаясь представить свою деятельность в
молодёжной среде как "патриотическое воспитание" дискредитирует саму
патриотическую идею как в глазах молодёжи, так и в общественном сознании в
целом. Патриотические идеи не могут быть лишены всякого содержания, помимо
преданности власти, иначе они превращаются в полную противоположность. Поэтому
левым необходимо до того, как власть полностью скомпрометировала
патриотические представления, представить обществу собственное понимание
патриотизма. Это поможет перевести политическую борьбу в содержательную
плоскость, сделав неэффективными все технологические разработки власти.
02 августа 2005 г. |
|
Константин Бакулев,
заместитель директора Института проблем глобализации (интернет-ресурс "Товарищ")
|
|