Проблема не в "Родине", а в перманентной слабости российских левых
Редакция интернет-сайта "Товарищ" любезно предложила мне подготовить небольшой
комментарий по поводу влияния политической партии "Родина" на российское левое
движение. Безусловно, партия "Родина", как и всякий более или менее успешный
политпроект, напрямую или опосредованно влияет на своих соседей справа и слева.
Но главная проблема современных отечественных левых связана отнюдь не с детищем
Дмитрия Рогозина, Андрея Савельева и им подобных. Проблема - в них самих.
Чисто коммерческий проект
Формально партия "Родина" - проект патриотический, антилиберальный и, стало
быть, по всем формальным признакам "оппозиционный". По крайней мере, так его и
воспринимали избиратели, проголосовавшие в 2003 году за блок Глазьева-Рогозина-
Бабурина как за более радикально-"антиолигархическое" и - главное - гораздо
более (в их глазах на тот момент) эффективное образование, нежели КПРФ или РКРП-
РПК. Прошло почти два года - можно подвести некоторые предварительные итоги: ни
новых перспективных идей, ни активной организации уличных акций протеста (а ведь
повод был прекрасный - пресловутая монетизация льгот!), ни прорыва в привлечении
к оппозиции новых слоев или групп. Ничего. А что в активе? Позорно провалившаяся
голодовка за отставку правительства Фрадкова, свернутая самими ее организаторами
по звонку из администрации. Склоки за посты в руководстве, а фактически за право
бесконтрольно "пилить спонсорские" и ходить на консультации в Кремль. Постоянные
метания г-на Рогозина: то он в "президентском спецназе", то в оранжевом шарфе на
киевском Майдане, то вместе с Зюгановым - за референдум, то вместе с Сурковым -
за мародерство на зюгановском электоральном поле. Обреченные на заведомый позор
- то пишем, то после путинского окрика отзываем - письма по "вечно живому пятому
пункту". Хронический - с переменным успехом - мордобой с Жириновским. Скандалы в
регионах: то Шпак в Рязани "черный нал" берет, то фракция в питерском ЗакСе за
монетизацию льгот по версии губернатора Матвиенко проголосует, то Южилин да
Барканов опять очередную аферу с "намывом территории на Васильевском острове"
организуют, то Юрий Савельев рынок акций "Газпрома" обрушивает... И т.д., и т.п.
Очевидно, что вся эта бурная многогранная деятельность чем дальше, тем больше
начинает напоминать еще один успешный коммерческо-патриотический политпроект под
названием ЛДПР. Разница лишь в стаже, объеме аккумулированных (привлеченных под
партстроительство и парламентский лоббизм) средств и в степени известности г-на
вождя. По всем этим параметрам Владимир Вольфович пока что - вне конкуренции,
отсюда - а не от прокремлевского поведения или еврейского происхождения - и
проистекает патологическая ненависть к нему со стороны ряда знаковых фигур менее
продвинутой в этом плане "Родины". Впрочем, Жириновский стареет, и не исключено,
что "молодая поросль рогозинского разлива" когда-нибудь сможет превзойти его на
ниве торговли политическим влиянием.
Все это, однако, имеет крайне опосредованное отношение к российскому левому
движению. Конечно, "Родина" неоднородна: там есть, например, уважаемый многими и
тесно связанный с рабочим и протестным движением депутат ГосДумы Олег Шеин. Но
будучи членом фракции, в самой партии он не состоит. Партия же "Родина" к левым
силам не может быть отнесена в принципе - так же, как и ЛДПР, это, скорее, чисто
коммерческий проект, паразитирующий на социал-патриотической демагогии.
Левые силы по-прежнему в кризисе
Массовые акции протеста в январе-феврале показали определенную ограниченность
социального ресурса, на который может опереться нынешняя власть. Поддержка ее
постепенно тает. Другое дело, что не все, кто отказывает в своей поддежке власти
в целом, склонны соотносить это с отказом в доверии Путину лично. Еще меньшее
число готово включаться в реальную борьбу. Но "монетизация льгот" инициировала
этот процесс, он медленно, пока еще очень медленно, но неуклонно набирает силу,
остановить его у властей пока что не выходит. Загасить недовольство у части
граждан получается, локализовать очаги сопротивления удается, а вот полностью
остановить нарастание протестных настроений - нет.
К сожалению, события января-февраля продемонстрировали не только слабость и
неуверенность власти. Они в не меньшей, если не в большой степени показали и тот
кризис, в котором находится современное российское левое движение, особенно его
советско-традиционалистская часть. Все наиболее массовые и наиболее успешные в
смысле эффективности акции протеста носили стихийный характер. И уже к этим
стихийным акциям присоединялись радикально-оппозиционные молодежные группы и
организации (НБП, АКМ, СКМ РФ), кое-где партии "парламенттской оппозиции" (КПРФ,
"Яблоко", СДПР, РПП). Зачастую в роли структур, пытавшихся хоть как организовать
стихийный протест людей и придать ему более или менее осмысленный, антипутинский
характер, выступали непартийные, недавно возникшие образования, как, например,
петербургское Движение гражданских инициатив.
К марту волна протестов спала и выяснилось, что ни одна из левых партий так
и не смогла организационно и политически закрепить успехи массовых выступлений.
Причина этого кроется отнюдь не в "тлетворном влиянии" "Родины", а в том самом
состоянии кризиса, который поразил коммунистическое движение современной России
уже давно и наличие которого признают даже статусные руководители компартий.
"Оранжевой революции" не будет. По крайней мере, в России
Единственное зримое и реальное влияние "Родины" на российских левых из сферы
политической переместилось в идейно-теоретическую. Речь идет о развернувшейся в
последнее время в ряде левых интернет-рассылок дискуссии о перспективах ни много
ни мало "оранжевой революции на территории РФ". Тут уж точно без "Родины" никак
не обойтись - "украинская матрица" предполагает союз против действующей власти
радикальных националистов, левых (от вполне системной Соцпартии до анекдотичных
троцкистов, борющихся "супротив москальского империализма") и разного рода
обиженных на власть либералов-рыночников. С наследниками Бандеры в России всегда
было туговато, наследники Власова больше склонны поддерживать Путина, нежели
дружить с коммунистами или нацболами, вот и остается "Родина", благо г-н Рогозин
и в оранжевом шарфе уже пощеголял, и Ющенко поддержал, и партийную символику в
оранжевые цвета перекрасил.
Все это так. Но, говоря об "оранжевой революции", не стоит забывать и об ее
социальной природе: фактически речь шла о протесте мелкобуржуазных слоев запада
и центра Украины, и впрямь задавленных и обобранных режимом Кучмы (та самая пара
- бюрократы плюс олигархи, зачастую неукраинского происхождения). Отсюда все и
проистекает - националистическая демагогия ("Не дадим распродать мать-Украину
поганым москалям!", "Остановим белоруса Януковича!") с сильным русофобским и
антисемитским подтекстом, нежелание отказаться от насквозь прогнившей буржуазной
системы, поддержка Запада, абсолютно подчиненная роль левых в кампании "Украина
без Кучмы". "Оранжевая революция" явилась реваншем кулацкой, мелкобуржуазной,
националистической Украины русскоязычной Одессе, пролетарскому по преимуществу
Донбассу, пророссийскому Крыму.
В России этот вариант не прокатит. Здесь просто пока еще слишком мало мелкой
буржуазии. А стало быть, проблема влияния "Родины" на российское левое движение постепенно
уступит место гораздо более локальной проблеме ее электоральной конкуренции с
КПРФ или иными, откровенно буржуазными, партиями.
01 июня 2005 г. |
|
Владимир Соловейчик
|
|