Усиливающееся социальное напряжение, на которое накладывается очевидная неспособность правящей бюрократии справиться с текущим управлением. Экономические проблемы, накапливающиеся несмотря на чрезвычайно благоприятную внешнеэкономическую конъюнктуру, и техногенные катастрофы, которые теперь, по-видимому, будут происходить всё чаще и чаще, не только вызывают естественное раздражение у общества, но и вызывают у власти недоверие к самой себе. В этой ситуации правящая бюрократия, установившая контроль над пра ктически всеми общенациональными ресурсами, хотела бы упрочить собственное положение и продлить своё господство на неопределённый срок. Как и в 1999 году, для достижения данной цели, по всей видимости, будет использоваться создание "преемника", которое позволяет симулировать обновление власти без сколько-нибудь существенных изменений политической системы. Правящая бюрократия сейчас вновь нуждается в политике, который, будучи полностью интегрирован в существующую систему, в то же время не сливался бы с дей ствующей властью в общественном сознании. В 1999 году привести преемника к власти властная верхушка сумела, не используя левых и не превращая их в часть собственной манипуляции. Но сейчас ситуация изменилась, и без использования левых правящая бюрократия не сумеет осуществить задуманное.

В 1999 году правящая верхушка была вынуждена поддерживать внутреннее единство, поскольку ощущала смертельную опасность со стороны крупнейших региональных кланов, объединившихся в вокруг "Отечества". Сейчас подобной угрозы не существует, поэтому внутренние противоречия внутри властной группировки углубляются и становятся практически непреодолимыми. К тому же резкое усиление в последние годы высшей бюрократии вызывает раздражение у её конкурентов, в первую очередь у олигархических групп.

Поэтому неизбежно появление не одного, а сразу нескольких "преемников". Это, конечно же, осложняет ситуацию, не решая при этом главную проблему. Дело в том, что в распоряжении правящей верхушки сейчас нет политика, занимающего относительно высокое положение, но при этом совершенно неизвестного обществу, который сумел бы выступить в качестве преемника. Подобая неизвестность позволяет приписать потенциальному преемнику любые качества, удовлетворяя наиболее важным социальным запросам, несмотря на их противоречивость.

В нынешней ситуации два главных претендента на роль преемника, - Михаил Касьянов и Дмитрий Рогозин, - уже наделены в общественном восприятии совершенно определёнными качествами. Поэтому те политические и экономические группы, которые их поддерживают, не смогут убедить общество в том, что их кандидат полностью удовлетворяет существующим социальным запросам. Но они могут заставить общество поверить в то, что он это делает лучше, чем его соперник. Здесь и оказываются необходимыми левые. Критика с их стороны может оказаться важным фактором, влияющим на развитие общественных настроений. В связи с этим и Касьянов, и Рогозин ищут сейчас способы взаимодействия с левыми и пытаются создать каналы влияния на них. Над левыми с двух сторон нависла опасность потери политической самостоятельности и превращения в объект и участника манипуляции, противоборствующих властных группировок.

Прежде всего, группировкам, выдвинувшим Касьянова и Рогозина, необходимо склонить на свою сторону ту часть правящей бюрократии, которая пока не определилась со своими ставками. Поэтому борьба между двумя потенциальными "преемниками" ведётся сейчас в бюрократической логике. Вполне возможно, что в этой логике она будет вестись и дальше. В такой ситуации преимущества будут на стороне Михаила Касьянова. Даже если большая часть левых окажется на стороне Рогозина, их критика Касьянова, если она не будет идеолог ически обоснована, окажется неэффективной. В то же время критика Рогозина левыми может быть для него чрезвычайно опасна. Она помешает ему, пользуясь социальной риторикой, привлекать к своей поддержке общественные группы, ориентированные на левых.

У Дмитрия Рогозина, по сути дела, есть только один выход: максимальная идеологизация политической борьбы. Но действовать в данном направлении он не может: сколько-нибудь ясная идеология у "Родины" отсутствует. От идеологизации политического процесса могут выиграть только левые. Идеологически обосновывая свои действия, свою политическую позицию, своё отношение к тем или иным деятелям и группировкам, они окажутся недосягаемы для любых манипуляций.

04 июня 2005 г.

Борис Кагарлицкий (по материалам интернет-сайта "Товарищ")