Мне трудно судить об управленческих способностях Ходорковского. Принято считать, что он обладает необычайными талантами в сфере экономического управления. Считается, что компания ЮКОС на момент покупки находилась в тяжёлом положении, а через несколько лет под руководством Ходорковского стала лидером российской нефтяной отрасли. Вполне возможно, что это действительно так. Но тяжёлой ошибкой Ходорковского стало перенесение методов экономической экспансии в политическую сферу. Он попытался скупить левых, так же, как на залоговых аукционах 1996 года покупали находящиеся в трудном финансовом положении, но потенциально чрезвычайно прибыльные государственные компании.

Левое движение сейчас действительно находится в кризисе. Оно разобщено, не имеет самостоятельного выхода в информационное пространство, не может выработать единую стратегию. А, значит, не в состоянии использовать своё основное преимущество перед политическими силами правящего класса: умение планировать тактические действия, исходя из стратегической перспективы. Но политика тем и отличается от экономической деятельности, что покупка даже неэффективно работающих структур в политике принципиально невозможна. Даже если формально сделка совершается, она тут же становится бессмысленной для покупателя. Согласившаяся на продажу политическая структура мгновенно теряет своих активистов и сторонников, превращаясь в "брэнд" и переходя из области действительной политики в сферу виртуального. Естественно, внутри левого движения не нашлось ни одного сколько-нибудь известного политика, готового смириться с подобным ходом развития событий.

В политике возможно только взаимное сотрудничество и взаимное влияние, степень которого напрямую зависит от того, на какие уступки идут стороны ради достижения компромисса. При этом степень уступок зависит исключительно от политического влияния сторон и уровня их общественной поддержки. Их информационные возможности и финансовые ресурсы имеют второстепенное значение.

Михаил Ходорковский, выступавший в отношении левых как представитель всего либерального движения в целом (поддержка Ходорковского преподносилась как основа для консолидации левых и либералов), не скрывал своего намерения попросту скупить левых. Об учёте наших позиций и требований не было даже речи. С точки зрения Ходорковского, левые были нужны исключительно для того, чтобы при их поддержке вернувшиеся к власти либералы смогли убедить общество смириться с социальной несправедливостью и с распределением общенародной собственности между олигархическими структурами. Подобное сотрудничество означало бы для левых политическую смерть.

Либералы, за то время, что они вынуждены делиться с властью с правыми консерваторами, ничему не научились. Они по-прежнему не верят в возможность равноправного политического сотрудничества с левыми. Тем хуже для либералов, выталкиваемых объективными социальными обстоятельствами на обочину политического процесса. Задача левых заключается в том, чтобы воспользоваться меняющейся социальной обстановкой для достижения политического успеха и реализации собственной программы.

26 сентября 2005 г.

Константин Бакулев, заместитель директора Института проблем глобализации (по материалам интернет-ресурса "Товарищ")