Новая историческая мифология
Уже традиционно в последние годы трагическая годовщина начала Великой
Отечественной войны сопровождается появлением нового литературного или
кинопроизведения, "по-новому" интерпретирующего некоторые ее обстоятельства....
Хотя одним из "первооткрывателей" здесь, бесспорно, явился перебежчик,
укрывшийся под псевдонимом известного отечественного полководца.
"Порадовал" своих почетателей Богдан Резун и в этом году. Да еще как!
Так просто скромно и назвал книгу: "Переписывая историю Второй мировой...". А
собрал он в ней под единой обложкой тех, кто разделяет его авторскую концепцию
причин и обстоятельств начала Великой Отечественной...
То есть, облегчив мою задачу, позволяет ЗАДАТЬ ВОПРОСЫ всем
сторонникам НОВОЙ истории или новой МИФОЛОГИЗАЦИИ нашего прошлого...
Как известно, фундаментальной исходной теоритической посылкой бывшего
выпускника военно-дипломатической Академии МО СССР Резуна,
является утверждение о подготовке Советским Союзом (Сталиным) НАПАДЕНИЯ на
Германию в ИЮЛЕ 1941 г., и ИМЕННО ЭТО обстоятельство "вынудило" германского
канцлера Шикльгрубера нанести превентивный удар.... На этом "идейном" постулате
и строятся многие популяризаторско-апологетические статьи и фильмы "по мотивам
творчества" перебежчика из военной разведки. И именно на этом "идейном
фундаменте" мы и остановимся.
Первый вопрос. Почему автор "Ледокола" и "Дня "М"" не использовал
документы Смоленского областного архива в то время находившегося в США и
доступного для него (хотя с ним уже поработали многочисленные предшественники)?
Ответ прост: ханящиеся там ДОКУМЕНТЫ не подтверждают новой исторической
"версии" Резуна и его последователей.
Не довольствуясь, однако, одним этим фактом, пригласим в свидетели
для начала начальника германского Генерального штаба генерал-полковника Франца
Гальдера. В своем известном "Военном дневнике", охватывающем период с 1939
года по 1942 год он не приводит никаких фактов выявленной подготовки "русского
удара".
Следовательно, ИСТОРИЧЕСКИ версия Резуна не находит подтверждения.
Обратимся однако к свидетельству еще одного крайне информированного
германского руководителя, а именно Иоахима фон Риббентропа.
Аргументируя причины агрессии против СССР и указывая на отсутствие
каких-либо данных о реальной военной угрозе с его стороны, в своем известном
"меморандуме" от 15 февраля 1945 г.( см. - Олег Хлобустов "КТО ЖЕ БЫЛ ОТЦОМ
"ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ"?) Риббентроп вынуждено прибегает к следующему объяснению:
"... Германия искала честного союза с СССР и с этой целью она заключила с
ним соглашение летом 1939 г. Сталин, однако, питал надежду на то, что Германия
будет вовлечена в длительную войну на Западе, и надеялся, что ему удастся
воспользоваться данной войной для того, чтобы подорвать Германию посредством
пропаганды и использовать ее в своих интересах.
В момент начала войны в Берлине было уже более тысячи русских агентов в
так называемой советской делегации, которые использовали каждый час вечера с
тем, чтобы заразить германских рабочих идеей коммунизма.
Когда после поражения Франции Сталин увидел, что его расчеты были
ошибочны, он стал проводить более агрессивную политику (действия, направленные
на захват Прибалтийских государств и Румынии, визит Молотова, во время
которого тот претендовал на Дарданеллы и на выход из Балтийского моря).
Наконец, в своей речи, произнесенной перед слушателями академии им. Фрунзе в
мае 1941 г., он совершенно открыто проповедовал войну против Германии.
О последнем факте стало известно от трех русских офицеров, видных военных
чинов, которые были взяты в плен в разное время и допрашивались отдельно. Эти
офицеры присутствовали на военном банкете и полностью подтвердили факты....".
В действительности, как ныне хорошо известно, это выступление Сталина, в
котором говорилось о скорой возможности войны, было основано на сообщениях
советской разведки об агрессивных приготовлениях Германии. Ныне любой
заинтересованный читатель может познакомится с ними по открытым источникам.
Прекращая здесь цитирование указания Риббентропа, подчеркнем тот важный
факт, что приводимые им аргументы об "агрессивных намерениях СССР" в
отношении Германии доказывают, что в действительности никаких данных о
наступательных приготовлениях РККА у абвера и немецкого военного командования
не было. А ведь еще в июне 1941 г. абвер создал специальную команду для поиска
документов о якобы "планировавшемся нападении со стороны СССР". Однако как
показывал на допросе в 1945 г. ее бывший руководитель, несмотря на все усилия,
ей так и не удалось добыть никаких доказательств наступательных военных
приготовлений со стороны СССР.
В этой связи примечательно, что Риббентроп, за которым стоит, как это
видно из текста, руководство рейха, даже не считает нужным оправдывать
нападение на СССР ссылками на якобы имевшие место военные приготовления в
СССР. Кстати сказать, об этом свидетельствует и "Военный дневник" начальника
Генерального штаба вермахта Ф.Гальдера, хорошо известный как в нашей стране,
так и за рубежом.
Ну и, наконец, еще один крайне интересный вопрос, свидетельствующий
о том, что союзникам СССР по антигитлеровской коалиции в 1941-1945 годах
прекрасно БЫЛО известно о подлинных агрессивных планах Германии. Речь идет о
той информации о военных приготовлениях Гитлера, которая в марте и апреле 1941
года была передана советским полпредам американским Госдепартаментом и
британским Форрин офисом. К немалому удивлению, никто из последователей Резуна
не поинтересовался этими документами, хранящимися в американском и английском
дипломатичеких архивах...
Отметим и еще один из парадоксов "резуноведения". На заре перестройки
всплыли, казалось, из небытия две интересные работы во многом по-новому
освещавшие события предвоенного периода.
Речь идет о документальной повести О.А.Горчакова "Трагедия Касандры" и
о монографии А.М.Некрича "22 июня 1941 года". Примечательно, что документально
основанные эти книги полностью опровергают измышления лондонского "суворова",
а посему и были повторно преданы забвению.
Однако сегодня все серьезно интересующиеся этими вопросами могут
познакомиться с уникальными сборниками документов "Секреты Гитлера на столе у
Сталина: разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против
СССР. Март-июнь 1941 г. Документы из центрального архива ФСБ России." ( М.,
1995) и "Органы государственной безопасности СССР в годы Великой Отечественной
войны". (Т.т.1-3. М., 1995, 2000, 2005).
В чем же, в таком случае, секрет "успеха" книг анти-суворова?
А он в том, что.... никакого успеха историка ""Суворова" нет!
Об этом он сам поведал главному редактору интернет-издания Agentura.Ru
Андрею Солдатову в интервью в сентябре прошлого года.
"Секрет" его писаний лишь в том, что Резун был маленькой шестеренкой
гигантского механизма "холодной войны", а писания его пришлись как нельзя более
кстати для окончательной "демонизации" великой "империи зла", приведевшейся
тогдашнему заокеанскому президенту...
Однако раскрытые "тайны" писателя-изобретателя Резуна не снимают давнего,
как мир, вопроса о том а кому выгодно использование его мифа сегодня? Или, как
объяснял своему сыну император Веспасиан - деньги не пахнут???
24 июня 2006 г. |
|
Олег Хлобустов
|
|