Коммунисты в своей практической деятельности опираются на принципы, заложенные ещё нашими великими учителями Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, а затем обновлённые с учётом реалий ныне продолжающейся империалистической эпохи Владимиром Ильичом Лениным. Это - наше надёжное оружие, а тому, как его правильно и успешно применять в условиях современной капиталистической России был посвящён круглый стол "Ленинское наследие в XXI веке", состоявшийся в городском комитете КПРФ.

Интерес к современной марксистской теории поддерживается в городе трёх русских революций постоянно. Так, в апреле этого года на берегах Невы прошла межрегиональная конференция представителей коммунистов Северо-Западного федерального округа по проблемам ленинской теории империализма, в ходе которой с сообщениями выступили, в частности депутаты-коммунисты из региональных парламентов Роман Кононенко (Санкт-Петербург), Иван Апостолевский (Ленинградская область), Дмитрий Михайлов (Псковская область).

Вот и сейчас учёные-обществоведы, эксперты, агитаторы, пропагандисты, активисты общественных объединений собрались для того, чтобы проанализировать, как можно использовать ленинское наследие сегодня в борьбе за поворот России на путь социализма, за права трудящихся. С приветствием к собравшимся обратился член президиума ЦК и первый секретарь горкома КПРФ, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Роман Кононенко. Роман Игоревич отметил, что "проведению этого круглого стола предшествовала большая подготовительная работа, было проведено несколько совещаний с нашим профессорско-преподавательским составом". Тема выбрана, считает депутат Кононенко, самая что ни есть актуальная: "Открываешь труды Ленина и видишь, что анализ событий и явлений, которому научил нас Владимир Ильич, приложим и к явлениям сегодняшнего дня". Роман Кононенко выразил уверенность, что "результаты обсуждения помогут успешному развитию нашей идейно-теоретической базы и работе по идеологическому воспитанию нашего актива".

С докладом выступил профессор СПб ГУ, доктор исторических наук Владимир Фокин. "Диалектический материализм - главная антитеза постомдернистскому подходу, который господствует ныне в буржуазных кругах, - сказал Владимир Иванович. - Хотя мы исходим из того, что способ производства - основа, но нельзя скатываться к экономическому детерминизму. Экономические процессы в политике автоматически не работают, а влияют на неё опосредованно". Крайне важен анализ состояния современного рабочего класса с учётом изменений современных производительных сил в силу появления и широкого применения информационных технологий.

Кандидат политических наук Татьяна Апанасенко говорила об актуальности ленинской политической экономии в современном капиталистическом мире. Логика развития капитализма в наши дни всё более и более обращает нас к ленинской теории империализма. "Сегодня логика эксплуатации, угнетения и накопления действует точно таким же образом. Реальный сектор экономики всё более и более подчинён интересам финансового капитала, непосредственно не связанного с производством", - констатировала Татьяна Евгеньевна.

Кандидат исторических наук Александр Бондаревский сосредоточил своё внимание на полемике Владимира Ильича Ленина с меньшевиками в лице Николая Суханова. Ленин и в условиях царской реакции, и в революционном 1917 году, и позднее справедливо обвинял меньшевиков в догматизме и педантизме, непонимании особого характера ситуации в России, включая неумение увидеть и оценить коренные отличия русского крестьянства от западноевропейских крестьян или американских фермеров. "Проблема несоответствия текущей остановки и предыдущих теоретических подходов и политических представлений побуждала Ленина менять тактику большевиков", - сказал Александр Витальевич. Это выразилось, в частности, в действиях Ленина в 1917 году и при введении НЭП.

Представитель Московского райкома КПРФ Николай Ермолаев говорил о новом типе производства, сокращении в связи с этим числа рабочих и ИТР. Как сказал Николай Александрович, "нельзя игнорировать уроки истории, которые нам дал Ильич. Умение анализировать ситуацию, а лишь затем принимать решения с учётом этого анализа", - этот подход был грубо нарушен в ходе "перестройки", когда руководство КПСС не смогло грамотно проанализировать тенденции развития советского общества.