БЛИЦ (Бюллетень Левого Информцентра) N 11(426) от 15 марта 2000 года
Доклады аналитической группы лиц от 15 марта 2000 года
С начала 2000г. развитие политической ситуации проходило при определяющем
воздействии нового центра власти на все основные политические процессы в
стране. Характерно, что отставка Ельцина произошла в тот момент, когда пошел
процесс размывания существовавших в тот момент крупнейших номенклатурных коалиций.
В настоящее время, с использованием технологий предвыборных кампаний
этот процесс перешел в стадию сознательного разрушения сверху основных политических
структур, сложившихся в ельцинскую эпоху.
В текущем месяце политическая борьба сосредоточилась вокруг президентских
выборов, на которых фактически решаются принципиальные идеологические
вопросы. В начале месяца казалось, что речь идет о борьбе между сложившимися
в ельцинский период идеологизированными политструктурами (СПС, НПСР и т.д.)
за идеологическое и кадровое наполнение деидеологизированного "Единства" и
окружения В.В.Путина. Завершение войсковой операции в Чечне, превратило и.о.
президента из преемника Ельцина, поставленного у власти ельцинским окружением
и зависимого от ельцинской "семьи", в независимую фигуру, опирающуюся на
силовые структуры и немалый авторитет в обществе. И ситуация качественно изменилась,
в неизбрании Путина на пост президента оказалась объективно заинтересована
большая часть российской правящей верхушки, включая ельцинскую "семью".
В начале месяца популярный в обществе и пользующийся поддержкой силовых
структур и.о.президента Путин выглядел абсолютным фаворитом, победа которого
не вызывала никаких сомнений. Основной задачей его предвыборного штаба считалось
обеспечение победы в первом туре, которая не только обеспечила бы легитимизацию
режима, но и выглядело бы как мандат на любые кадровые и идеологические перемены.
Соответственно, реальные противники Путина в российской
верхушке, фактически стремясь не допустить его победы в первом туре, внешне
всячески демонстрировали и.о.президента свою лояльность и не изъявляли желания
выступить его публичными оппонентами. Именно это восприятие политической
ситуации сформировало состав кандидатов на пост президента РФ.
Номенклатурная оппозиция выдвинула фигуры, заведомо неспособные преградить
Путину дорогу к власти (Явлинский, Подберезкин, Говорухин, Джебраилов,
Памфилова), но способные помешать его победе в первом туре и ослабить его
политические позиции в России и за границей после победы (Явлинский среди
космополитической интеллигенции; Джабраилов среди мусульман).
Единственным влиятельным политическим оппонентом Путина в списке кандидатов
оказался Г.А.Зюганов, отсутствие которого в списке кандидатов было бы
для него политическим самоубийством. Однако, в отличие от выборов 1996г.,
предвыборная кампания лидера КПРФ более откровенно ориентирована скорее на
собственный актив и электорат, чем на его расширение. и сопровождается демонстрацией
готовности к сотрудничеству с новым лидером страны. На подрыв
сплоченности оппозиционного электората КПРФ и НПСР и отрыва от него отдельных
кусков нацелены кандидаты Тулеев, Скуратов, Подберезкин, Говорухин.
Добивавшийся победы в первом туре, Кремль откровенно стремился убрать
из списка кандидатов не только лояльного Жириновского, но и представляющих
протащенный Путиным в Думу СПС Титова и Савостьянова.
Практические действия и.о.президента показали, что у формирующейся вокруг
него группировки, может быть, и нет идеологии, но есть программа конкретных
действий на ближайший период. Ее основой является разрушение всех основных
политструктур (начиная с оппозиционной КПРФ, кончая лояльнейшей ЛДПР),
сложившихся в ельцинской России, и отстранение от власти верхушки ельцинского
режима в целом (включая лидеров респектабельной оппозиции) с заменой ее
новыми людьми.
К разрушению респектабельных политструктур новый центр власти приступил
уже в рамках кампании по выборам президента. К середине февраля их основной
номенклатурный конкурент "ОВР" вышел из игры, а его создатель Примаков, и
состоявшие в ОВР губернаторы были приняты в формируемую Путиным новую "партию
власти" на общих основаниях. Аналогичный подход у окружения Путина к союзным
партструктурам ЛДПР и СПС - Жириновского и членов КС СПС (К.Титов,
А.Чубайс, Б.Немцов, С.Кириенко, И.Хакамада, Е.Гайдар) вынуждают самостоятельные
политструктуры ликвидировать, влиться в новую "партию власти" на индивидуальной
основе и получить новое назначение. Аналогичный подход и к деятелям респектабельной
оппозиции (Тулеев, Селезнев, Рогозин, Николаев). Исключение составляют только
Лужков с Явлинским, которых в команду не берут,
несмотря на их поползновения.
Одновременно происходит массированное выдвижение новых малоизвестных
фигур в таких масштабах, которые могут быть только подготовкой к тотальной
замене горбачевской генерации политиков федерального уровня на новых людей,
что предполагает разрушение всех нынешних номенклатурных кланов, кроме тех,
которые вошли в сформировавшийся вокруг Путина новый центр власти.
С аппаратной точки зрения тактика путинской команды очень походит на
действия Горбачева в первые 2-3 года его пребывания у власти. Реакция ельцинской
демноменклатуры текстуально повторяет реакцию верхушки КПСС в конце
80-х годов. Идет взрывной рост антипутинских настроений в "верхах" РФ, но
стихийно складывающейся в верхнем эшелоне ельцинской номенклатуры антипутинская
оппозиция раздроблена и не может объединится вокруг единого лидера. При
этом возможности Путина перекраивать политическую структуру РФ простым административным
маневрированием намного ниже, чем у были у Горбачева, поскольку
она во многом определяется существованием "неформальных", т.е. не контролируемых
непосредственно чиновничеством массовых идеологизированных политических структур,
как в оппозиционной ельцинскому режиму части политического
спектра (КПРФ, Роскомсоюз, РОС и др.), так и в меньшей степени среди либералов
(ДВР, Демроссия и т.п.). Ликвидировать эти структуры решениями партийных
руководителей невозможно, и лидеры наиболее крупных и идеологически обособленных
структур, в первую очередь КПРФ и СПС, обязаны участвовать в президентских
выборах, просто чтобы сохранить свое положение лидеров организаций.
Это объективное обстоятельство давало номенклатурной оппозиции шанс, которого
не было у противников Горбачева - всем поддержать на президентских выборах
лидера КПРФ Г.А.Зюганова. Однако времени для достижения соответствующих
договоренностей явно не хватило, и противникам Путина остается только мешать
легитимизации нового режима, всеми силами затягивая чеченскую кампанию и используя
ее для дискредитации и.о.президента как внутри страны, так и на международной арене.
Для разрушения КПРФ и СПС путинская группировка подкупом и шантажом
втянула их верхушки в закулисные консультации, что нарушило их связь с партийным
активом и массовой базой. Одновременно партактиву и массам подсовывались новые,
претендующие на харизматичность лидеры, либералам - самарский
губернатор Титов, коммунистам - кемеровский губернатор Тулеев. Но если с теряющими
массовую базу либералами маневр в целом удался, и сохраняющие верность либеральной
идеологии и курсу реформ активисты противопоставляют "последовательный либерализм"
Титова отказу от него поддержавших Путина и войну
в Чечне Чубайса и Кириенко, то в отношении КПРФ вопрос будет решаться только
после выборов в случае сокрушительного провала на них Зюганова.
Большая часть верхушечных номенклатурных группировок федерального уровня
оказывалась заинтересована в срыве мартовских президентских выборов, которая
может быть достигнута фиксацией ЦИК явки избирателей ниже 50% от списочного
состава избирателей. Необходимо отметить, что нынешний ЦИК во главе
с А.Вешняковым выглядит гораздо самостоятельнее предыдущих. Относительная
автономность нынешнего ЦИК и его способность вступать в конфликт с администрацией
президента, продемонстрированная во время выборов в ГД, не позволяет
отнести проекты срыва выборов путем снижения явки ниже 50% к нереализуемым
фантазиям.
Военные действия в Чечне в 2000г. развивались для федеральных войск заметно
более успешно, чем в 1996г., однако очевидно, что окружение Путина явно не желает
пленения и суда над наиболее заметными военно-политические лидерами сепаратистов
(Масхадов, Басаев, Бараев, Гелаев, Хаттаб и т.д.), поскольку в политических и
финансовых спекуляциях вокруг Чечни участвовали и
вошедшие в это окружение номенклатурные кланы. С данной точки зрения авиакатастрофа
с крупнейшим нефтяным и финансовым спекулянтом З.Бажаевым, ставшим
крупным бизнесменом именно на махинациях с якобы чеченской нефтью в
1991-95гг. и выдвигавшегося теряющими контакт с Путиным лидерами СПС на роль
нового чеченского лидера, произошло удивительно своевременно для враждебных
им группировок из путинского окружения.
Растущие потери армии в горах Чечни используются номенклатурной оппозицией
для развертывания антипутинской пропагандистской кампании как внутри
страны, так и за рубежом. Поскольку оппозиционные номенклатурные кланы не
решаются на прямую конфронтацию с опирающейся на поддержку силовых структур
и.о.президента, кампания идет в форме распространения информации о состояв-
шихся и будущих неудачах и проблемах чеченской войны, выступлениях российской
общественности против войны и фашизации страны, нарастающей критике российской
политики в Чечне со стороны мирового сообщества и, в самое последнее
время, выступлений с призывами к бойкоту президентских выборов. Причем если
акции под лозунгом поддержки воюющей Чечни, став более регулярными, не прибавили
в массовости, а спектр участвующих в них политических сил даже сокращается
(на митингах левых коммунистов такие призывы звучать перестали, избегают таких
лозунгов и представители "Мемориала", открытую поддержку Басаеву
декларируют только маргинальные ультралибералы и леворадикалы), то число и
массовость акций против превращения страны в полицейское государство и угрозы
повторения 1936г. (характерен лозунг "Чубайс+Берия=Путин") со ссылкой на
происходящее в Чечне постоянно растет, расширяется поддерживающий их политический
спектр. Расширяется и политический спектр организаций и деятелей,
призывающих к бойкоту выборов - к радикал-демократов из движения "Нет" и большей
части левых коммунистов присоединяются представители слабополитизированной
интеллигенции демократической, социал-демократической и патриотической ориентаций.
В целом, к началу марта антипутинская номенклатурная оппозиция создала
в обществе публично-политические предпосылки для фронтального противостояния
с и.о.президента. Вопрос в том, решатся ли на публичное противостояние с
центральной властью отстраняемые от власти номенклатурные кланы ельцинского
режима в ситуации, когда у правоохранительных органов и спецслужб на каждого
из лидеров этих кланов (включая ельцинскую "семью" и руководство КПРФ) существуют
уголовные дела, практически готовые для передачи в суд. В этой ситуации
располагающее формальной верховной властью окружение Путина взяло
курс на немедленное отстранение всей нынешней верхушки, рассчитывая на поддержку
чиновничьих "низов" (в первую очередь армейских) с их тотально-негативным
отношением к верхушке ельцинского режима в целом (включая руководство КПРФ).
Возможно, именно на этот случай к выборам был допущен Ю.Скуратов (очевидно,
ЦИК легко мог превратить 14,8% недействительных подписей в 15%). Судя
по интервью Скуратова, опубликованному в "Сегодня" 6 марта, он может выступить
в роли путинского "кнута" не только по отношению к семейным политикам
(упоминает 2 "масштабных эпизода" с участием главы АП Волошина в деле Березовского),
но и по отношению к правящей верхушке вообще (поднятый в уголовном аспекте
вопрос финансирования выборов касается любой влиятельной номенклатурной группировки).
Реанимация 2 марта Кассационной коллегией Верховного суда Жириновского
как кандидата в президенты не только говорит об очередном конфликте и. о. президента
с ЦИК, но и хоронит проект победы Путина в первом туре. О том же говорит и
требование к Г.Явлинскому снять свою кандидатуру в пользу единого
кандидата демократических сил губернатора Титова. Для предвыборного штаба
и.о.президента основной задачей становится обеспечение явки на выборы и недопущение
превращения Зюганова в кандидата объединенной номенклатурно-демократической
оппозиции под антитоталитарными лозунгами.
В этом месяце левокоммунистические партии подвергались интенсивному нажиму
различных номенклатурных центров, толкавших их в разные стороны. Официальное
руководство КПРФ вело интенсивную кампанию как среди руководителей,
так и среди рядовых активистов, стремясь добиться активной поддержки кандидатуры
Зюганова на президентских выборах. Единственным заметным успехом Зюганова стало
подключение к его предвыборной кампании В.И.Анпилова. Пользующийся заметным
влиянием в левокоммунистической среде СКП-КПСС, формально поддерживая усилия
Зюганова и официального руководства КПРФ, реально добивался
отказа от поддержки кандидатуры Зюганова, но выступил против популярного лозунга
бойкота выборов. Различные умеренно-реформаторские группировки, используя в
качестве рупора близких к левым коммунистам различных демлевых и левых радикалов,
пропагандировали бойкот выборов как способ "борьбы с путинским фашизмом".
Резко антиКПРФовский настрой левых коммунистов обеспечил преобладание
идей голосования против всех и бойкота выборов, причем обе эти тенденции носят
характер не только антипутинской, но и антиКПРФовской позиции.
В текущем месяце по делу Новой революционной альтернативы были арестованы
член РКРП и ЦК РКСМ(б) Н.Ракс и председатель ЦКК РКСМ(б) Т.Соколова-Нехорошева,
что фактически сливает "дело РВС" с "делом НРА" и позволяет ФСБ и
СМИ превратить действия обеих организаций в не имеющую конкретных политических
целей борьбу наркотизированных "отморозков" (по оценке руководителя
пресс-службы московского УФСБ С.Богданова) против абстрактной Системы, т.е.
любого порядка в общественной жизни вообще. И, поскольку начинавший свою политическую
деятельность в Демсоюзе анархо-эколог И.Романов обвинен только в
торговле наркотиками, основными политически значимыми фигурантами и носителями
бессмысленно-разрушительного экстремизма в "деле НРА-2000" становятся
члены РКРП и РКСМ(б) Н.Ракс и Т.Соколова-Нехорошева, т.е. с точки зрения
международной космополитической интеллигенции и ориентированных на нее групп
российской интеллигенции - "сталинисты".
Тем самым российские либералы и правозащитники и их сообщники из ФСБ
производят политическую и юридическую подтасовку, подменяя в деле НРА инициировавших
ее создание в 1996-97г.г. либерал-радикалов из Антимилитаристской
радикальной ассоциации (председатель - бывший депутат ГД из "Яблока" В.Борщев)
и Демсоюза (председатель - В.Новодворская), действовавших в рамках планов
правого переворота, планировавшегося в то время респектабельными радикал-реформаторами
(А.Чубайс, Б.Немцов и др.), коммунистами и комсомольцами
из РКРП и РКСМ(б).
Встает вопрос, может ли подобный поворот дела НРА, политически и юридически
замыкающий его на анархо-экологов, комсомольцев и левых сталинистов,
но выводящий из-под политического и юридического удара либерал-радикалов и
их покровителей среди респектабельных радикал-реформаторов, планировавших в
1997-98г.г. насильственный разгон Государственной Думы и установление "либерального"
режима во главе с "русским Пиночетом" объяснятся только процессами
внутри левой оппозиции (автономизация РКСМ(б) от РКРП с официальным признанием
леворадикальных идеологий, вступление в РКСМ(б) Л.Романовой-Щипцовой,
переход на марксистские позиции уже в тюрьме А.Бирюкова и т.д.), или основным
является стремление ФСБ оборвать нити, ведущие к сохраняющим влияние в
стране Гайдару, Чубайсу и другим лидерам СПС, а также правозащитникам, и переложить
ответственность за эти действия на коммунистов.
15 марта 2000 г.
|