БЛИЦ (Бюллетень Левого Информцентра) N 50(465) от 10 декабря 2000 года

Результаты прошедших в США президентских выборов (сохраняющаяся неопределенность с юридическими результатами голосования, потеря легитимности, отказ администрации Клинтона взаимодействовать с переходной администрацией Дж. Буша, суды и т.д.) не только не определили главу американской мировой империи, но и дезорганизовали функционировавший под руководством президента США центр управления Глобальным Открытым Обществом. Роль президента США как координатора международных управляющих центров (МВФ, НАТО, Всемирный Банк, Всемирная Торговая Организация, ООН и т.д.) начала слабеть, тем более что вырисовывающаяся победа Буша означает не только существенное ослабление идеологизированного вмешательства во внутренние дела всего мира с переносом акцентации на ближайшие материальные и политические интересы американского среднего класса, но и дальнейшее ослабление позиций международных финансово-спекулятивных корпораций а-ля Д. Сорос и их лобби в МВФ, ослабление американской поддержки международному комплексу ВЕК-Израиль-ВСО, рост самостоятельности крупных государств с соответствующими организационными и кадровыми изменениями в вышеупомянутых международных управляющих центрах.

Слабость позиций либералов внутри страны уже не компенсировалась внешним давлением, а окружение Путина с момента прихода к власти стремится взять под госконтроль созданные в 90-х годах механизмы прямого - помимо соответствующих государственных органов - управления политическими, культурными, этническими, экономическими и социальными процессами внутри РФ со стороны международных управляющих центров. В частности с 2001г. вводится госконтроль за распределением иностранных грантов, что побудило С. Ковалева и Е. Боннэр созвать российских "правозащитников" на чрезвычайный съезд в январе. Больше всего конфликтов у нынешнего российского руководства с ВЕК, МВФ и ПАСЕ. Конъюнктура нефтяного рынка позволяет Путину вести себя довольно независимо по отношению к МВФ. Увязнувшее на Балканах НАТО лишено возможности оказывать силовой нажим на РФ, что создает предпосылки для жесткой позиции Путина по чеченскому вопросу в противостоянии не только с ПАСЕ, но и с оскорбленной отказом от сделки Гор-Черномырдин администрацией Клинтона. Самым затяжным и непримиримым выглядит конфликт с ВЕК и представляющим его в России кланом Гусинского (РЕК, группа "МОСТ", "Яблоко"). В этих конфликтах руководству РФ удалось добиться определенных тактических успехов, но их политическому закреплению препятствовала политика Клинтона как главы глобального центра управления (направленная на недопущение отстранения от власти российских либеральных кланов Чубайса и Гусинского)

В ноябре руководство РФ готовилось к активным действиям по развитию экономической интеграции СНГ, связывая их начало с выборами президента США, которые должны были определить, кто станет во главе глобального центра управления. В частности, на руководство Украины и Грузии, стремившееся к интеграции с Западом за счет России, стал оказываться дипломатический нажим (подготовка к введению визового режима с Грузией; переговоры с Украиной по долгам за газ, угроза строительства газопровода в обход Украины). Причем президент Путин явно имел одну стратегию и кадры на случай победы Буша, а другую - на случай победы Гора. В результате затянувшейся неопределенности с выявлением итогов президентских выборов в США данная пауза затянулась и привела к потери управления Россией со стороны Кремля, спровоцировав в российских "верхах" ожесточенную борьбу между сторонниками либеральной и государственнической стратегий развития РФ.

В новую стадию вступила грызня в стане тех, кто привел Путина к власти. После реанимации уголовного дела "Аэрофлота" проходящий по нему свидетелем Б. Березовский отправился в добровольно-принудительную эмиграцию и уже из-за бугра взялся финансировать создание "демократической оппозиции" во главе с Е. Боннэр вокруг музея А. Сахарова. Представители ельцинской "семьи" совместно с либерально ориентированными кланами "партии власти" попытались использовать конфликт С. Шойгу с окружением Путина и добиться его отставки со всех постов, что ликвидировало бы МЧС как готовый центр управления страной в административно-командном режиме. Одновременно "силовым" окружением Путина был поставлен вопрос о замене связанных с "семьей" и либералами главы Администрации Президента Волошина и премьера Касьянова на представителей ленинградских "силовиков" Полтавченко и Иванова.

Продолжается наступление на "Группу МОСТ". Генеральная прокуратуру реанимировала уголовное дело "Русского видео" и объявило В. Гусинского в международный розыск. Новое мировое соглашение между "МОСТ-Медиа" и "Газпром-Медиа", заключенное под прямым нажимом Кремля и Генпрокуратуры, резко ослабило контроль Гусинского над "МОСТ-Медиа" и входящими в него компаниями (персональную ответственность за выполнение соглашения несет уже не спрятавшийся в Гибралтаре Гусинский, а находящиеся в России руководители этих компаний - Е. Киселев и т.д.), одновременно "Газпром" согласился с идеей продажи значительного пакета акций МОСТ-Медиа и НТВ иностранному инвестору, однако подберет его не Гусинский, а "Дойче-банк". То, что в данном случае речь идет не о наступлении на изолированный олигархический клан, а о затяжном конфлиикте Путина с транснациональной финансово-политической группировкой ВЕК-Израиль-ВСО, подтверждается как очередной попыткой раздуть "антифашистский" психоз вокруг высказываний губернатора Курской обл. А. Михайлова ("В Курской области решались проблемы не только Курской области. Знаете, что такое Всемирный еврейский конгресс? Сегодня мы имели дело не просто с личностью, а с этой организацией. И мы их здесь победили. Я думаю, это симптоматично и говорит о том, что для России сегодня начнется освобождение от всей этой скверны, которая накопилась за 10 лет. Здесь мы с президентом союзники, Владимир Владимирович русский человек. А у Руцкого, если кто не знает, мама - чистокровная еврейка, Зинаида Иосифовна."), объявив проявлением "государственного антисемитизма" призыв к политической борьбе с ВЕК (деятельность ВЕК офици- ально базируется на аксиоме об абсолютной лояльности всех евреев государству Израиль, гражданином которого по рождению является каждый, у кого мать еврейка), так и очередными исками компании "Нога" к российскому правительству (на этот раз в Нью-Йорке) в сочетании с продолжающимся укреплением позиций "Медиа-МОСТ" в Израиле (к приобретенным ранее СМИ Гусинский добавил профессиональную баскетбольную команду).

Вопреки информации, распространяемой контролируемыми либералами "большими" СМИ, оснований для утверждения об активном целенаправленном вмешательстве центральной исполнительной власти ("Кремля") как единой команды в проходящие губернаторские выборы с целью продвижения во власть генералов нет. В большинстве субъектов федерации борьба идет на региональном уровне в соответствии с расстановкой сил в конкретном регионе, сложившемся еще при Ельцине (например, по итогам 1-го тура, прошедшего 3 декабря, во 2-й тур вышли: в Ивановской обл. - поддерживаемый администрацией области кандидат "Отечества" глава правительства области А. Головков (32%) и 1-й секретарь обкома КПРФ В. Тихонов (48,5%); в Марий Эл - поддержанный КПРФ нынешний президент В.Кислицин (27%) и побежденный им в 1996 г. ныне выступающий как член ЛДПР Л. Маркелов (28,5%); в Астраханской обл. убедительную победу одержал доминирующий в политической жизни области действующий губернатор А. Гужвин (81%).

В тех же случаях, когда вмешательство Кремля реально, оно имеет характер борьбы "силовиков" с либерально ориентированными кремлевскими группировками. Так было и в наиболее известных случаях - Курская и Калининградская обл. В Курске "Единство" и либералы поддержали А. Руцкого (поддержку ему оказал и представитель "семьи" Волошин) против которого "силовики" из окружения Путина выступали совместно с КПРФ, кандидат которой, 1-й секретарь обкома Михайлов и стал губернатором. В Калининграде против взявшего курс на сепаратную экономическую интеграцию области в Европу и лишившегося поддержки КПРФ Горбенко при личной поддержке Путина был выдвинут командующий Балтфлотом адмирал Егоров, который и стал губернатором, несмотря на появление еще одного кандидата из Центра, председателя Госкомитета РФ по рыболовству Синельника, которого поддержал связанный с Березовским глава МПС Аксененко. Т.е. в рассмотренных случаях на поддержанное КПРФ решение Кремля убрать некоторых наиболее одиозных губернаторов накладывается противостоянии "силовиков", либералов и ельцинской " семьи" в структурах центральной исполнительной власти.

Либерально ориентированное течение "партии власти", связанное с гайдаровским ИЭПП, ясинским ГУ-ВШЭ и ФЭП Г. Павловского даже опубликовало официальный список из 6 "ньюсмейкеров" рыночных реформ по Грефу из числа действующих губернаторов, один из которых (пермский губернатор Игумнов) немедленно подвергся атаке со стороны силовиков. Было возбуждено уголовное дело против дочери губернатора, началась борьба между Игумновым и мэром Перми Трутневым, что создавало шанс для местного олигарха из "Единства" Анохина, но 3 декабря победу одержал выступавший под флагом "Отечества" Трутнев.

Отдельного рассмотрения заслуживает предвыборная кампания по выборам губернатора в Ульяновске, где баллотируется приобретший за время войны в Дагестане и Чечне всероссийскую известность генерал Шаманов, штаб которого демонстративно стремится к договоренности с национальным руководством КПРФ (Зюгановым), невзирая на решение обкома КПРФ о поддержке 1-го вице-мэра Казарова. Шаманов представляет возглавляемый начальником генштаба А. Квашниным влиятельный клан силовиков (условно их можно назвать "чеченские генералы"), предшествующим представителем которого в публичной политике был покойный генерал Рохлин. Видимо, выборы в Ульяновске должны стать первым шагом по возвращению этого армейского клана в публичную политику.

В конце ноября, непосредственно перед съездом КПРФ, когда стало ясно, что политический кризис в США приобрел затяжной характер и возник шанс на осуществление некоторых неприемлемых для американцев политических действий, Кремль политизировал свои интеграционные проекты поставив вопрос о срочном принятии пакета конституционных законов о государственной символике, включа- ющем символы 3 основных исторических эпох России - монархической (герб и андреевский флаг ВМФ), демократической (трехцветный флаг) и советской (гимн и флаг Вооруженных Сил), одновременно начав массированный нажим на Грузию введением визового режима с демонстративным исключением из него Абхазии и Южной Осетии. Был улажен конфликт с Шойгу, которому поручили решать топливный кризис в Приморье, чем сделали первый шаг к практическому использованию социально-политической программы "силовиков" (управление экономикой в чрезвычайном административно-командном режиме). В декабре в Москве намечен совместный съезд российского и украинского союза предпринимателей с участием президентов обеих стран. Идеологическим Символом национального согласия и единодушной поддержки политики президента Путина должно было стать единодушное одоб- рение Думой и СФ пакета законов о госсимволике.

Однако демонстрация "национального согласия" в очередной раз не удалась, хотя с руководством КПРФ удалось договорится о поддержке данной президентской инициативы. Против музыки гимна СССР и реставраторской политики президента Путина решительно выступили все либералы (фракции СПС и Яблоко солидарно голосовали против всех законопроектов о госсимволике, и пакет прошел за счет поддержки фракции КПРФ и АПДГ, несмотря на негативное отношение к нему в массовой базе и среднем звене комдвижения) и бывшее окружение Ельцина (в прессе сообщалось, что 80% руководящих работников Администрации Президента высказались против гимна) явно апеллируя к "вышестоящей инстанции" - американскому общественному мнению (Чубайс инициировал попытку Б. Ельцина выступить по телевидению с протестом против восстановления советского гимна, что могло кого-то убедить только на Западе), Фактически речь идет о первом шаге в проведении КПРФ и "партии власти" совместной политики и вопрос в том, какая она будет.

Прошедший 2-3 декабря VII съезд КПРФ не привел к сенсационным переменам, хотя и прошел очень бурно, открытым атакам подверглись как Зюганов, так и Купцов.

Новым идеологическим моментом, проявившемся на съезде в весьма ожесточенных дискуссиях о политической ситуации в стране, стало практически полное исчезновение классового подхода даже из риторики делегатов съезда, независимо от радикализма их политических позиций. Вопреки содержанию подготовленных зараннее и принятых без серьезных изменений "Очередных задач КПРФ", сохраняющих элементы марксистского анализа и классового подхода, сам съезд выглядел как мероприятие организации социалистически ориентированных патриотов (включая и очень радикальных), объединяющую тех, кто готов бороться за спасение страны от катастрофы в союзе со всеми, кто присоединяется к этой борьбе. КПРФ даже в риторике превратилась в национальный фронт Российской Федерации, объединяющий все классы и слои населения РФ.

Руководство КПРФ как корпорация и аппаратный оргцентр в очередной раз продемонстрировало свою жизнеспособность, в т.ч. и способность к самообновлению без публичного конфликта и раскола. Одновременно сохраняется ситуация, когда влиятельные фракции внутри руководства партии ведут самостоятельную политику, блокируясь (не только тактически, но и стратегически) с различными фракциями российской правящей верхушки.

Потерпела неудачу очередная попытка руководства КПРФ создать альтернативную СКП-КПСС международную структуру - на состоявшейся сразу после съезда международной информационной встрече вопрос о ее создании официально не обсуждался. Не удалась и попытка внести раскол в КПС - рекомендованный московской организацией для избрания в ЦК КПРФ Р. Косолапов взял самоотвод со ссылкой на свое членство ЦК КПС.

Видимо одной из причин внешней устойчивости в руководстве КПРФ является незавершенность перемен. В частности состав ЦК претерпел гораздо большие изменения, чем состав Президиума и Секретариата, официальные сообщения аппарата КПРФ указывают разное количество избранных организационным Пленумом секретарей, появление зампреда по работе с регионами ставит вопрос о соотношении его функций с оргработой 1-го зампреда и т.д. Серьезные изменения происходят во фракционном раскладе в руководстве партии, внутри нее складываются новые влиятельные группировки (в частности, избрание зампредом 1-го секретаря Ростовского обкома Л. Иванченко говорит о росте влияния в руководстве партийных организаций Юга России, связанных с кланом "чеченских генералов" - на этот пост рассматривался также представитель Дагестана С. Решульский).

В целом итоги VII съезда КПРФ производят впечатление, что основные внутренние противоречия в этой партии не решены, и это лишь промежуточный этап. Процесс внутренних перемен в КПРФ и комдвижении в целом нельзя считать завершенным.

Организованная РКРП, ДРП, профсоюзами "Защита" и "Соцпроф" 1 декабря общероссийская акция протеста по масштабу явно уступала аналогичной акции 17 мая. Какими причинами это вызвано?

Прежде всего отметим, что вопрос о принятии нового КЗоТ явно неактуален для сознания трудящихся масс современной России, которые настроены к данной проблеме откровенно безразлично. Проблема КЗоТ актуальная, прежде всего, для работающего в трудовых коллективах низового общественно-политического актива, понимающего, что от КЗоТ прямо зависят его легальные возможности. Однако данное обстоятельство не вполне осознается группирующимися вокруг координатора майской акции депутата ГД О. Шеина левыми радикалами, мечтавшими на организации этой кампании превратить ДРП в массовую партию, некритическим воспринимая левые идеологемы Запада. Коммунисты и либералы осознают это лучше, и для них кампания против КЗоТ за прошедшие полгода потеряла свое значение. Либерал-радикалы из руководства СОЦПРОФа выступают против нового КЗоТ потому, что он не является инструментом уничтожения массовых ФНПРовских профсоюзов как "тоталитарных пережитков", мешающих развитию рынка рабочей силы, а левые коммунисты создают задел для будущей пропагандистской работы с тем, чтобы после принятия нового КЗоТ, говорить рабочим "А мы вас предупреждали".

Т.е. нынешняя кампания против КЗоТ с самого начала была не борьбой за законодательное обеспечение прав лиц наемного труда, а попыткой нескольких небольших оргцентров (Соцпроф, Шеин-ДРП, РКРП, другие левые компартии) различных политико-идеологических ориентаций (радикал-либералы, леворадикалы, левые коммунисты) организовать массовую акцию радикального толка для консолидации вокруг себя радикального актива. После появления поддержанного ФНПР и КПРФ "проекта восьми" резко обострились разногласия между коммунистами и радикалами внутри данного движения. "Проект восьми", безусловно, лучше правительственного защищает интересы и трудящихся, и ФНПР, что делает его для левых коммунистов меньшим злом по сравнению с правительственным, Однако защита интересов ФНПР делает "проект восьми" абсолютно неприемлемым для либералов. Единый координационный центр осенней кампании радикалов против КЗоТ так и не был создан ни формально, ни практически как из-за существенных различий в политических позициях участвующих в компании организаций по отношению к "проекту восьми" (Соцпроф и выступающая под флагом "Защиты" группа Шеина занимают по отношению к ним непримиримо враждебную позицию, тогда как РКРП и другие левые коммунисты продолжали делать акцент на борьбе с МВФовским КЗоТ), так и в связи с ростом конкуренции и враждебности между организующими эту кампанию группами.

Среди леворадикалов кампания "КЗОТ-СТОП" привела к определенной консолидации круга леворадикальных групп, участвовавших в создании ДРП и отколовшихся от него на последнем съезде. В тех регионах, где такие группы занимали не откровенно сектантскую позицию, ориентированную скорее на консолидацию актива вокруг именно себя, а не на достижение реального результата по противодействию принятию КЗоТ, и вели работу с потенциальными союзниками в левой части спектра (КПРФ, РКРП, ФНПР), их позиции укрепились (С-Петербург, Самара, Уфа), в отличие, например от Москвы, где раздрай в леворадикальном секторе, пожалуй, даже усилился.

Неучастие Шеина в завершающем этапе подготовки акции 1 декабря и рост конфликтов среди его московского окружения в сочетании с сопротивлением среди леворадикального актива союзу с СОЦПРОФом свидетельствуют о неудаче попыток создания союзной либералам массовой леворадикальной партии, что может привести к новой атомизации леворадикального сектора.

РКРП в этой кампании не занимала активной позиции и даже провела по решению своего съезда 21 ноября собственную "альтернативную" акцию, направленную "против роста цен и тарифов", но сопоставить масштабы этих акций невозможно (сводные данные по 21 ноября отсутствуют, но известно, что в отдельных случаях 21 ноября были начаты длительные забастовки, тогда как по 1 декабря таких случаев нет вовсе, но есть солидные сводные данные).

"Трудовая Россия" В. Анпилова также назначила собственную массовую акцию протеста против правительственного КЗоТ под радикальным лозунгом борьбы за сохранение советского КЗоТ, поддержанную частью депутатов, представляющих КПРФ и ФНПР.

В последние месяцы кризис традиционной политико-идеологической структуры ельцинской РФ затронул радикальных националистов. Вызванный приходом к власти Путина кризис в их рядах вылился в раскол РНЕ. Из оргструктур РНЕ, борясь между собой, складываются 3 новых националистических организации: имеющая антихристианский германо-языческий уклон Гвардия Баркашова (ГБ); открыто заявляющее о сотрудничестве с новой властью в борьбе с сепаратизмом и экстремизмом, стремящееся к респектабельности "Русское Возрождение" О. Кассина; ориентированное на отстаивание русско-православных ценностей объединение региональных организаций РНЕ с центром с С-Петербурге во главе с братьями Лалочкиными (возглавляющими питерскую и воронежскую организации). Все эти организации в той или иной степени дистанцируются от прежней РНЕ (Е. Лалочкин 22 ноября официально заявил буквально следующее: "Анализируя деятельность московского руководства за последние два года, само создание РНЕ, мы пришли к общему мнению, что изначально, причем с огромной вероятностью, организация создавалась как жупел для народа, действия зачастую носили явно провокационный характер").

В результате окончательного развала РНЕ исчез фашистский жупел, использовавшийся либеральными СМИ для манипулятивного структурирования массового сознания вокруг дихотомии демократия-фашизм. В этой связи встает вопрос: кто следующий возьмет на себя роль жупела для народа, и в какой части политического спектра жупел будет создан? Власть и СМИ могут сделать жупелом одну из организаций-наследниц РНЕ, но могут раскрутить маргиналов и из другой части политического спектра (например, либерально-радикального). Если новый жупел будет найден не в националистическом секторе, это будет сигналом принципиального поворота в политике нового руководства РФ.

10 декабря 2000 г.