БЛИЦ (Бюллетень Левого Информцентра) N 15(482) от 8 апреля 2001 года

На Украине с движения "Украина без Кучмы" окончательно сполз "левый" флер. Вместо социалиста А.Мороза его лидером официально становится основной спонсор правой оппозиции, находящаяся под следствием женщина-олигарх Ю. Тимошенко, внутриукраинской базой - Галиция (и польско-украинская диаспора на Западе), основным лозунгом - борьба за "незалежность" Украины от России, реальной опорой США и международные организации, угрожающие Украине санкциями (например, поставлен вопрос о приостановлении членства Украины в Совете Европы). ФНС проводит регулярные манифестации с требованием отставки президента Кучмы, углубления рыночно-демократических реформ и борьбы с "имперскими замашками" России. Постоянно происходят стычки прозападных националистов с организуемыми КПУ и ее союзниками манифестациями, требующими немедленного присоединения к Союзу России и Белоруссии. Теряющий контроль над госаппаратом президент Кучма маневрирует между борющимися сторонами, пытаясь удержаться у власти. Реализация плана вхождения Украины в российско-белорусский союз без активной поддержки народных масс стала невозможной.

Демонстративно-оскорбительное ужесточение позиции администрации Д.Буша по отношению к РФ (утверждения, что Россия представляет угрозу американским интересам; публичные заявления официальных лиц о том, что Россия по уровню своего развития равна Португалии и должна вести себя в международных делах соответственно именно такому уровню; высылка российских дипломатов; провоцирование шпионско-российских скандалов в других странах; демонстративно-пропагандистская поддержка "правительства" Масхадова; поддержка "свободы слова" в России и т.д.) привело к активизации старых противников Путина как в мировой финансово-политической олигархии, так и внутри РФ. Добившаяся некоторых успехов транснациональная сионистская финансово-политическая группировка ВЕК-Израиль-ВСО (фирма НОГА выиграла иски в арбитражных судах Парижа и Стокгольма, активизировались попытки раздуть очередной "антифашистский" психоз) попыталась перейти в контрнаступление внутри РФ, используя ситуацию вокруг медиа-бастиона своего российского филиала (возглавляемой В.Гусинским группы "Мост") телекомпании "НТВ".

Хотя вероятность экстрадции Гусинского, предложившего администрации Буша свои услуги в "сдерживании" России, из Испании в РФ в свете вышеописанного изменения американской внешней политики стала гораздо ниже, руководители большинства контролировавшихся "МОСТ-Медиа" СМИ (издательство "Семь дней" и др.) пошли на сепаратные переговоры с "Газпром-Медиа". Только руководимое Е.Киселевым "НТВ", коллектив которого все эти годы планомерно подбирался по признакам политико-идеологической и клановой лояльности, и подкупался администрацией и хозяевами кампании пошел на открытую конфронтацию с пользующимися полной поддержкой российских властей новыми хозяевами холдинга. Попытки Гусинского провести собрание акционеров "НТВ" в Гибралтаре провалились, и 31 марта, перед намеченным на 3 апреля внеочередным собранием акционеров "НТВ", на котором "Газпром-Медиа" предполагал сменить руководство кампании, администрация "НТВ" во главе с Киселевым организовала на Пушкинской пл. самый многочисленный (не менее 5 000 человек) с 1992г. демократический митинг в поддержку "НТВ", свободы слова и демократии в России. Массовость была обеспечена участием популярных эстрадных артистов (Л.Гурченко, Е.Укупник, Т.Гвердцители, С.Павлиашвили, рок-группы "Несчастный случай", "Сюткин и коллектив", "Ногу Свело", "Манго-Манго", "Серьга", "Любэ", исполнители главных ролей телесериала "Менты" и т.д.), которые выступали вперемешку с общественными (генеральный секретарь Союза журналистов России И.Яковенко, журналист А.Черкизов, председатель Фонда защиты гласности А.Симонов и др.) и политическими (В.Новодворская, Г.Явлинский, И.Хакамада и т.д.) деятелями.

После избрания нового Совета директоров "НТВ" во главе с А.Кохом коллектив телекомпании во главе с Киселевым объявил 4 апреля акцию протеста - в эфир выходили только новости, вместо всего остального шла прямая трансляция из коридоров "НТВ". Расчет был на демонстрацию силового захвата "единственного независимого телеканала в России" как повод для американской администрации, российской и мировой демократической общественности поддержать "героических защитников демократии в России", а затем - создание массового антипутинского движения по технологии, использованной осенью прошлого года при формировании движения "Украина без Кучмы" (подавший в отставку 5 апреля в знак поддержки "НТВ" член совета директоров "Газпром-медиа" А. Блинов на созванной в тот же день пресс-конференции заявил: "Если все пойдет по накатанной киевской тропе, все может вылиться в массовые акции протеста").

Однако штурм "НТВ" не состоялся, ее новая администрация во главе с соратником Чубайса, возглавляющим ныне "Газпром-медиа" Кохом, гендиректором - гражданином США Б.Иорданом и бывшим замом Киселева, новым главным редактором В.Кулистиковым повела переговоры как со старой администрацией Киселева и поддерживающим его коллективом телекомпании, так и с претендующими на покупку принадлежащих Гусинскому акций "НТВ" американскими олигархами Т.Тернером и Д.Соросом, одновременно начав подготовку к организации собственного вещания с резервной студии в Останкино. В России публично-политическая поддержка работников "НТВ" в целом не вышла за рамки сторонников перестроечно-космополитического либерализма, хотя отдельные высказывания в защиту "работников акционерных обществ" (В.Сударенков - сенатор от Калужской обл.) или "оппозиции режиму Путина" (А.Пригарин - РКП-КПСС, Г.Турецкий - РКРП, А.Кравец - КПРФ) встречались несколько шире. Более того, агрессивное противостояние "власти" под антипутинскими лозунгами безоговорочно поддержано только либерал-радикалами (ДС, АМД) и "Яблоком". СПС как политическая структура выступил только за сохранение телеканала с апелляцией к президенту Путину как верховному арбитру. Аналогичную позицию занял председатель Общественного совета "НТВ" лидер РОСДП М. Горбачев.

К вечеру 5 апреля "НТВ" полностью возобновила вещание. Хотя попытки организации массовых акций протеста по всей России с апелляцией к международной демократической общественности и правительству США продолжаются, уже ясно, что внутри страны кампания в защиту "НТВ" как символа демократии потерпела неудачу. В верхушке СПС в очередной раз обострилась борьба между генетически связанными с "Яблоком" ДВРовскими демократами перестроечного призыва и бывшими комсомольскими аппаратчиками, приведшая КС СПС к отмене решения о выборах на учредительном съезде партии СПС единоличного председателя партии и возвращении к институту сопредседателей, но и те, и другие остались верны стратегии поддержки Путина. Более того, связанные с московской мэрией СМИ включились в кампанию по дискредитации Киселева и Гусинского, обвиняя их в провокации, ведущей к разгону телеканала. Уход от Киселева знаковых для "НТВ" телеведущих Митковой и Парфенова знаменует агонию широкомасштабной политической акции клана Гусинского-Бобкова. Провал проекта в какой-то мере осознан его участниками, поскольку единственно возможный политический лозунг этого телепротеста - "Явлинского - в президенты" - был озвучен только Новодворской.

Тем не менее положение Путина остается непрочным. За год пребывания у власти вокруг него сложилось личное окружение, на базе которого он приступил к формированию "партии власти Путина" из доставшейся ему в наследство "партии власти Ельцина" и части прежней "антиельцинской народно-патриотической оппозиции". Но замена на ключевых постах центральной исполнительной власти представителей ельцинской "семьи" людьми Путина (МВД - замена Рушайло на Грызлова; МО - И.Сергеева на С.Иванова; отставка прочно связанного с "семьей" главы Минатома Адамова) только началась. Проблемой становится отсутствие политических механизмов, способных обеспечить реальный контроль формирующегося клана Путина над процессами в "верхах" РФ. Например, многие из подбиравшихся впопыхах депутатов Госдумы из пропрезидентских фракций "Единство" и "Народный депутат" не только компрометируют Кремль своими заявлениями и действиями, но и проявляют недисциплинированность. Попытки наведения порядка успеха не имели, в т.ч. и из-за откровенной слабости назначенных Кремлем партийных лидеров (Грызлов, Слиска). Сохраняется отчуждение населения от официальных органов власти - на довыборах по Коломенскому порог явки, обеспечивший признание выборов состоявшимися, был преодолен с трудом, видимо, с помощью вброса бюллетеней.

В такой ситуации отказ окружения Путина от политики расширения российско-белорусского союза за счет Украины и Молдавии может превратить президента Белоруссии А.Лукашенко (которому администрация Д.Буша стала намекать на возможность улучшения отношений) в центр консолидации антипутинских сил, особенно с учетом того, что выборы центральных органов российско-белорусского Союзного государства в конце-концов проводить все-таки придется, а попытки предотвратить переизбрание Лукашенко на предстоящих в этом году президентских выборах в Белоруссии провалились. Компромисс с поддерживающими Лукашенко силами возможен только на основе активной политики, направленной на реинтеграцию постсоветского пространства, что ведет к конфликту с США.

Возможности администрации Буша по воздействию на развитие текущей политической ситуации на постсоветском пространстве ограничиваются начавшимся спадом в экономике США, втянутостью в большое число других конфликтов, самыми важными из которых являются противоречия с ЕЭС, обострение арабо-израильского конфликта, возобновление кризиса на Балканах, конфликт с Китаем. Пойти на крайние меры типа интервенции администрация Буша сейчас не может. Это создает руководству РФ определенные предпосылки для активного дипломатического противодействия агрессивной, но бессистемной политике новой администрации США. Например, неожиданное требование Бородина о немедленной выдаче его Швейцарии нацелено на использование американо-европейских противоречий и одновременно выбивает из рук американского Госдепа эффективный рычаг тактического давления на правящую верхушку РФ и процесс российско-белорусской интеграции.

Тем не менее, действия администрации Буша сделали невозможным дальнейшее развитие интеграционных процессов в СНГ без опоры на широкие массы трудящихся России, Украины, Белоруссии и Молдавии под лозунгом восстановления территориального единства СССР, что предполагает организацию массовых народных выступлений в европейской части бывшего СССР, значительно более мощных и радикальных, чем организованные КПУ в феврале-марте манифестации с требованием вступления Украины с Союз России и Белоруссии.

Это меняет положение советско-традиционалистских политических партий и движений РФ, образовывавших ядро радикально-оппозиционного левокоммунистического блока в российской политико-идеологической структуре ельцинской эпохи: из маргиналов, изгнание которых из респектабельной политики было жесткой государственной линией, они превращаются в необходимых тактических союзников окружения Путина, что меняет отношение к ним как различных финансово-политических кланов российских "верхов", так и представленных в Думе респектабельных партий и движений. РКРП приобретает черты субъекта "большой политики": пошел процесс формирования на ее базе массовой партии радикального толка, способной организовать массовые выступления на территории европейской части прежнего СССР, в петербургских "верхах" идут консультации о поддержке кандидатуры В. Тюлькина на довыборах по 209 и.о. и т.д. Эволюция политической макроструктуры послеельцинской России вступает в новую фазу.

Неудачная игра части "медвежьего" руководства вокруг вотума недоверия правительству Касьянова в начале марта с угрозой проведения внеочередных выборов резко обострила борьбу в верхушке центральной исполнительной власти и ее парламентском представительстве (партия "Единство" и движение "Народный депутат"). Их кураторы из Администрации президента приступили к дисциплинарным репрессиям, не прекращая разговоров о желательности досрочных думских выборов. Впервые из фракции "Единство" были исключены лидер партии "Благоденствие" (создано 15.03.2001г. преобразованием исламского движения "Рефах", сопровождавшееся вступлением в нее либерала В.Черепкова) А.-В.Ниязов и К.Севенард (один из лидеров С-Петербургского "Единства", выступающий за сотрудничество с КПРФ и губернатором В.Яковлевым, тогда как лидер фракции ленинградец Б.Грызлов представляет крыло, ориентированное на противостояние с губернатором в союзе с либералами). Одновременно во фракцию "Единство" были приняты И.Лисиненко (ОВР) и В.Семенков (ЛДПР). Прогнозируется выход из "Единства" еще 3 депутатов - В.Коптев-Дворникова (лидер либерального движения "Поколение свободы", фактически занят оргстроительством молодежной организации СПС), А. Чуева (лидер объединяющей протестантов Христианско-демократической партии) и прославившегося угрозой выйти из фракции в случае ее голосования за недоверие правительства А.Федулова. На усиление дисциплины нацелена и замена бесхарактерного Грызлова на более решительных и жестких Пехтина (лидер фракции) и Ф.Клинцевича (председатель Политисполкома). Из "Народного депутата", руководство которого (Г.Райков) решило дисциплинировать своих членов в рамках превращения депутатской группы в движение (создается с опорой на лидеров КРО и Д.Рогозина СНТ А.Николаева) исключены И.Грачев, О. Дмитриева, Е.Ищенко (состоят в партии "Развитие предпринимательства") и Б. Резник.

Угроза внеочередных выборов вызвала кризис руководстве Москвы. Резко ухудшились отношения между мэром Москвы Ю.Лужковым (вступил в открытый конфликт с поддерживаемым КПРФ вице-мэром В.Шанцевым, выступавшим после выборов 1999г. в роли его общепризнанного преемника, и в переговоры об объединении с "Отечеством" организаций патриотической антиельцинской оппозиции, брошенных КПРФ в 1999г.) и лидером фракции ОВР в Госдуме Е.Примаковым (в практическую плоскость встал вопрос избрания Примакова лидером НПСР, что гарантирует ему и его окружению переизбрание).

Объективной основой нынешнего кризиса КПРФ служит очевидная неспособность ее руководства перенастроить партийный аппарат с решения задачи встраивания во враждебную власть к взятию всей полноты власти. КПРФ в ее нынешнем виде вряд ли сохранится, но ее аппарат и массовая база останутся структурообразующей силой в формирующейся политической макроструктуре послеельцинской России, хотя, возможно и под другим названием. Степень обострение противоречий внутри КПРФ иллюстрируют довыборы по Коломенскому и.о., который представлял ныне покойный член КПРФ - космонавт Г.Титов. КПРФ вообще не выдвинула своего кандидата, а ее структуры в той или иной степени поддерживали Гудкова (центральное руководство, совместно с Администрацией президента), Анпилова (многие местные организации), Касьянова (Г.Селезнев) и Терехова. Хотя постановка вопроса о внеочередных выборах укрепила позиции нынешнего руководства КПРФ (тандем Купцов-Зюганов), его положение остается крайне неустойчивым. Попытка силового решения конфликта в СКП-КПСС не привела к жесткому организационному расколу с группой О.Шенина. Двойное членство (в КПРФ и КПС) получает в КПРФ все большее распространение по мере организационного становления КПС, вышедшей на второе место по численности среди российских компартий. Аппаратное противостояние возглавляющим партию Зюганову и Купцову связанных с Шениным членов руководства КПРФ приобретает открытый характер, среди членов МГО КПРФ демонстрация неуважения к Зюганову становится модой.

Резко изменяется конфигурация радикально-коммунистической части политического спектра РФ. На фоне формирования оргцентров единых структур левокоммунистической (и шире) оппозиции стран СНГ падает значение аморфного Роскомсоюза, игравшего роль легитимного ядра левокоммунистического блока. На стыке КПРФ с непримиримой компатриотической оппозицией Секретариатом СКП-КПСС во главе с Шениным создана быстро растущая КПС. В качестве альтернативы КПС (но в антизюгановском союзе с ней) завершается объединение РКРП и РПК, объективно претендующее на роль ядра единой левокоммунистической партии, вовлекающей радикально-антиноменклатурный актив сталинистской, троцкистской и патриотической направленности. Перспектива выживания крупных организаций, лидеры которых не желают вписываться ни в один из этих объединительных процессов, становятся проблематичной.

Располагающая стабильной административной и финансовой поддержкой КПС постепенно превращается в реальную политическую силу с собственной логикой развития, автономной от политиканских игр группы Шенина. Как и в КПРФ, это достигается определенной самостоятельностью занятого реальным партстроительством среднего аппаратного звена от номенклатурной верхушки. Организационно КПС становится некой промежуточной зоной между КПРФ, левыми компартиями и разного рода "патриотами". Причем в отличие от занимавшей аналогичную политическую нишу анпиловско-тереховской тусовки зона КПС имеет более открытый характер и легче вбирает в себя новые элементы. Это гарантирует как постепенный рост численности и политического влияния КПС при неизменной политической ситуации, так и возможность создания на ее основе гораздо более крупной организации в случае ее резкого изменения (например, проведения прямых выборов в российско-белорусский парламент).

При этом двойное членство руководство КПС поощряет только с КПРФ, а из членов малых левокоммунистических партий принимает только тех, кто вышел из них, жестко проводя линию на организационное поглощение. Наибольшие потери понесла выпавшая из объединительных проектов РКП-КПСС, лишившаяся большей части своей региональной сети. Попытки ее лидера А.Пригарина вести переговоры об объединении с КПС прервались на из-за отказа лидера РКП-КПСС принять ультимативное условие - вступление всех членов РКП в КПС, включая Пригарина, в индивидуальном порядке.

РКРП объективно включена в респектабельную политическую игру, оказывая непосредственное воздействие на борьбу между группировками Зюганова-Шенина и коалициями Путина-Лукашенко. Причем в отличие от ельцинской эпохи ее роль признается респектабельными политическими игроками, которые готовы и даже стремятся к официальному сотрудничеству с верхушкой РКРП вообще и Тюлькиным в частности. Отсюда игры руководства РКРП с ДРП-Шеиным-профсоюзами (включая либерально ориентированные), в СКП-КПСС, с губернатором С-Петербурга Яковлевым (включая слухи о поддержке кандидатуры Тюлькина на довыборах по 209 округу со стороны влиятельных номенклатурных группировок). Переговоры РПК об объединении с РКРП приближаются к точке, когда приостановить процесс объединения без активной поддержки белорусов (Г.Рузова) будет невозможно. Если учесть, что РКРП располагает членской базой на Украине (Яброва) и в Молдавии, ее объединение с РПК будет означать возникновение союзной компартии на базе Роскомсоюза, что декларируется А.Крючковым как официальная политическая цель РПК. Устав единой партии создается на основе устава РПК, подробно расписывающего условия возникновения и функционирования платформ внутри партии, чем будут созданы предпосылки для объединения и с троцкистами из ДРП.

8 апреля 2001 г.