БЛИЦ (Бюллетень Левого Информцентра) N 46 (513) от 11 ноября 2001 года

В текущем месяце продолжалось развитие мирового социально-экономического, политического и военного кризиса, спровоцированного терактом 11.09.2001. в США. Перед правящей верхушкой РФ, официальной компатриотической оппозицией и всеми субъектами российской политической жизни вообще стала проблема определения своей политической позиции в конфликте двух интернациональных империалистических "центров силы" (доминирующего либерально-американизаторского и нового саудовско-ваххабитского) Глобального Открытого Общества. Причем обе конфликтующие стороны - власти США и исламисты-ваххабиты - до самого последнего времени демонстрировали враждебность и к империалистическим интересам официального православно-либерального Кремля, и к коммуно-православной оппозиции, и к более радикальным социалистическим и коммунистическим движениям.

Внутриполитическим фоном проводимой администрацией США "операции возмездия" против "международного терроризма" стало превращение спровоцированного терактом 11 сентября финансового кризиса в глубокий спад американской экономики, выхода из которого пока не видно. В этих условиях объединение американского народа вокруг президента, ведущего длительную войну с напавшим на США "международным терроризмом", покушающимся на "общечеловеческие ценности" американского протестантизма, не только решает очередные задачи укрепления власти американского империализма во всем мире, но и становится средством отвлечения американского общественного мнения от ухудшения жизненного уровня американского "среднего класса" и других отрицательных последствий экономического спада. Похоже, что начиная бомбежки Афганистана, нынешняя администрация США, заинтересованная в серии маленьких победоносных войн колониального типа без заметных американских потерь в живой силе, считала, что США как единственная сверхдержава современного мира в состоянии осуществить его административное подчинение без большого наряжения сил, способного вызвать внутриполитический кризис.

Участвовавшие в организации теракта группировки американских "верхов" пытались скрыть свою причастность к этому преступлению, объявив его единственным виновником олицетворяемый Усамой бен Ладеном ваххабитский вариант исламского фундаментализма и афганский филиал этого движения (Талибан). При этом правящая верхушка США проигнорировала принадлежность возглавляемого талибами Исламского Эмирата Афганистан к конфедерации аравийских государств и Пакистана во главе с Саудовской Аравией, в котором ваххабизм и его религиозно-политические организации занимают положение, во многом схожее с марксистской идеологией и КПСС в СССР. Не имея сил на открытое вооруженное противостояние с единственной сверхдержавой современного мира, саудовско-ваххабитский центр империалистической силы, формально поддержав американо-английскую интервенцию в Афганистане, фактически повел борьбу с США по схеме диверсионно-пропагандистской гражданской войны внутри созданной американским либеральным империализмом мировой империи, используя не только свой региональный военно-политический потенциал, но и механизмы Глобального Открытого Общества, включая ориентированные на "жареные факты" СМИ.

Анализ опубликованного госдепом США сразу после начала бомежек Афганистана списка террористических организаций (см. СПРАВКУ), за причастность к которым "любой страны или группировки" администрация США в направленной в Совбез ООН ноте оставляет за собой право нанести удар без предупреждения, показывает, что речь идет о создании идеологического и юридического обоснования для подчинения деятельности правоохранительных органов всех стран указаниям американских "антитеррористических" центров под угрозой тотальных военных санкций. "Список Буша" позволяет найти повод для бомбардировок типа нынешней афганской в отношении любой страны мира за недостаточно активную борьбу с международным терроризмом в лице одной из перечисленных в списке организаций и объявления санкций против любой международной общественной (например, антиглобалистской АТТАС за связь с баскскими националистами и греческими леваками) или межгосударственной (например, Исламскую конференцию за поддержку палестинских "террористов") организаций. И действительно, помимо непрекращающихся угроз в адрес Ирака администрация США объявила, что по завершении "антитеррористической" операции в Афганистане намерена предпринять акции против арабских организаций ХАМАС, "Исламский джихад" и Хезболлах.

Однако перед реализацией вышеописанных глобальных проектов администрации Буша было необходимо триумфально закончить операцию в Афганистане. По первоначальному плану правительство США рассчитывало удовлетворить жаждавшее мщения американское общественное мнение массированными бомбежками Афганистана авиацией США и Великобритании и, одновременно, закулисной дипломатией в саудовской верхушке изолировать религиозных лидеров экстремистского крыла ваххабитского фундаментализма (шейха А. Азама и др.), натравив на них "умеренную" верхушку наследственных ваххабитских шейхов С. Аравии, лишить связанное с бен Ладеном руководство Талибана поддержки ваххабитского духовенства в Афганистане. Одновременно ЦРУ через пакистанских генералов, участвовавших в создании движения Талибан, должно было провести аналогичную работу и среди талибских офицеров. В результате в Талибане должен был произойти переворот, передавший власть "умеренному" крылу талибов, которое подтвердило бы версию о бросающих вызов цивилизации варварах-ваххабитах как единственных виновниках сентябрьских терактов и выдало бен Ладена американцам для суда.

Октябрьская ориентация администрации США на неоколониальный "компромисс" с "умеренными" в руководстве С. Аравии, Пакистана и Талибана подтверждается отсутствием в "списке Буша" афганского Талибана, пакистанской "Джамаат-уль-Улема-е Пакистан" и важнейших международных организаций связанных с бен Ладеном ваххабитских экстремистов, ответственных за взрывы американских посольств в 1998 г. "АРМИИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ИСЛАМСКИХ СВЯТЫНЬ" и "ИСЛАМСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ФРОНТА БОРЬБЫ С ЕВРЕЯМИ И КРЕСТОНОСЦАМИ". При этом, стремясь к союзу с Узбекистаном, Индией и Ираном (в "списке Буша" присутствуют "Исламское движение Узбекистана", кашмирский "Харакат аль-Моджахеддин", взорвавшие Р. Ганди "Тигры освобождения Тамил-Илама" и иранская "Моджахеддин е-Халке", которой приписывается совершенной стражами исламской революции захват американского посольства в Тегеране в 1979 г.), США откровенно демонстрировали свою незаинтересованность в поддержке Таджикистана и России (в "списке Буша" отсутствуют откровенно террористические филиалы международных исламистских организаций, борющиеся против правительств Таджикистана и России). О том же говорит и молчаливое одобрение Вашингтоном вторжения чечено-грузинских банд Гелаева в Абхазию, которое должно было создать условия для высадки десантов грузинской армии на побережье (отвлечь от него абхазские регулярные части) с тем, чтобы вспышка националистической истерии спасла режим Э. Шеварднадзе от нарастающих атак оппозиции.

Однако этот составленный по стандартам колониальных войн XIX века план, ставящий не только народы, но и правящую верхушку саудовско-ваххабитского союза в неравноправное положение, с треском провалился за пару недель. Начало его реализации привело к укреплению политических позиций экстремистского течения ваххабизма как в саудовско-ваххабитском союзе вообще, так и в населенном афганцами (пуштунами) пакистанском пограничье, где лавирующий между американским военным нажимом и антиамериканскими настроениями пакистанского общества режим Мушшарафа даже не пытается противодействовать оказанию помощи засевшим в Кандагаре талибам или силой подавить подрывающие его авторитет вооруженные выступления местного населения против союза с США. Рассылка писем с вирусом сибирской язвы в сочетании с тиражируемыми СМИ угрозами бен Ладена применить химическое и ядерное оружие вызвали панику в американском обществе. Не решающаяся опубликовать доказательства причастности бен Ладена к терактам (из-за давления замешанных в его подготовке представителей американских "верхов") администрация Буша начинает терпеть поражения в пропагандистской войне не только за границей, но и внутри страны. Во всем мира начались выступления против американских бомбежек Афганистана и другие проявления солидарности с народом Афганистана, бен Ладеном и исламистами. В частности стали расти происламские настроения в антиглобалистском движении.

Лишь к концу октября администрация Буша осознала, что проигрывает диверсионно-пропагандистскую войну, которую ведет против нее исламско-ваххабитский экстремизм при скрытой поддержке саудовско-ваххабитского центра империалистической силы, и быстро переломить ситуацию может только крупномасштабная сухопутная операция в Афганистане против его военно-политического центра с опорой на уже существующую внутриафганскую военно-политическую оппозицию режиму талибов. Решение этой задачи требовало создания широкой военно-политической коалиции с включением в нее боровшегося все предшествующие годы с поддерживаемой США агрессией действовавшего руками Талибана аравийско-пакистанского исламского империализма Северным альянсом и поддерживавших его Таджикистана, Узбекистана, России, Ирана и Индии.

Дело в том, что слабым местом исламских интернационалистов талибов является то, что за исключением западной части пуштунских территорий население Афганистана воспринимает их как захватчиков. Руководство Талибана продемонстрировало это еще до начала американских бомбардировок, перенеся свою резиденцию из столицы страны Кабула в расположенный у границы с Пакистаном Кандагар, где талибы увереныы в поддержке властей и населения по обе стороны границы. Однако до сентября этого года не имевший в своем распоряжении самолетов и бронетехники Северный Альянс со своими 15 000 бойцов, разбитых на небольшие не имеющие единого командования отряды, мог вести против состоящих из религиозных фанатиков более многочисленных регулярных войск Талибана с авиацией, артиллерией и бронетехникой лишь партизанскую войну, используя территорию поддерживавших его Таджикистана и Узбекистана в качестве тыловой базы. Конфликт талибов с поддерживавшими их США и уничтожение авиации талибов позволили Северному альянсу резко расширить подконтрольные ему территорию и население, а начавшиеся уже в сентябре массированные поставки продовольствия и оружия из старых советских запасов с территорий Узбекистана и Таджикистана дали возможность приступить к наращиванию численности своих войск и формированию регулярной армии, способной выбить талибов из удерживаемых ими стратегических пунктов северного Афганистана. При этом наиболее интенсивную поддержку получили не ветераны-моджахеды, а до последнего воевавший на стороне советских войск Р. Дустум. В начале ноября его вновь сформированные регулярные войска установили контроль над фактической столицей северного Афганистана Мазари-Шерифом и провинциями Балх и Саманган в целом, что фактически превращает его в военного лидера Северного альянса.

В обстановке глобального кризиса ближайшее окружение Путина продолжало заниматься "конкретными делами" - теми частными проблеми, которые были четко сформулированы ранее и имели аппаратное решение (лишение чеченских сепаратистов поддержки Запада, форсированная поддержка Северного альянса с целью восстановления влияния в Средней Азии, достижение полноправия РФ в G8, ускорение вступления РФ в ВТО, привлечение иностранных инвестиций, ускорение строительства авторитарной политико-идеологической системы и т.д.), что в данной ситуации привело к следованию в хвосте политики США в афганском вопросе (безоговорочная поддержка американской "операции возмездия": выдвижению собственных инициатив по борьбе с абстрактными "международным терроризмом" и экстремизмом с причислением к нему "коммунизма"; безвозмездному отказу от советских баз в Дальнем Зарубежье и т.д.); выполнению программы либералого крыла "партии власти" в социально-экономической политике (дальнейшая "либерализация" внешнеэкономических отношений, очередной волна приватизации и т.д.); выполнению программы государственно-патриотических крыла "партии власти" в области партийно-идеологического строительства (быстрый рост расходов на оборону и силовые структуры; внедрению "имперско-православного" патриотизма как государственной идеологии, обязательной для любой легальной политической силы; акцент на администратавно-командных методах управления "партией власти" и т.д.); усилению грубого административного нажима на любые автономные структуры в экономике, политике, культуре (попытка согнать все заметные политические силы страны в единый фронт поддержки президента, безоговорочно подчиняющийся командам бюрократического аппарата АП и т.д.).

В рамках этой текучки и был осуществлен выбор внешнеполитической стратегии России на новом этапе мирового политического кризиса. Российские либералы оказались единственной политической силой в РФ, поддержавшей заявленную В. В. Путиным еще в сентябре позицию безоговорочной поддержки антитеррористической операции США в Афганистане, и это оказало воздействия даже на риторику публичных выступлений президента. Впервые за время его президентства официальные речи Путина о том, что Россия не ищет для себя выгод в союзе с США поддерживая их абсолютно бескорыстно, в основном совадали с заявлениями ДС (из заявления ДС "Союз с Западом - спасение для России": "Тот, кто принимает близко к сердцу благо и интересы России, не может не радоваться, видя ее отход от антиамериканской истерии и сближение с Западом. США - наш естественный союзник и пример для подражания, и в той беде, которая постигла США, мы должны быть едины и сражаться бок о бок.... Принадлежать к этой коалиции было бы для России большой честью..."). Либерально-реформаторское крыло "партии власти" оказало решающее воздействие на определение внешнеполитической линии РФ в момент провала первоначального плана американской "операции возмездия" и подготовки к начавшемуся 13.11.2001. официальному визиту Путина в США, предложив ему решить "конкретное дело" - добиться признания России "полноценным членом международного сообщества" (т.е. частью "золотого миллиарда"). И это предложение было принято президентом к исполнению, тем более, что новейшие американские идеологические труды (например, "Кризис мирового капитализма" Д. Сороса) обосновывают усиление авторитаризма как механизма борьбы с новыми вызовами, угрожающими западной цивилизации.

В эту стратегию помимо очередной демонстрации "окончательного разрыва с коммунистическим прошлым" и очередной вспышки радикального либерал-реформизма в экономике (попытки ускорить вступление в ВТО, ликвидации Сбербанка, приватизации Внешторгбанка и т.д.) входила и демонстративно-проамериканская политика РФ в Средней Азии. Претендующее на полноценное членство в "золотом миллиарде" руководство РФ по отношению к бывшим среднеазиатским республикам СССР выступает как часть западного "международного сообщества" и не только не боиться развития отношений США с ними, но и способствует их развитию. Такая полная капитуляция перед американским империализмом не вызвала восторга у администрации Буша, поскольку посылка американских сухопутных войск на контролируемую Северным альянсом территорию для войны с талибами с использованием территорий Таджикистана и Узбекистана для их тылового обеспечения означает затягивание и углубление конфликта с саудовско-ваххабитским империализмом, что грозит серъезными потерями американской армии и новыми терактами на территории США. Стремясь избежать такого развития событий, США продолжали поиски приемлемого для саудовско-ваххабитского империализма решения афганского этапа своей антитеррористической кампании. Именно в этом причина последних американских рекомендаций Северному альянсу, установившему за 4-5 дней наступления контроль над северным Афганистаном, не начинать наступления на Кабул до достижения договоренности о механизме формирования коалиционного правительства.

Повлиял ли этот мировой кризис на внутреннюю политику РФ?

Откровенно проамериканская внешняя политика режима Путина в сочетании с новой вспышкой рыночно-демократического реформизма вступает в открытое противоречие с антиамериканскими и антиреформаторскими настроениями российского общества, поощрявшимися режимом в предшествующий период, что углубляет раскол правящей верхушки. Падает способность Кремля управлять реальными процессами в обществе, что ведет к росту недовольства со стороны различных социальных и политических групп. В безуспешной борьбе с этими тенденциями окружение Путина пытается возродить неформальный административно-командный механизм советского типа. В обществе, наряду с провоцируемым непрерывным ростом цен и войнами за передел собственности социальным напряжением, быстро растет недовольство проамериканской внешней политикой режима. Возрождается обстановка острого социально-экономического и политического кризиса, "Кухонная" оппозиция лично Путину становится модой. Однако эти противоречия не находят прямого выражения в противостоянии влиятельных политических партий, и возможность их переноса в сферу публичной большой политики трудно прогнозировать.

В рамках работы по воссозданию неформального административно-командного механизма управления страной существенным шагом вперед является создание объдиняющую большую часть "партии власти" Всероссийской партии "Единство и Отечество", неформально контролируемой Администрацией президента. В контексте создания видимости соответствия политических процессов в РФ западным демократическим стандартам создание "Едиота" является предпосылкой спектакля под названием "формирование правительства парламентского большинства".

Выдвижение же "Единством", "Отечеством", СПС и "Яблоком" единого списка на выборах в Мосгордуму наряду с демонстрацией Западу приверженности режима "курсу реформ" скорее всего намечает следующий этап формирования единой "партии власти" - поглощение "Едиот"ом СПС и "Яблока". С формальным выходом из "Яблока" связанного с фондами Д. Сороса В. Игрунова (еще ранее ставшего одним из организаторов созываемого Администрацией президента "Гражданского Форума") и созданием им нацеленной на подрыв позиций "Яблока" Российской ассоциации проектно-интеллектуальной деятельности (официально объявленная цель - объединение интеллектуальны сил для создания структур гражданского общества и привлечении людей к общественной деятельности) выживание "Яблока" как парламентской партии на следующих думских выборах без поддержки Администрации президента выглядит малореальным. В СПС же тяга к объединению с "Единством" существовало изначально (С. Кириенко), а позиции его ленинградского ядра (Чубайс, Хакамада, Томчин и т.д.) в свете продолжающегося скандала в С-Петербургском отделении (его деятельность приостановлена из-за того, что избранный на конференции ее председателем Э. Сергеев не устроил Политсовет СПС) выглядят непрочно. Возможность закрепления на полиитической арене создаваемой при поддержке Б. Березовского новой партии "Либеральная Россия" после снятия неприкосновенности с ее сопредседателя депутата ГД В. Головлева практически исключена. Либералы как самостоятельная идеологизированная политическая сила режиму Путина явно без необходимости.

Претензии на либерально-интеллигентский электорат заявляет создаваемая М. Горбачевым (РОСДП), А. Яковлевым (РПСД, председатель партии губернатор К. Титов сближается с "Единством"), И. Рыбкиным (СПР), А. Подберезкиным (ДН), С. Белозерцевым (СДПР), Н. Жуковой (СР) претендующая на членство в Социнтерне Объединенная социал-демократическая партия России (ОСДПР), учредительный съезд которой намечен на 24 ноября. Однако состав инициаторов ставит успехи партии в жесткую зависимость от активной поддержки президента, которая в свете уголовных дел, заведенных по результатам проверок в Горбачев-фонде, выглядит маловероятной. Другим претендентом на эту нишу (если судить по принятой на Учредительном съезде программе) является созданная на базе д. г. "Народный депутат" (под рководством Администрации президента и участии Г. Павловского) Народная партия во главе с Г. Райковым, ведущая активное оргстроительство, в региональных организациях которой соседствуют довольно известны деятели КПРФ и СПС, в свое время исключенные из своих партий (например, О. Шенкарев и Л. Колмогорцева в Брянске).

Очень похожую на заявленную Народной партией политическую позицию (социализм, поддержка частной собственности, президента и людей труда) заявили и организаторы совещания альтернативных профсоюзов (Соцпроф, представители некоторых профсоюзов КТР, Защита), на котором был создан оргкомитет по созданию Партии труда на основе организаций, борющихся за принятие проекта КЗоТ депутата О. Шеина. Однако утверждение претендовавшего на роль идеолога будущей партии зам. руководителя аппарата д. г. "Российские Регионы" А. Д. Лаврищева о том, что рабочая партия "не должна быть левой, потому что левой может быть только водка" (на таком фоне и лидер Соцпрофа член "Единства" либерал С. Храмов выглядит крайне левым) в сочетании с истерическими склоками представителей пропрезидентских Соцпрофа и КТР при дележе мест в оргкомитете делают данный проект малопривлекательным для левых активистов, на которых он первоначально был ориентирован. На следующем заседании Оргкомитета под прямым давлением РКР (структура, контролируемая Фондом Рабочей академиии и другими членами отколовшейся в начале 90-х от РКРП РРП) Лаврищев был исключен из Оргкомитета, но это вряд ли изменило суть проекта - на лидерство в будущей партии претендуют упомяутый Храмов.

В текущем месяце московскую левую тусовку захватила эпидемия антиглобализма, имевшая несколько буффонадный характер. Ее спровоцировала кампания по срочному созданию российского филиала международной антиглобалистской организации АТТАС, организованная в 20-х числах октября по инициативе упомянутой в предыдущем абзаце профсоюзных лидеров О. Шеина и С. Храмова. Формально инициатором участие в проводившемся 9 ноября (день очередной сессии ВТО в Катаре) международном дне протеста против ВТО выступили Комитет в защиту проекта прогрессивного КЗоТ О. Шеина (являющийся одновременно и упомянутым выше Оргкомитетом партии труда) и группа демлевых и леворадикальных товарищей, создавших Оргкомитет движения "Социальное действие - другая глобализация", для создания из российских участников этого протеста "настоящего массового антиглобалистского интернационалистского движения", жестко дистанцирующегося от националистов и фашистов (реальное антиглобалистское движение на Западе включает в себя многие массовые националистические движения).

Вдохновленные этой инициативой коммунисты из советско-традиционалистских компартий провели акции протеста в дни проведения в Москве выездной сессии Давосского форума 29-30 октября, страшно возмутившие создателей "настоящего антиглобалистского движения" ("Уважаемые, господа!.... Заявляем Вам, что наши союзники из настоящего антиглобалистского движения в России и за рубежом никаких массовых акций на 28-30 октября в г. Москве не планировали... настоящее, т.е. левое и демократическое, антиглобалистское движение России находится только в стадии своего организационного формирования и физически не могло что-то организовать на 29-30 октября... Поэтому измышления о том, что зарубежные антиглобалисты планируют какие-то хулиганские выходки 29-30 октября в г. Москва есть наглая и подлая ложь...враги антиглобалисткого движения из российских фашистов, националистов и шовинистов ищут любого повода для завоевания себе ... авторитета. Поэтому всякого рода измышления против антиглобалистского движения мы расцениваем как провокацию российских властей и международного капитала против левого и рабочего движения в России и во всем мире."). Настоящие же русские националисты из НБП проявили истинный интернационализм, создав по призыву международнопризнанного антиглобиста Б. Кагарлицкого совместно с мусульманским духовенством антиглобалистское движение "За народную демократию" для выражения протеста против американских бомбардировок Афганистана. Столкнувшиеся с такой конкуренцией, истиные антиглобалисты не смогли сохранить свою респектабельность и были вынуждены не только исключить из названия своей организации утверждение о поддержке "прогрессивной глобализации", но и включить в состав руководства учрежденного 10 ноября антиглобалистского движения "Мир не товар" лидера националистов и мусульман Б. Кагарлицкого. Такой исход оставляет надежду на то, что созданная организация сможет развиться в нечто серьезное.

Глубокое врастание во власть и бизнес руководства КПРФ ведет к тому, что партия перестает восприниматься населением как оппозиция теряющему популярность Путину. Это выливается в массовое неучастие в выборах. Так, на прошедших в 5 округах довыборах в Госдуму депутаты были избраны лишь в Туве и Амурской обл. В Архангельске, Ленинграде и Москве выборы признаны несостоявшимися из-за низкой явки избирателей (в Чертановском округе Москвы явка составила 19,5%). Подготовленные Президиумом НПСР к I Конгрессу патриотов России документы показывают, что значительная часть верхушки КПРФ ищет выход из этой ситуации в возврате к старому проекту А. Подберезкина предусматривающему растворение КПРФ в "более широкой народно-патриотической организации", входящей в в единый фронт поддержки президента Путина. Характерно, что входящее в НПСР движения "Россия" выдвигает на региональных выборах кандидатов из числа членов "России" и "Единства" одновременно (например, в Тюменской обл. - С. Ярославова, В. Бугаев, Н. Барышников). Как показал прошедший Пленум ЦК СКМ стремление обеспечить поддержку такой линии у комсомольских активистов посредством втягивания их в бизнес ведет к параличу выборных органов и превращению СКМ в неработоспосмобную организацию.

Указанные тенденции в развитии КПРФ создают определенные объективные возможности для роста влияния левых компартий, но они явно не в состоянии ими воспользоваться. Пытающаяся активно работать среди населения ТР Анпилова также раздирается внутренней борьбой. Исключительную пассивность в массово-политической работе проявляет КПС. На тех же довыборах в Чертановском округе баллотировался член КПС нотариус В. Агейченков, но руководство партии даже не сделало попытки использовать предвыборную кампанию для расширения своего влияния в Москве. Формальное завершение процесса объединения РКРП с РПК резко обострило отношения новой партии с КПРФ и усилило брожение в других левых компартиях (КПСС(л-с), РКП-КПСС и т.д.). В РКП-КПСС он дошел до организационного оформления группы, воглавляемой лидерами московской организации, но поддержанной и некоторыми другими региональными организациями, вступившей после сентябрьского Пленуме ЦК в открытый конфликт с руководством партии (обращение в ЦКК по нарушению Устава при проведении заседаний Плену- ма). Процесс зашел так далеко (на очередном Пленуме ЦК может быть поставлен вопрос о немедленном слиянии с объединенной РКРП-РПК), что руководство партии может скоро оказаться перед выбором - присоединение к РКРП-РПК или раскол, поскольку альтернативы типа обсуждаемого объединения РКП-КПСС с группой Т. М. Хабаровой имеют слабые шансы на успех. В связанных с левыми компартиями комсомолах тоже идут процессы, отрицательно сказавающиеся на их работоспособности. Например, упорное отстаивание хорошо освоившим английский язык и Интернет (на молодежном слэнге - "продвинутым") леворадикальным крылом РКСМ(б) списанного с американского оригинала без серьезной смысловой адаптации и литературной обработки заявления "Против национализма и патриархии", не вызывающего желания спорить по существу из-за непонятности его смысла является лишь одним, хотя и наиболее ярким проявлением тенденциии к превращению западнического крыла РКСМ(б) в виртуально-левацкую тусовку, теряющую способность воспринимать реальные российские проблемы и ориентированную исключительно на транснациональное интернет-общение.

В этой ситуации интрига на предстоящих в декаюре выборах в Мосгордуму, как и в прошлые годы, свелась к борьбе номенклатурных "партий власти" ("Единство", "Отечество") с либералами из СПС и "Яблока". После принятия решения об объединении "Единства" и "Отечества" могло показаться, что либералы могут вообще лишиться представительства в Мосгордуме. Однако сразу после азербайджано-афганского погрома в Москве в день выступления Путина на выездной сессии Давосского форума в Москве, продемонстрировавшего возможности компрадорских кругов по созданию серьезных политических осложнений, было достигнуто соглашение о выдвижении совместного списка "Единства" (7), "Отечества" (7), СПС (7) и "Яблока" (4) на выборах Мосгордуму, гарантирующее сохранение за либералами определенных позиций в структурах московской власти. Тем более, что демонстрация существования в России компрадорского шовинизма, направленного исключительно против "хачей" (азербайджанцев, армян, афганцев), но не против американцев и евреев, служило пропагандистским обеспечением путинской политики безоговорочной поддержки американских бомбежек Афганистана.

СПРАВКА. Поскольку американцы заявили, что "примут меры" в отношении всех террористов из "списка Буша", вопрос о его составе имеет принципиальное значение.

В заявлении Госдепартамента США террористическими были названы 28 организаций:

1. "Организация Абу-Нидаля"
2. "Группа Абу-Сайяфа"
3. "Вооруженная исламская группа"
4. "Аль-Каеда"
5. "Аль-Джихад" (Египет)
6. "Гама'а Аль-Исламийя" (Египет)
7. "Харакат аль-Моджахеддин" (Кашмир)
8. "ХАМАС"
9. "Хезболлах" (Ливан)
10. "Исламское движение Узбекистана"
11. "Палестинский исламский джихад"
12. "Фронт освобождения Палестины"
13. "Народный фронт освобождения Палестины"
14. "Народный фронт освобождения Палестины. Общее командование"
15. "Аум Синрике" (Япония)
16. "Баскская родина и свобода - ЭТА" (Испания)
17. "Настоящая ИРА" (Ираландия)
18. "Кахан Чаи" (Израиль)
19. "Рабочая партия Курдистанаа" (Турция)
20. "Революционное народное освобождение" (Турция)
21. "Революционная народная борьба-ELA" (Греция)
22. "Революционная организация 17 ноября" (Греция)
23. "Тигры освобождения Тамил-Илама" (Шри-Ланка)
24. "Моджахеддин е-Халке" (Иран)
25. "Национальная освободительная армия" (Венесуэла)
26. "Революционные вооруженные силы Колумбии-FARC"
27. "Объединенные силы самообороны Колумбии-AUC"
28. "Сияющий путь-Sendero Luminoso, SL" (Перу).

Первые 14 организаций списка названы Госдепом исламистскими террористами. Однако из довольно большого количества исламских организаций, прочно связанных с бен Ладеном, в список попали всего несколько - "Аль-Каеда", египетская "Аль-Джихад", "Исламское движение Узбекистана" и др. В списке отсутствуют известные организации, упоминавшиеся в основном тексте доклада.

Зато кроме организаций "добенладеновских" исламистов ("Гама'а Аль-Исламийя" и др.), десятилетиями боровшихся против светских режимов в мусульманских странах, в список попали "Фронт освобождения Палестины" и отколовшиеся от него более радикальные светские арабско-националистические группировки ("Народный фронт освобождения Палестины" и т.д.), первая из которых к тому же является массовым движением, террористическая деятельность которого (как и "добенладеновских" палестинцев-исламистов из ХАМАС) во многом носит оборонительный характер. "Хезболлах" же вообще является внутриливанской партией шиитской общины страны, как и другие религиозно-общинные группировки Ливана имеющая вооруженное крыло. Этот самый многочисленный блок в списке объединяет активное участие в израильско-палестинском конфликте, в котором США традиционно поддерживают Израиль. Видимо для "политкорректности" в список включена американо-израильская террористическая группа "Кахан Чаи".

Вторую половину списка составляют организации весьма пестрой идеологической ориентации со всех концов света. В него входят: террористические филиалы буржуазно-националистических политических партий (баскская ЭТА, ирландская "Настоящая ИРА"); националистические движения (тамильская "Тигры освобождения Тамил Илама", турецкое "Революционное народное освобождение"); религиозные секты (японская "Аум Синрике"); широкие народные фронты, фактически осуществляющие государственую власть (венесуэльско-колумбийская "Национальная освободительная армия", "Революционные вооруженные силы Колумбии", турецкая "Рабочая партия Курдистана"); мелкие левацкие группировки (греческая "Революционная организация 17 ноября"); контролируемые военными "эскадроны смерти" ("Объединенные силы самообороны Колумбии").

11 ноября 2001 г.