БЛИЦ (Бюллетень Левого Информцентра) N 24 (543) от 9 июня 2002 года

Недавняя серия внешнеполитических мероприятий с участием руководства РФ (саммит Россия-НАТО в Риме, визит президента Буша в Россию, экономические переговоры ЕС-Россия, азиатский саммит в Астане с участием лидеров Индии и Пакиистана), продемонстрировали готовность Путина и его команды гарантировать международными обязательствами отказ от претензий на самостоятельность (итогом римской встречи стало вступление в действие нового соглашения о сотрудничестве с НАТО и молчаливое одобрение вступления в него стран Ближного Зарубежья; во время визита Буша не только было подписано соглашение, санкционирующее выход США из договора ПРО, но и достигнута предварительная договоренность о дальнейшем расширении сотрудничества США-Россия в борьбе с международным терроризмом включая прямое участие США в умиротворении "горячих точек" СНГ, что подразумевает создание в них американских военных баз на постоянной основе; на экономическом форуме ЕС-Россия речь шла о технических проблемах форсированного вступления России в ВТО на условиях, в принципе исключающих возможность использования мобилизационного госрегулирования для ускорения экономического развития страны и т.д.). Внутриполитическая же активность команды Путина во многом решала задачу организационно-пропагандистского обеспечения его проамериканской внешней политики. Так, например, пропагандистская кампания вокруг теракта в Каспийске 9 мая послужил обоснованием приравнивания нынешней антитеррористической коалиции направленному против фашистской Германии союзу СССР с США во время II Мировой войны, а скандал вокруг исключения Селезнева, Горячевой и Губенко из КПРФ демонстрировал президенту США решительную и успешную борьбу путинской команды с коммунизмом. И оба этих события отвлекали внимание общества (особенно оппозиционного "электората") от капитуляции "патриотического" президента Путина перед США, создавая предпосылки для хотя бы внешнего смягчения антиамериканских настроений, продолжающих доминировать в российском обществе.

В целом итоги дипломатической активности РФ в текущем месяце позволяют утверждать, что теряющий контроль над ситуацией в стране президент Путин по сути капитулировал перед американским диктатом, активно поддержав поставившую мир перед угрозой атомной войны (Индия-Пакистан) антикитайскую стратегию "антитеррористической коалиции" США в Азии и согласившись на экономическую и военно-политическую интеграцию с западным "цивилизованным миром" на полуколониальных условиях. Причем отсутствие существенных протестов внутри страны дало основание пропагандистскому аппарату режима для утверждений о поддержке российским обществом как президента Путина, так и его политики на союз Западом в военно-политической (антитеррористическая коалиция) и социально-экономической (вступление в ВТО) областях.

Анализ действий массовых оппозиционных организаций показывает, что отсутствие серьезных массовых акций протеста во время визита Д. Буша в Россию вызвано тем, что их руководство, стремящееся обеспечить себе право на самостоятельное участие в выборах (с 2003 г. правом выдвижения кандидатов на выборах всех уровней будут пользоваться только всероссийские избирательные объединения, зарегистрированные на федеральном уровне в соответствии с законом о партиях) оказалось крайне уязвимо перед административным давлением властей и фактически лишилось возможности проводить последовательную радикально-реформистскую и революционную политику от своего имени даже на уровне заметных для "больших" СМИ политических деклараций (массовых акций протеста).

Действительно, единственным относительно массовым мероприятием, связанным с приездом Буша в Москву стал полуторотысячный митинг МГК КПРФ (молодежный Комитет по подготовке к встрече Буша с участием "Красного ежа", АКМ, СКМ, РКСМ(б), анонсированный 21 апреля на организованной МГК КПРФ конференции "Векторы антиглобализма" никак себя не проявил) у американского посольства накануне приезда Буша. Во время же пребывания Буша в Москве (23-24 мая) прошло лишь акции ТР (50 чел.) и АКМ (100 чел.), никак не связанные с передвижениями по городу Буша и Путина. Антиглобалистские и патриотические организации (НБП, РОС, РНЕ, НРПР Иванова-Сухаревского, православно-монархические, казачьи и офицерские организации) вообще никак себя не проявили. Учитывая, что московский актив оппозиционных партий и движений, который они могут мобилизовать даже без использования собственных СМИ (газет "Советская Россия", "Завтра", "Правда", "Молния", "Дуэль" и т.д.) посредством телефонного обзвона составляет не менее 10000 человек, полное отсутствие антиамериканских акций во время пребывания Буша в Москве может означать только одно - команда Путина смогла добиться от руководства всех заметных компатриотических организаций отказа от проведения каких-либо акций в этот критический для нее момент. Аналогичная ситуация была 25-26 мая в Ленинграде, где в организованной Комитетом единых действий под антиглобалистскими лозунгами серии акций "демонстративного сопровождения" Буша с Путиным приняло участие не более 300 активистов различной ориентации (социал-демократы, анархисты, антиглобалисты, коммунисты, нацболы), но из руководителей участвовали и были задержаны только анархист, антиглобалист и лидер РегПК.

Руководство КПРФ, РКРП-РПК и ТР предприняло ряд крайне двусмысленных маневров для маскировки своей капитуляции перед нажимом властей. В КПРФ проведение Пленума ЦК, исключившего Селезнева, Горячеву и Губенко из партии было приурочено к моменту приезда Буша в Россию, что сделало для партактива малозаметным саботаж связанных с визитом Буша протестных акций. Аналогично в РКРП-РПК, на руководство которой был оказан упреждающий нажим в виде отказа в регистрации, к визиту Буша тоже оказалась приурочена конференция МО, обсуждавшая факт присвоения бывшим 1-м секретарем МК Ильиным $20000 партийных денег, завершившаяся значительным обновлением обкома. В ТР, у которой регистрация осложнена наличием долга перед Центризбиркомом за избирательную кампанию 1999 г., по каким-то "случайным" внутриорганизационным неувязкам на организованный именно ТР митинг у американского посольства 24 мая пришло около 50 человек, а самостоятельная акция АКМ вызвала открытое недовольство "взрослого" партийного руководства.

События, связанные с визитом Буша в РФ показывают, что закон о политических партиях оказался эффективным инструментом контроля властей над политической деятельностью существующих оппозиционных организаций, которые переживают острый политико-идеологический и организационный кризис. Основной задачей для руководста существующих российских компартий стало приспособление к новой политической структуре, формируемой правящим режимом. Задача же отстаивания альтернативной программы развития страны фактически отошла на второй план. Между тем, важнейшей особенностью нынешней мировой революционной ситуации для России является то, что решается вопрос не столько о путях ее дальнейшего развития, сколько вопрос ее дальнейшего существования. В этих условиях социалистическая ориентация российского компатриотического движения выглядит не столько классовой позицией, сколько единственно возможным инструментом решения общенациональной задачи обеспечения физического выживания гибнущего постсоветского общества и вымирающего многонационального народа России, программой-минимум всех действительно революционных партий и движений.

Таким образом, возникшая мировая революционная ситуация ставит перед российским коммунистическим движением задачу срочного создания организационно самостоятельного ориентированного на подготовку к работе в условиях революционного взрыва и не стремящегося к регистрации в качестве самостоятельного избирательного объединения широкого компатриотического движения за выживание российского народа и общества.

9 июня 2002 г.