Никакое дело нельзя считать окончательным,
если оно не решено по справедливости.

Авраам Линкольн, 1809 - 65.

    Надо еще объяснить, каким образом три проходимца могут
застигнуть врасплох и без сопротивления захватить нацию.

Карл Маркс , 1818 - 83.

    Автор этой статьи относится к той подавляющей части российской и советской интеллигенции, которая считает Беловежский развал Союза, произведенный тремя амбициозными политиками - предателями вопреки воле почти 80 % населения Союза, преступлением, но не просто века, а тысячелетия, а 8 декабря 1991 года воспринимает как самую черную дату в истории России.

    Мы не идем за кучкой конформистов, даже если эта кучка состоит из академиков и представителей "творческой интеллигенции". И именно поэтому наш голос совершенно не слышен в средствах массовой информации (СМИ), дружно славящих нынешний правящий режим Ельцина - Путина. (Впрочем, они столь же дружно - ведь всей этой "аляпознеровской" публике ой как сильно хочется кушать! - примутся ругать и поносить этот режим после его неизбежного падения). Независимо от того, хотят или не хотят признаваться в этом наши "демократы", но такой всеобщей Смуты, такого нигилизма и откровенного пренебрежения по отношению к Науке и Культуре, к нравственному и физическому здоровью старшего и особенно подрастающего поколений, такого ниспровержения всех нравственно-этических устоев Общества и таких насильно навязываемых взамен природного коллективизма наших народов форм крайнего индивидуализма, группового эгоизма и криминальной погоней за голой наживой - Россия еще никогда в своей истории не испытывала. И на этом фоне - нескончаемая череда предательств коренных интересов Страны ее политическим и военным руководством. За годы "катастройки" уровень финансирования людей науки и культуры упал на самую предпоследнюю ступень; на последней находятся наши героические сельские труженики, получающие еще вдвое меньше ученых...

    Еще двадцать лет назад мы жили во вполне благополучной Стране (может быть - по стандартам "золотого миллиарда", живущего грабежом других стран - и бедной, но несомненно аристократичной по духу), в Государстве под гордым названием СССР, уважаемом всем Миром. За всю мировую историю не было лучше, эффективнее и справедливее политической системы, чем Советская Власть, созданная и возглавляемая большевиками. Под их руководством, несмотря на невиданные препятствия, горячие и холодные войны враждебного капиталистического окружения, неизбежные собственные ошибки и незаконные сталинские репрессии, наша Страна достигла невиданных высот, стала сверхдержавой, овладела мирным атомом, первой проложила дорогу человечеству в Космос. За какие-нибудь 70 лет (совершенно ничтожных в масштабах истории) коммунисты добились такой степени нравственного совершенства советского человека, которой не смогли достичь многие поколения священнослужителей за 2000 лет своего поистине муравьиного труда. Ибо деяния первых были основаны на п р а в д е (какой бы тяжелой и подчас трагической она не была). а вторых - на  л ж и.  Мы жили достойно, свободно, счастливо и нравственно (несмотря на общую нерелигиозность населения!), с полной уверенностью в завтрашнем дне, твердо зная, что каждому открыты все дороги для образования и профессионального роста, что все в жизни определяется твоими способностями и трудом, а не толщиной кошелька у обворовавшего народ папаши. Каждый знал, что его труд пойдет не лопающемуся от жира паразиту, а на благо всего общества. Невыдуманное, а вполне реальное счастье окружало советского человека - счастье творческого труда, счастье отправиться на лоно всем доступной природы (а не ограниченной, как ныне, заборами). В лесах, на реках и озерах, в горах, по мнению советского человека, были настоящие залежи этой загадочной субстанции. Счастье, как воздух, его невероятно много вокруг; но многие ли из нас это тогда, в советское время, осозновали? А то внимание к радости труда, к радости человеческих отношений, от общения с природой, которое имело место со стороны официальной коммунистической идеологии, вообще не имеет прецедентов. Образ советского счастья не предусматривал неистовых трудозатрат, столь характерных для нынешнего времени. А какое счастье еще нужно, когда нет смысла думать о материальном? Удивительная ситуация для государства, где материалистическое мировоззрение было обязательным требованием. Напротив, атеистическое общество настаивало, что счастье не в материальном. Нынешнее же общество, уже почти насквозь пропахшее ладаном и свечами, с духовенством, настырно лезущим во все его щели и поры со своей "сивушной духовностью" (выражение В.Г.Белинского), несет лишь пагубу материальной развращенности и разобщенности. В СССР образование было лучшим в Мире и доступно каждому, кто хотел учиться. Все операции были бесплатны, а любые лекарства стоили копейки. Даже во время Великой Отечественной войны их можно было найти в любой глухой провинции. Улицы были спокойны и безопасны, на них не взрывали и не убивали. Все лучшее отдавалось детям - дворцы для творчества и побережья для отдыха, Советский человек знал, что его дочери не придется выходить на панель, чтобы прокормиться, а телевидение не научит сына грабежам и убийствам. Такой свободы и нравственности, какая была в Советском Союзе, на Западе нигде и никогда не было. Всем нам, кроме кухонных диссидентов, даже в отсутствии плюрализма вольно и хорошо дышалось в нашем Отечестве - СССР. Люди разных национальностей жили дружно, а лучшее из национальных культур становилось общим достоянием. Прибалтика и Украина гордились своей причастностью к успехам и достижениям России в освоении космоса, Белоруссия - тем, что при своей крайней бедности природными ресурсами, вносила во Всесоюзный бюджет больше любой другой Республики, а Россия гордилась портами, построенными в Прибалтике по последнему слову техники, лучшими в мире ракетами и самолетостроительными заводами на Украине. Казахстан гордился (и - уже отнюдь не бескорыстно - гордится сейчас) песчаным вкладом Тюра-Тама, а Россия - построенным на этих песках космодромом Байконур.

    Как справедливо указывает один из основателей школы постсоветского марксизма, профессор МГУ А.В.Бузгалин, в некоторых отношениях СССР был даже более открытой системой, чем США и любые другие страны капиталистического мира.

    Во-первых, Советский Союз был открыт подлинной культуре всех стран Мира. По числу изданий классиков мировой литературы на душу населения мы опережали самые развитые страны. Иностранная литература поступала к советскому читателю быстрее, чем в странах Запада. На экранах кинотеатров и на сценах театров мы могли видеть практически всю мировую классику. На нашем телевидении и радио мы слышали больше классической музыки, чем где-либо. Снабжение научной литературой и учебниками были не чета нынешнему, просто небо и земля! Число публикаций ученых СССР в научных журналах мирового уровня в разы превышало нынешний уровень. И при этом (в отличие от нынешнего времени) у нас был запрет на масс-культуру (вернее, антикультуру) Запада. Советского человека "закрывали" как раз от тлетворного влияния мракобесия, суеверий, невежества и антинаучного знания. Т.е., граждане СССР были в общем и целом реально глубже и полнее включены в мировую культуру и науку, чем жители "свободного" капиталистического мира.

    Во-вторых, СССР был открытой системой еще в одном важном аспекте. Наша страна, разоренная тремя чудовищными - двумя Мировыми и Гражданской - войнами, по сравнению с США и Западной Европой имела слишком слабую экономику. И тем не менее вела активную экономическую, политическую, научную, образовательную и культурную экспансию, создавая все более широкое и адекватное себе пространство во всех сферах и регионах мирового общественного развития, завоевывая себе миллиарды сторонников по всему Миру. Такой взрывной рост нашего влияния на мировое развитее стал возможен благодаря тому, что страна Советов предложила Миру самые прогрессивные для XX века идеи социальной справедливости, на основе которых стали возможны столь великие достижения СССР в науке, искусстве, образовании и здравоохранении - одних из лучших в Мире.

    А что сделали с нашим Обществом  "демократы" (столь же далекие от демократии, как и "коммунисты" от коммунизма)?   О н и    лишили   н а с всего: веры в будущее, благополучия, уважения; достоинства и свободы (заменив ее на политическую и экономическую зависимость от Запада). А о какой вообще нравственности можно говорить в нынешнем конгломерате под мало приличным названием СНГ, где воцарились разгул преступности, бессовестность, продажность и коррупция почти всех госчиновников, особенно высших? На фоне полной их нечувствительности к народным бедам? Действительно, такого в нашей истории еще никогда не было!

    Весь "простой" народ в России и в Республиках Союза (нынешних "независимых государствах") буквально стонет и плачет по Союзу и проклинает амбициозных политиканов Беловежья и своих собственных лидеров (бывших Первых Секретарей), лишивших его РОДИНЫ и заставляющих его жить в какой-то новой и чуждой стране, где свобода определяется только толщиной кошелька (чаще чужого - присвоенного).

    Нынешние российские власти в январе 1992 не только по честному не спросили наш Народ, хочет ли он насильно насаждаемого ими бандитского, воровского, абсолютно паразитического капитализма (со всеми его, убийственно описанными еще Карлом Марксом, "прелестями", в частности преступностью, наркоманией, проституцией и безработицей), но и сами очень смутно представляют себе (а скорее - вообще не представляют), в какое именно общество они продолжают нас "вести". Напрочь забыта "демократами" даже идея академика Сахарова о конвергенции капитализма и социализма, т.е. объединения .лучших достижений того и другого в единое, более гармоничное целое. (А о реальности этой идеи свидетельствует опыт Японии и отчасти Китая). Правящий компрадорский режим не хочет признаться, что он потерпел беспрецедентный провал буквально во всем и во всех областях, ссылаясь на якобы полученную им "общенародную" поддержку, - хотя размеры и глубина абсолютного банкротства режима говорят как раз об обратном: ельцинско-путинский режим опирается на ничтожное меньшинство, а его действия встретили по существу общенародное сопротивление.

    Более того, масштабы этого провала заставляли думать, что "народная поддержка" режима в действительности значительно меньше официально объявляемой. Поэтому мы провели свой опрос. О нем и его результатах - в конце статьи.

    На  чем  же споткнулись наши "капитализаторы"?

Чтобы ответить на этот вопрос, сначала поставим три других:

    Первый: Каковы истоки процветания Западного мира ? Ответ был дан еще в прошлом веке. Да, да, именно - Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, ныне дружно поносимыми всеми новоявленными "демократами" как у нас, так и в странах Восточной Европы /об уровне этой критики можно судить по высказыванию нынешнего чешского руководителя Гавела об Энгельсе: "малоизвестный философ"/. Но вот что говорят наиболее авторитетные исследователи истории современного капитализма? Да то же самое: Предпосылкой экономического развития Западной Европы было разграбление трех Частей Света; европейский капитализм был вызван к жизни за счет средств, выкачанных из ранее процветавших и богатых стран Старого и Нового Света; богатство и благополучие Италии построено за счет обнищания остальных стран Средиземного моря; Испании, Португалии, Голландии, Франции, Англии - за счет разграбления, обнищания и опустошения южной и частично Юго-Восточной Азии, цветущих государств Центральной и Южной Америки и, наконец, разграбления всей Африки.

Т.е., все это богатство абсолютно аморально, так как зиждится на бедствиях, нищете и отчаянном положении развивающихся стран 3-го мира.

    Второй:   На  чьем   ограблении  может  расти  наш  новоявленный капитал?   Честный ответ на этот вопрос был дан еще в начале "катастройки" и "гайдарономики" проф. Б.С.Хоревым: Мир экономически уже поделен, и расти наш современный российский капитал может только за счет собственного народа, к тому же играя компрадорскую роль, помогая Западу в выкачивании ресурсов из нашей Страны. Увы, ни это, ни другие правдивые предупреждения независимых ученых не были услышаны по очень простой причине - они раскрывали лавочную психологию лидеров нового режима, сделавших откровенную ставку на ньюворишей, и потому не были допущены к огласке в СМИ, обслуживающих лавочников или находящихся на содержании у ньюворишей.  Увы, реальная жизнь очень скоро подтвердила этот прогноз!

    Третий: Действительно ли СССР (и другие ооцстраны) отставал от "передовых, цивилизованных" стран Запада,, буквально по всем главным сопиалъным и нравственным показателям, - как это нам изо дня в день внушали СМИ (и особенно ТВ)? Давайте разберемся. Для этого опять таки обратимся к независимому и объективному источнику демографической информации, а именно к докладу самого авторитетного международного органа - ООН, специально посвященного статистическому исследованию социального развития стран Мира за период с 1950 по 2000 гг. /Народонаселение Мира, Фонд ООН для деятельности в области народонаселения (ЮНФПА), 1990/. Из анализа этого документа и собранных в нем уникальных по точности материалов неопровержимо следует, что указанное выше утверждение является грандиозным обманом, ложью и спекуляцией, искусно внедряемых в сознание масс всеми СМИ, поддержавшими Беловежский государственный переворот, лишивший народы Союза и его граждан даже тех свобод и той независимости, которые они ранее реально имели.

    Буквально по всем показателям: коэффициенту рождаемости, потенциалу социального развития, продолжительности жизни, уровню национального дохода на душу населения, уровню грамотности, расходам на образование, здравоохранение и науку, уровню оплаты труда (с учетом общественных фондов потребления) СССР .либо занимал первое место, либо находился выше среднего уровня развитых капстран, либо занимал место среди передовых европейских стран. По уровню смертности в начале Перестройки (1985 г.) в ряду из 168 государств мы занимали 88-се место; очень низка смертность на Кубе и в Китае. По уровню рождаемости СССР, Болгария, Венгрия, ГДР, Чехословакия, Югославия и Китай находились на том же уровне, что и США. При этом в докладе ООН отмечается, что соцстраны, особенно Куба и Китай, достигли столь неплохих результатов именно благодаря плановому ведению своего хозяйства.

По потенциалу социального развития в ряду из почти 200 государств Куба, США, Китай и СССР занимали, соответственно, 6-ое, 7-ое, 8-ое и 9-ое места (а без демографического давления Республик Средней Азии этот уровень для СССР был бы значительно выше). По уровню душевого дохода СССР также был вполне благополучным и зажиточным государством. Причем его благосостояние было нажито куда более честными, моральными и нравственными путями, чем никак не могут похвастаться "передовые и цивилизованные" страны Европы и, тем более, США. По уровню грамотности СССР занимал первое место в Мире, Куба 2-ое (96% !), и даже Китай имеет 82%. Расходы на образование и здравоохранение в СССР при Н.С.Хрущеве были выше, чем в США, при Брежневе 8,4 против 9,8%, Затраты на науку никогда не опускались ниже нескольких процентов. При Ельцине же расходы на эти цели сократились более чем на порядок и составили жалкие доли процента (0,32% на всю науку в 1995 г.). В результате только в одной России и только в одном 1992 г. 90 тысяч ученых ушло из науки в коммерцию, а объем выполняемых научных работ сократился на 27%. Количество научных организаций в 1993 г. сократилось на 65%, т.е. их стало меньше, чем в предвоенном 1940 г.!

    Так о какой же былой "нищете" СССР и других соцстран упорно твердят наши "господа-демократы" - истинные виновники нынешнего фантастического развала и беспредела ???

    Страну захлестнула беспрецедентная волна иррационализма и мистики; идет масштабная децивилизация и дебилизация нации, в которой особенно активно участвует ТВ. С экранов ТВ исчезли научные программы, а взамен научных знаний ведется активная пропаганда суеверий, в особенности астрологии, и субъективно-идеалистических представлений. При этом весь этот разгул суеверий носит не стихийный, а целенаправленный характер. Он активно поддерживается и направляется государственными СМИ, в том числе ИТАР-ТАСС. Число таких важных научно-просветительских центров как Планетарии, уменьшилось в России в 10, а по Союзу в целом в 25 раз! В отнятых у них помещениях ныне вольготно размещаются разнообразные казино, ночные клубы, либо - молитвенные дома и другие религиозные учреждения. Оставшиеся же планетарии находятся под постоянной угрозой закрытия из-за почти полного прекращения бюджетного финансирования. (И это при том, что, например в США ныне действуют уже тысяча Планетариев!...).

      Капитализм (даже "цивилизованный") - штука жесткая, жестокая и циничная. Он по-прежнему, как и во времена К.Маркса, неразрывно связан с постоянным стремлением к росту прибыли и идет на  в с ё  ради ее увеличения. Вот один из далеко не последних и единичных, но очень позорный пример такого рода. После объединения ФРГ и ГДР западно-германский победитель не остановился перед уничтожением 50 тысяч тонн совершенно новых, но более дешевых книг ГДР, среди которых были полные издания классиков - немецких (Гейне, Гёте, Шиллер), русских (Пушкин, Толстой и др.), французских (Стендаль, Флобер), английских (Шекспир) и испанских (Сервантес), а также многочисленные издания современных писателей разных народов.

      Так что и ныне капитализм - не только наш доморощенный, но и "цивилизованный" западный - способен итти на любые преступления ради максимальной выгоды и наживы любой ценой. Так "устарел" ли Карл Маркс, столь дружно ругаемый демократами - капитализаторами?!

      Теперь мы можем вернуться к исходному вопросу:  Н а   ч е м   же споткнулись наши "капитализаторы", ведомые таким испытанным борцом за это дело, как Б.НЕльцин?   Почему же и сейчас (при Путине) не идет это, милое для вождя, благое для народа, и угодное богу, дело? Да потому и не идет, что справедлива в этой триаде только ее первая часть!

      Российский менталитет всегда базировался на трех основополагающих принципах: коллективизм, духовность, нестяжательность. Этого нет на капиталистическом Западе (но зато есть агрессивная "свобода личности" и другие зыбкие и призрачные прелести, частично упомянутые выше). Поэтому призыв М.С.Горбачева и нынешних незадачливых "демократизаторов" и "капитализаторов" России к приобщению нашей Страны к "западным общечеловеческим ценностям" - изначально ложная посылка, к тому же основанная на ложной догме; происхождение западных богатств и истинная цена "западных ценностей" известны и никак не отвечают высоким целям преобразования нашего Отечества.

      На многочисленных попытках капитализации России осекалась до сих пор История. (Не следует забывать о столыпинщине как одной из двух основных причин Революций 17 года!). В очередной раз крепко споткнулась она и при Ельцине - Гайдаре - Чубайсе. Эти господа - без всяких на то оснований! - почему-то возомнили себя умнее и человечнее Маркса, Энгельса, Ленина. Безграмотное (а скорее - вполне осознанное) и насильственное внедрение ими монетаристской модели перехода к рыночной экономике (при полном игнорировании опыта реформ в Китае, блестяще проведенных Дэн Сяо-пином) ввергло нашу, еще недавно вполне благополучную Страну в какой-то совершенно грабительский и ублюдочный капитализм, где степень свободы, права и сама жизнь (!) каждого гражданина определяются только толщиной его кошелька, и   н и ч е м   и н ы м.

     Никогда не знала Россия и такого количества нарушений основных законов Страны и такой нечувствительности к народным бедам на самом высшем уровне своей государственной власти. Столкнулись мы и с ее полной невосприимчивостью к любым формам критики и неспособностью к конструктивному диалогу с оппозицией. Апогеем этой безнравственной политики стал октябрьский 1993 г. расстрел Белого Дома*. Необъявленная война в Чечне,  расстрелы мирных жителей и заложников, взрывы домов в Москве и других городах России - ее продолжение. Ничего иного и нельзя было ожидать от человека, начавшего со взрыва "Ипатьевского дома" в Екатеринбурге, путающего строительный главк с государством и постоянно нарушавшего как старую Советскую, так и новую Россиискую (подогнанную им под себя же) Конституцию. А затем уже самого себя (публично!) называвшего  ц а р е м... Причем, по своей малограмотности, и вызывая шок историков всего Мира - "царем Борисом I" !

________________________________________

* По данным московского "Мемориала", в "Кровавом Октябре" было убито 2743 человека.

  Всякие цари бывали на Руси -

                                      Велики и малы, мудры и даже - Господи, прости! -

                                      Немножко в чем-то дураки.

                                      Но Анти-Христа и Убивца   т а к о г о

                                      Россия не знала со времен Татаро-Монгола.

      А вот это написано моим другом юности, московским поэтом Валентином Берестовым:

                                     Впервые в России за столько веков,

                                     Жестоких и чуждых морали,

                                     Живем мы под властью таких дураков [и воров],

                                     Которых мы сами избрали.

Не останется бесследным в памяти народа и то, что если Октябрьский "залп Авроры" 1917 вселил в людей веру в лучшее будущее, то Ельцин своими танковыми залпами (по трагической иронии судьбы - тоже октябрьскими)   у   н и х   о т н я л.

    Беловежская "катастройка" самым губительным образом сказалась и на такой фундаментальной науке, как Планетология (родиной которой является Ленинград). Еще 46 лет назад, 15 марта 1955, в Ленинграде была создана первая в Мире организация астро-геологов - Комиссия планетологии СССР. Разгром Советского Союза нанес ленинградской планетологической школе и всей советской планетологии громадный и непоправимый ущерб: ушли из жизни многие члены Комиссии, в результате чего прекратили свое существование ее Отделения в Армении и Узбекистане; едва теплится жизнь  Филиалов  Комиссии  в  Грузии (Тбилиси)  и   на  Украине (Одесса, Львов, Киев), а Азербайджанский Филиал в Баку был в буквальном смысле слова разгромлен и полностью уничтожен (его руководителем был армянин - Г.П.Тамразян). Особенно пострадал ее научный потенциал в ельцинской России: за десятилетие его"просвещенного правления" Комиссия потеряла   б о л ь ш е   людей, чем за   в с е   предыдущие четыре с половиной десятилетия своего существования; мы лишились пяти своих Филиалов - в Новороссийске, Новосибирске, Владивостоке, Хабаровске и Обнинске, а в Ленинграде и Москве персональные потери составили, соответственно, 47 и 70%. В целом по Союзу Комиссия потеряла более половины (53%) своего кадрового состава.

    Теперь о результатах нашего опроса. Он проводился членами Комиссии и их помощниками весной 1994 в России, Казахстане, Украине, Армении, Грузии и Узбекистане - среди интеллигентов всех слоев населения (т.е. среди наиболее вдумчивых людей), от крестьянина до академика. В адрес современных Лже-Дмитриев и чиновничьих кланов, правящих ныне в России и других Республиках от имени Лже-Демократии, прозвучало немало горьких слов, самых нелестных выражений, злых эпитетов и проклятий. Из них наиболее приличными и мягкими были следующие: "Власть Анти-Христа", "Дерьмократы - демокрады" (что в переводе с греческого, как известно. означает: "Власть дерьма, грабящая народ").

    Были поставлены два вопроса:

Одобряете ли Вы

                (а) беловежский разгон Советского Союза, и

                (б) ельцинскую политику "капитализации" России ??.

Результаты таковы: за политику Ельцина, направленную на разрушение Советского Союза и капитализацию России, высказались всего 4,5%. Да и то лишь скрепя сердце и с такими оговорками, которые фактически сводят это согласие на нет. Спустя 5 лет, весной 1999 года опрос был повторен в России. Результат оказался равен 0% (НУЛЮ!).

    Вот такова реальная "поддержка" населением Ельцина и разнообразных наследников его антисоветской и антисоциалистической политики.

РЕЗЮМИРУЕМ.

      Итак, призрачная погоня националистов за независимостью от Союзного центра на деле привела лишь к тому, что независимой от него стали только ничтожные кучки высокопоставленных чиновников и скороспелых ньюворишей, толпою жадною толпящихся у трона бывших Первых Секретарей, а ныне новоявленных "суверенных" президентов.

    Народы же, опохмелившись после выпитого вина "свободы" и "самостийности", вдруг обнаружили, что они утратили   все те реальные прежние независимость и свободу (не только экономическую, но и свободу передвижения и переписки в пределах ранее единого Союзного Государства), самостоятельность и  самодостаточность, а также надежду на лучшее будущее, которыми они, несмотря ни на что, все же обладали в Союзе Советских Cоциалистических Республик. И которые под покровом Беловежской Ночи были у них воровски похищены в лесу недалеко от польской границы. К сожалению, этим новым "лесным братьям", опиравшимся на новоиспеченную компрадорско-криминальную буржуазию, уже удалось совратить, обмануть иди подкупить часть населения (о чем более чем наглядно свидетельствуют любые выборы, включая путинские), в том числе - и многих представителей "творческой интеллигенции"*.

    Если бы только эта "лесная троица" знала и слышала,   к а к   их (а в России также Гайдара и Чубайса) ненавидят и проклинают - повсеместно - старые, тихие и отнюдь не кровожадные люди (а "старшего лесного брата" даже репрессированные ненавидят больше, чем Сталина)! Но если Сталина они готовы простить, то  господина Ельцина, и всю его гайдаро-чубайсовую свору они не простят    н и к о г д а !

    17 Марта 1991 на Всесоюзном Референдуме за обновленный Советский Союз проголосовало 76,4% избирателей - это 113,5 миллиона человек. Сейчас, как показывают наш и многие другие опросы населения, этот процент значительно выше. Возрождение евразийского Союза, основанного на принципах социализма и подлинного народовластия - не утопия, а веление времени, жизненная необходимость, жестко продиктованная нашими реалиями и детерминируемая все ходом истории Российского государства (и всего человечества).