Информация к размышлению

#   Небольшое введение:

#   Так как выяснилось, что немалое количество наших товарищей мало знает
#   про движение СПО и ему подобные (кстати, одна из проблем - нет хорошего
#   (краткого, емкого), обозначающего слова-термина, подобного мультимедия,
#   интернет, хай-тек, виртуальная реальность и т.п. для своих областей (возможно
#   наулучший пока термин - АнтиКопирайт, хотя и не точен...).
#   Поэтому для хотя бы минимального ознакомления предлагается эта подборка
#   и выжимка материалов и фактов.

#   Источники и материалы по теме _необъятны_, но информация нередко повторяется.
#   (Логичнее, удобнее и естественнее все это смотреть в Интернете, где можно
#   найти по приведенным ниже ссылкам или при помощи поисковых машин, например:
#   www.yandex.ru, www.rambler.ru, www.google.com etc по ключевым словам:

#     - свободное программное обеспечение, Free SoftWare FreeWare
#     - open source, public domain
#     - anticopyright, copyleft
#     - gnu (Gnu's Not Unix), GNU Manifesto, FSF (Free SoftWare Foundation)
#     - GPL (General Public License), BSD license
#     ...

#
#   Вот _сжатая_ подборка из "первоисточников" взятая с сайта 
# 
#      http://gnu.iatp.by/
#
#   - русского перевода материалов GNU, где при желании и можно 
#   познакомиться с ними более подробно. Также там есть множество ссылок
#   для дальнейшего ознакомления

#   Замечание для людей мало знакомых с компьютерной тематикой - 
#   не "пугайтесь" встречающихся компьютерных терминов, в принципе
#   достаточно знать, что программа - это текст (в том числе первоначально написанный
#   на бумаге и как всякий текст его можно легко _копировать_ (а текст в электронном виде
#   да еще и при наличии интернета - копировать _очень легко_ (на порядки легче)). 
#
#   Операционные системы, интерпретаторы, компиляторы, компоновщики, ассемблеры,
#   редакторы, электронные таблицы, файловые системы, оконные системы и пр. (Unix, Linux,
#   Emacs, Lisp, Yacc, Tex etc - это всего лишь разновидности программ). 
#
#   Также важно заметить, что программа, как текст, ничем принципиально не отличается,
#   например, от технических чертежей, архитектурных проектов, ..., кулинарных рецептов и т. д. 
#   и нижеизложенное относиться в принципе и к ним, но почему-то получило осознанное воплощение 
#   именно в отношении компьютерных программ (видимо, из-за сверхлегкости копьютерного копирования
#   и накопившегося противостояния и вообще "время пришло") 
#

#
#  Как начиналось (не обойтись без некоторого количества основных первоисточников):
#

Это начальный анонс Проекта GNU Project, написанный Ричардом Столлменом в 1983 году. 

История Проекта GNU во многом отличается от этого предварительного плана. Например, начало проекта было отложено до января 1984 года и различные детали понятия свободное ПО еще не были уточнены. 

From CSvax:pur-ee:inuxc!ixn5c!ihnp4!houxm!mhuxi!eagle!mit-vax!mit-eddie!RMS@MIT-OZ
From: RMS%MIT-OZ@mit-eddie
Newsgroups: net.unix-wizards,net.usoft
Subject: new UNIX implementation
Date: Tue, 27-Sep-83 12:35:59 EST
Organization: MIT AI Lab, Cambridge, MA

Свободный Unix!

Начиная со Дня Благодарения этого года я собираюсь реализовать законченную
Unix-совместимую программную систему, названную GNU (т.е Gnu's Not Unix), и
предоставить ее в свободное пользование бесплатно (1 = (1) Это примечание 
показывает, что Ричард еще не уточнил различий между "свободой слова" и 
"бесплатным пивом". ) каждому, кто может ее использовать. Пожертвования времени, 
денег, программ и оборудования весьма желательны.

Для начала GNU будет ядром плюс все утилиты, требуемые для написания и запуска
программ на C: редактор, командный интерпретатор, C-компилятор, компоновщик,
ассемблер и некоторые другие. После этого мы добавим программу форматирования 
текстов, YACC, игру Empire, электронную таблицу, и сотни других вещей. 
Мы надеемся предложить, в конце концов, все полезные средства, обычно 
поставляемые в составе Unix, и прочее, включая онлайновую документацию и ее
твердые копии.

   ....

Кто я?

Я --- Ричард Столлмен (Richard Stallman), разработчик редактора EMACS,
неоднократно служившего темой для подражания. В настоящий момент работаю
в Лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского Технологического
Института (Artificial Intelligence Lab at MIT). Имею богатый опыт работы
над компиляторами, редакторами, отладчиками, командными интерпретаторами,
операционными системами Incompatible Timesharing System и Lisp Machine.
Мной впервые реализована поддержка дисплея в ITS, независимая от терминала.
Кроме того, я реализовал одну отказоустойчивую файловую систему и две 
оконные системы для Lisp-машин.


Почему я должен разработать GNU

Я придерживаюсь золотого правила, что если мне нравится программа,
то должен поделиться ней с другими, кому она тоже по душе.
Я не могу с чистой совестью дать подписку о неразглашении или же принять
условия программных лицензий.

Чтобы продолжать использовать компьютеры, не нарушая своих принципов, я решил
собрать вместе достаточное количество свободных программ, так что смогу 
работать дальше, не прибегая к несвободным


Чем вы можете помочь

Я предлагаю производителей компьютеров делать взносы машинами и деньгами.
Я предлагаю частным лицам жертвовать программы и свой труд.

Один из производителей компьютеров уже предложил предоставить машину.  
Но мы можем использовать больше. Если вы внесете пожертвование техникой,
то можете ожидать, что система GNU начнет работать на ней в более короткий
срок... 

Отдельные программисты могут внести свою лепту, реализовав совместимый аналог
некоторой Unix-утилиты и предоставив его мне.... 

Если я получу денежные пожертвования, я смогу нанять некоторое количество 
людей на полный либо сокращенный рабочий день. Зарплата не будет высокой,
но я ищу людей, для которых чувство, что они помогают человечеству, так же
важно, как деньги. Я вижу в этом путь позволить увлеченным людям посвятить
всю свою энергию работе над GNU, избавив их от необходимости зарабатывать
на жизнь другими путями.

#
#  Полный текст "GNU Манифест" (без сокращений) 
#  (В литературном плане, в ясности и последовательности изложения, он
#  уступает другому манифесту - "Коммунистическому", но примечателен сам жанр...;-) 
#


Copyright © 1985, 1993 Free Software Foundation, Inc.
 перевод © 1993 Е.А. Семендяева.
 перевод © 1999 О.С. Тихонов. 

Каждому предоставляется право делать или распространять дословные копии этого документа на любом носителе при условии сохранения уведомления об авторских правах и уведомления о разрешениях и при условии предоставления распространителем разрешения получателю на повторное распространение, как в этом уведомлении. 

Изменять этот документ нельзя. 


Манифест GNU
------------

 Манифест GNU, приведенный ниже, был написан Ричардом Столменом в начале проекта GNU, чтобы призвать к сотрудничеству и поддержке. За первые несколько лет он был немного изменен, чтобы учесть новые разработки, но сейчас кажется лучшим оставить его неизменным, поскольку многие люди его уже видели. 

С тех пор выяснились некоторые частые случаи нодопонимания, которые можно избежать, употребляя другие слова. Добавленные в 1993 году сноски помогают прояснить эти места. 

Для получения современной информации о доступных программах GNU, пожалуйста, смотрите последний выпуск Бюллетеня GNU. Этот перечень слишком длинный, чтобы приводить его здесь. 


Что такое GNU? GNU это не UNIX!
------------------------------

 GNU, что означает Gnu's Not Unix --- это имя для полностью Unix-совместимой программной системы, которую я пишу так, что я свободно могу передать его всем, кто сможет ею пользоваться.1 Несколько добровольцев помогают мне. Крайне требуется вклад времени, денег, программ и оборудования. 

На данный момент у нас уже есть текстовый редактор Emacs с языком Лисп для написания команд редактора, отладчик, работающий на уровне исходного текста, YACC-совместимый генератор анализаторов, компоновщик и около 35 утилит. Оболочка (командный интерпретатор) почти завершена. Новый переносимый оптимизирующий компилятор Си скомпилировал сам себя и может быть выпущен в этом году. Начальное ядро существует, но нужны еще многие свойства, чтобы можно было эмулировать Unix. Когда ядро и компилятор будут закончены, можно будет распространять систему GNU, пригодную для разработки программ. Мы будем использовать TeX в качестве нашего программы форматирования текста, но над nroff продолжается работа. Мы будем использовать также свободную, переносимую систему X Window. После этого мы добавим переносимый Common Lisp, игру "Империя", электронную таблицу и сотни других вещей плюс диалоговую документацию. Мы надеемся в конце концов предоставить все полезное, что обычно поступает с Unix системой, и даже еще больше. 

GNU сможет запускать программы Unix, но не будет идентична Unix. Мы введем все удобные усовершенствования, основываясь на нашем опыте работы с другими операционными системами. В частности, мы планируем сделать более длинными имена файлов, номера версий файлов, защищенную от сбоев файловую систему, возможно, завершение имени файла, поддержку терминально-независимого вывода и, в конце концов, возможно, основанную на Лиспе оконную систему, при помощи которой различные Лисп-программы и обычные программы Unix смогут совместно использовать экран. Как Си, так и Лисп будут доступны в качестве системных языков программирования. Мы постараемся обеспечить поддержку UUCP, MIT Chaosnet и протоколов связи Internet. 

Изначально GNU нацелена на машины класса 68000/1600 с виртуальной памятью, так как на них ее легче всего запустить. Дополнительные усилия для запуска ее на меньших машинах будут предоставлены тому, кто захочет использовать ее на них. 

Чтобы избежать ужасной путаницы, пожалуйста, произносите `G' в слове `GNU', когда оно является именем данного проекта.

Почему я должен написать GNU
----------------------------

 Я считаю, что золотое правило требует: если мне нравится программа, то я должен поделиться ею с другими, кому она тоже нравится. Продавцы программного обеспечения хотят разделить пользователей и подчинить их себе, делая так, чтобы каждый из них соглашался не делиться с другими. Я отказываюсь нарушать солидарность с другими пользователями таким образом. Я не могу с чистой совестью подписать соглашение о нераскрытии или лицензионное соглашение по программному обеспечению. Во время моей работы в Лаборатории Искусственного Интеллекта я сопротивлялся этим тенденциям и другим препонам, но в конце концов они зашли слишком далеко: я не мог оставаться в институте, где за меня делаются такие вещи против моей воли. 

Чтобы я мог использовать компьютеры с чистой совестью, я решил собрать вместе достаточное количество свободных программных продуктов, с тем, чтобы я мог обходится без какого-либо несвободного программного продукта. Я ушел из Лаборатории ИИ, чтобы иметь возможность отказать МТИ на любых законных основаниях помешать мне раздавать GNU. 


Почему GNU будет совместима с Unix
----------------------------------

 Unix не является моим идеалом системы, но он не так уж плох. Его основные черты, по-видимому, будут полезны, я надеюсь что смогу восполнить пробелы Unix без того, чтобы разрушить его основу. А система, совместимая с Unix, может быть удобна для освоения многим людям. 

 GNU не является общественной собственностью. Каждому разрешено видоизменять и повторно распространять ее, но распространителю не разрешается препятствовать ее дальнейшему распространению. То есть, не разрешается присваивать модификации. Я хочу быть уверенным в том, что все версии GNU останутся свободными. 

GNU is not in the public domain. Everyone will be permitted to modify and redistribute GNU, but no distributor will be allowed to restrict its further redistribution. That is to say, proprietary modifications will not be allowed. I want to make sure that all versions of GNU remain free. 


Почему многие программисты хотят помочь
---------------------------------------

 Я встретил много программистов, которые заинтересовались GNU и захотели помочь. 

Многих программистов не устраивает коммерциализация системных программных продуктов. Она может дать им возможность заработать больше денег, но заставляет их чувствовать себя соперниками с другими программистами, а не товарищами. Основной дружеский акт среди программистов --- совместное использование программам; типичные маркетинговые соглашения, используемые сегодня, по существу запрещают программистам относится друг к другу по-дружески. Покупатель программного продукта должен выбирать между дружбой и подчинением закону. Естественно, многие решат, что дружба важнее. Но те, кто верит в закон, чувствуют себя неловко, сделав какой-либо выбор. Они становятся циничными и думают, что программирование --- это просто способ делать деньги. 

Работая над GNU и используя ее, а не принадлежащие кому-либо программы, мы можем быть благожелательны ко всем и в то же время соблюсти закон. Кроме того, GNU служит вдохновляющим примером и знаменем, сплачивающим остальных вокруг нас для совместного использования программам. Это может дать нам ощущение гармонии, которое невозможно, если мы используем несвободный программный продукт. Для почти половины программистов, с которыми я разговаривал, это неоценимое счастье, которое деньги заменить не могут. 

 Я прошу производителей компьютеров о пожертвованиях в виде денег или машин. Я прошу отдельных людей о вкладе программами или работой. 

Одно из следствий того, что вы внесли свой вклад машинами, это то, что на них GNU будет запущена в кратчайшие сроки. Машины должны быть укомплектованными, готовыми к использованию системами, пригодными для использования в жилом помещении и не должны нуждаться в слишком сложных системах охлаждения и питания. 

Я нашел очень много программистов, готовых потратить часть своего рабочего времени для работы над GNU. Для большинства проектов такую распределенную работу с неполной занятостью очень трудно координировать; независимо написанные части, возможно, не заработают вместе. Но для частной задачи замещения Unix это проблема отсутствует. Полная система Unix содержит сотен утилит, каждая из которых документирована отдельно. Большинство описаний интерфейсов зафиксированы для совместимости с Unix. Если каждый сотрудник сможет написать совместимую замену для одной Unix-утилиты и сделает так, чтобы она работала вместо оригинала в системе Unix, тогда вместе эти утилиты будут работать надлежащим образом. Даже если позволить Мерфи создать несколько неожиданных проблем, объединение этих компонент будет осуществимой задачей. (Ядро требует более тесной взаимосвязи и будет разрабатываться небольшой компактной группой). 

В случае получения мною денежных пожертвований, я буду в состоянии нанять нескольких человек на полный или неполный рабочий день. Оклад будет не высоким по программистским меркам, но я ищу таких людей, для которых укрепление духа общности так же важно, как и зарабатывание денег. Я рассматриваю это как способ дать увлеченным людям возможность отдать всю свою энергию работе над GNU, оберегая их от необходимости зарабатывать себе на жизнь другим путем. 

Почему все пользователи компьютеров получат выгоду
--------------------------------------------------

 Как только GNU будет написана, каждый сможет получить хороший свободный программный продукт так же свободно, как воздух.2 

Это означает гораздо больше, чем просто экономию каждому стоимости лицензии на использование Unix. Это означает, что будет устранена большая часть расточительного дублирования усилий по системному программированию. Эти усилия смогут пойти вместо этого на продвижение технологии. 

Полные исходные коды системы будут доступны каждому. В результате, тот пользователь, которому нужны изменения в системе, всегда сможет беспрепятственно сделать их сам или нанять программистов или компанию, которые взялись бы сделать их для него. Пользователи больше не будут во власти одного программиста или компании, которые владеют исходными кодами и находятся в исключительном положении в смысле внесения изменений. 

Учебные заведения смогут обеспечить более мощную образовательную среду, поощряя всех студентов изучать и улучшать системные коды. Гарвардская компьютерная лаборатория раньше проводила следующую политику: никакая программа не могла быть установлена в системе, если все ее исходные коды не были предоставлены на всеобщее обозрение; и это фактически поддерживалось отказом устанавливать определенные программы. Это меня очень вдохновило. 

Наконец, будут ликвидированы расходы на рассмотрение того, кто владеет системным программным продуктом и что он вправе или не вправе делать с ним. 

Соглашения о том, что люди должны платить за пользование программой, включая лицензирование копий, всегда влекут за собой громадные затраты для общества из-за громоздких механизмов, необходимых для подсчета того, сколько (то есть, за какие программы) должен платить человек. И только полицейское государство может заставить каждого подчиниться им. Рассмотрим космическую станцию, где производство воздуха должно стоить очень дорого: взимание с каждого живого существа платы за литр воздуха может быть справедливо, но ношение противогаза но счетчиком и день и ночь невыносимо, даже если каждый в состоянии заплатить по счету за воздух. А телевизионные камеры повсюду, чтобы следить, не снимаете ли вы противогаз, возмутительны. Лучше уж содержать завод по производству воздуха на средства от поголовного налога и сбросить противогазы. 

Копирование всей или части программы присуще программисту как дыхание и также плодотворно. И оно должно быть столь же свободным. 

Некоторые легко опровергаемые возражения против целей GNU
---------------------------------------------------------

 "Никто не будет ее использовать, если она будет бесплатной, так как это означает, что пользователь не сможет положиться ни на какое сопровождение." 

"Вы должны будете назначить цену за программу, чтобы оплатить обеспечение сопровождения." 

Если люди охотнее заплатят за GNU плюс обслуживание вместо получения GNU бесплатно и без обслуживания, то компания по обеспечению только обслуживания тех, кто получил GNU бесплатно, может стать прибыльной.3 

Мы должны различать сопровождение в виде действительной работы по программированию и простую поддержку. Первое --- это нечто, в чем нельзя положиться на продавца программного продукта. Если ваши проблемы не разделяются достаточным количеством людей, то продавец скажет вам, чтобы вы убирались. 

Если ваша фирма нуждается в возможности положиться на сопровождение, то существует единственный выход --- иметь все необходимые исходные коды и сервисные программы. Тогда вы можете нанять любого, кто сможет решить вашу проблему; вы не зависите ни от чьей милости. В случае Unix цена исходных кодов выводит это из рассмотрения для большинства компаний. С GNU это будет просто. Вполне возможно, что при этом не найдется достаточно компетентного человека, но вина за эту проблему не может возлагаться на соглашения по распространению. GNU не решает все мировые проблемы, а только некоторые из них. 

Тем временем, пользователи, которые ничего не знают о компьютерах, нуждаются в поддержке: в выполнении для них того, что они могли бы с легкостью сделать сами, но не знают как. 

Такие услуги могут предоставить компании, которые продают только поддержку и ремонтное обслуживание. Если правда, что пользователи скорее потратят деньги и получат продукт с обслуживанием, то они также будут готовы покупать обслуживание, получив продукт бесплатно. Компании по обслуживанию будут конкурировать в качестве и цене; пользователи не будут привязаны к какой-то одной из них. Тем временем, те из нас, кто не нуждается в обслуживании, смогут пользоваться программой без его оплаты. 


"Вы не сможете заинтересовать многих людей, не используя рекламу, а чтобы окупить ее, вам придется назначить цену за программу." 
---------------------------------------------------------
"Бесполезно рекламировать программу, которую люди могут получить бесплатно." 
---------------------------------------------------------

Существуют различные виды бесплатной или очень дешевой рекламы, которая может быть использована для информирования большого числа пользователей о чем-то подобном GNU. Но может быть правда и то, что можно заинтересовать большее число пользователей микрокомпьютеров с помощью рекламных объявлений. Если это действительно так, то фирма, которая рекламирует услуги по копированию и пересылке GNU за плату, должна быть достаточно процветающей, чтобы платить за рекламу и даже более того. Тогда только пользователи, которые извлекают пользу из рекламы, платят за нее. 


С другой стороны, если многие получают GNU от своих друзей, и подобные фирмы не будут процветать, то это покажет, что реклама не так уж необходима для распространения GNU. Почему же сторонники свободного рынка не хотят позволить решить это ему самому?4 

"Моей компания нужна собственная операционная система, чтобы получить преимущество в конкурентной борьбе." 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

GNU выведет программное обеспечение для операционных систем из сферы конкурентной борьбы. Вы не сможете получить преимущество в этой области, но и ваши конкуренты также не смогут получить преимущество над вами. Вы будете конкурировать с ними в других областях, совместно извлекая выгоду в этой области. Если ваш бизнес --- это продажа операционных систем, то вам GNU не понравится, но это ваши трудности. Если ваш бизнес состоит в чем-нибудь еще, то GNU сможет оградить вас от втягивания в дорогостоящий бизнес по продаже операционных систем. 

Я хотел бы увидеть дальнейшее развитие GNU, поддерживаемое дарами от многих производителей и пользователей, это сократит затраты для каждого.

Если уж что-то и заслуживает вознаграждения, так это общественный вклад. Творчество может быть общественным вкладом, но только до тех пор, пока общество может свободно пользоваться его результатами. Если программисты заслуживают вознаграждения за создание прогрессивных программ, то также они заслуживают и наказания, если они ограничивают использование этих программ. 

"Может ли программист просить вознаграждение за свое творчество?" 
-----------------------------------------------------------------

Нет ничего плохого в том, что кто-то требует плату за работу или стремится увеличить свой доход, до тех пор, пока он не пользуется разрушительными средствами. Но сегодня привычные средства в области программного обеспечения основываются именно на разрушении. 

Выжимание денег из пользователей программы, ограничивая их возможности использовать ее, --- это и есть разрушение, так как ограничения уменьшает объем и способы использования программы. Это сокращает объем прибыли, которую человечество извлекает из программы. Когда кто-то предумышленно вводит ограничения, то вредным последствием этого является преднамеренное разрушение. 

Причина того, что добросовестные граждане не пользуются такими разрушительными средствами, чтобы стать богаче, состоит в том, что если каждый бы поступал так, то мы все вместе стали бы беднее от всеобщего разрушения. Это этика Канта, или Золотое правило. Так как мне не нравятся последствия, проистекающие из того, что кто-то припрятывает информацию, я вынужден считать, что тот, кто поступает так, неправ. В частности, желание быть вознагражденным за свое творчество не оправдывает лишение общества вообще всего творения или его части. 

"Не будут ли программисты голодать?"
------------------------------------

На это я могу ответить, что никого не заставляют быть программистом. Большинство из нас не смогут ухитриться зарабатывать деньги, стоя на улице и корча гримасы. Но в результате нас же никто не заставляет провести свою жизнь, стоя на улице, корча гримасы и голодая. Мы делаем что-то другое. 

Но это неправильный ответ, так как он признает подразумеваемое в вопросе предположение: что без собственности на программное обеспечение программист не сможет получить ни цента. По общему мнению --- все или ничего. 

Действительная же причина, по которой программисты не будут голодать, состоит в том, что по-прежнему будет существовать возможность получать деньги за программирование, просто не так много, как сейчас. 

Ограничение копирования не является единственной основой бизнеса в области программного обеспечения. Это самая распространенная основа, так как она приносит больше всего денег. Если бы это было запрещено или отвергнуто покупателями, то бизнес в области программного обеспечения перешел бы на другие организационные принципы, которые в данный момент используются не так часто. Всегда существует множество способов организации любого вида бизнеса. 

Вероятнее всего, программирование с новыми организационными принципами не будет таким прибыльным, как сейчас. Но это не аргумент против перемен. Не считается же несправедливым жалование, которое получают клерки по продаже сейчас. Если бы программисты получали столько же, то это также не будет несправедливым. (На практике, они будут все так же получать значительно больше, чем клерки.) 

"Разве люди не имеют права контролировать, как используется их творение?" 
-------------------------------------------------------------------------

"Контроль над использованием чьих-то идей" на деле вводит контроль над жизнью других людей, и он обычно используется, чтобы сделать их жизнь более трудной. 

Люди, которые внимательно изучали происхождение права на интеллектуальную собственность (например, юристы), говорят, что не существует внутренне присущего права на интеллектуальную собственность. Виды предполагаемых прав на интеллектуальную собственность, которые признаются правительством, были созданы особыми законодательными актами для специальных целей. 

Например, патентная система была создана для поощрения того, чтобы изобретатели раскрывали детали своих изобретений. Это должно было помочь обществу, а не изобретателям. В то время период существования в 17 лет для патента был коротким по сравнению с темпами повышения уровня развития. Так как патенты затрагивают только предпринимателей, для которых затраты усилий и денег на лицензионное соглашение малы по сравнению с расходами на запуск производства, то патенты зачастую не наносят ощутимого вреда. Они не мешают большинству людей, которые используют запатентованные продукты. 

Идея авторских прав не существовала в древности, когда авторы нередко копировали других авторов со всеми подробностями в работах, которые не относились к художественной литературе. Такая практика была полезна, и только благодаря ей многие авторские работы сохранились хотя бы частично. Система авторских прав была создана специально для того, чтобы поощрять авторство. Сфера ее действия --- это книги, которые могли быть экономно размножены только при помощи печатного станка. Это приносило мало вреда и не мешало большинству людей, которые читали книги. 

Все права интеллектуальной собственности --- это просто лицензии, предоставленные обществом, так как считается, правильно или ошибочно, что все общество в целом будет извлекать выгоду, предоставив их. Но в каждом конкретном случае мы должны задаваться вопросом: действительно ли мы станем богаче, выдав такую лицензию? Какие именно действия человека мы лицензируем? 

Сегодняшняя ситуация с программным обеспечением очень сильно отличается от положения с книгами сто лет назад. Факты, состоящие в том, что простейший способ копирования программы --- это передача ее одним соседом другому, что программы имеют как исходные, так и объектные коды, различающиеся между собой, что программы используются для работы, а не для чтения и удовольствия, вместе создают ситуацию, в которой лицо, настаивающее на авторских правах, наносит ущерб обществу в целом как в материальном, так и в духовном плане, и в которой человек не должен поступать так, независимо от того, позволяет ли ему это закон или нет. 

Наглядный пример конкуренции --- это гонки: награждая победителя, мы заставляем других бежать быстрее. Когда капитализм работает именно так, он делает нужное дело. Но его защитники ошибаются, полагая, что он всегда так работает. Если бегуны забывают, за что именно предлагается награда, и стремятся выиграть любой ценой, то они могут найти другую стратегию, такую, например, как расталкивание других бегунов. Если бегуны для начала ударятся в кулачный бой, то все они придут к финишу позже. 

Частный и засекреченный программный продукт, --- это моральный эквивалент бегунов в кулачном бою. Досадно говорить об этом, но единственный рефери, который у нас есть, по всей видимости не возражает против драк. Он просто регулирует их ("На каждые 10 ярдов, которые вы пробежите, вы можете сделать один удар"). В действительности же он должен прекращать их и наказывать бегунов даже за попытку драки. 

На самом деле многие будут заниматься программированием совершенно без денежного вознаграждения. Программирование имеет непреодолимое очарование для некоторых людей, обычно для тех, кому это лучше всего удается. Нет недостатка в профессиональных музыкантах, которые упорно продолжают заниматься музыкой, даже несмотря на то, что они не надеются зарабатывать этим на жизнь. 

В действительности этот вопрос, несмотря на то, что он часто задается, не подходит к ситуации. Оплата программирования не исчезнет, просто она станет меньше. Так что правильно ставить вопрос следующим образом: будет ли кто-нибудь программировать за уменьшенное денежное вознаграждение? Мой опыт подсказывает мне, что такие люди найдутся. 

В течение более чем десяти лет многие из лучших программистов работали в Лаборатории Искусственного Интеллекта, получая гораздо меньше денег, чем они могли бы иметь где-то еще. Они получили массу неденежных вознаграждений: славу и уважение, например. Кроме того, творчество --- это развлечение, само являющееся наградой. 
В дальнейшем многие из них ушли, когда появился шанс делать столь же интересную работу за большие деньги. 

Эти факты демонстрируют, что люди будут заниматься программированием по причинам, отличным от обогащения. Но если появится шанс, кроме того, заработать много денег, то они будут надеяться на них и требовать их. Организации с низкой оплатой слабо конкурируют с организациями, где она высокая, но дела у них не должны быть плохи, если организации с высокой оплатой будут запрещены. 

"Нам отчаянно нужны программисты. Если они потребуют, чтобы мы прекратили помогать нашим соседям, то мы должны будем подчиниться." 

Вы никогда не будете в таком отчаянном положении, чтобы вас можно было подчинить требованиям такого сорта. Запомните: миллион на защиту, но ни цента на дань! 

"Программистам как-то же надо зарабатывать на жизнь." 
-----------------------------------------------------

На первый взгляд это правильно. Однако, существует много способов, которыми программист мог бы заработать на жизнь, не продавая права на использование программы. Сейчас этот путь привычен, так как он дает программистам и бизнесменам самые большие деньги, а не потому, что это единственный путь заработать на жизнь. Легко найти другие пути, если вы захотите найти их. Вот несколько примеров. 

Производители, внедряя новые компьютеры, будут платить за перенос операционных систем на новое оборудование. 

Программистов также можно было бы использовать при продаже услуг по обучению, сопровождению и текущему обслуживанию. 

Люди с новыми идеями могли бы распространять свободное программное обеспечение, спрашивая пожертвования от удовлетворенных пользователей или продавая текущее обслуживание. Я встречал людей, которые уже успешно работают таким образом. 

Пользователи со схожими потребностями могут образовывать группы пользователей и платить членские взносы. Группа заключала бы контракт с программистскими компаниями для написания программ, которыми хотели бы пользоваться члены такой группы. 

Все виды развития могут финансироваться с помощью налога на программный продукт: 

Предположим, что каждый, купивший компьютер, должен заплатить x процентов от его цены в качестве налога на программное обеспечение. Правительство передает эти деньги агентству, подобному Национальному научному фонду, чтобы оно потратило их на развитие программного обеспечения. 

Но если покупатель компьютера сделает пожертвование на развитие программного обеспечения сам, то он может получить кредит в уплату налога. Он может сделать денежное пожертвование на проект по своему выбору, причем выбор проекта часто объясняется тем, что он надеется воспользоваться его результатами. Он может получить кредит на любую сумму пожертвования вплоть до общей суммы налога, которую он должен заплатить. 

Полная ставка налога может определяться голосованием налогоплательщиков, при этом налог определяется пропорционально сумме, с которой он берется. 

Следствия: 

Общество, использующее компьютеры, поддерживает развитие программного обеспечения. 
Общество решает, какой уровень поддержки требуется. 
Пользователи, которых волнует, на какой проект пойдет их доля, могут сами выбрать его. 

В конце концов, создание свободных программ --- это шаг по направлению к постдефицитному миру, где никто не должен будет работать очень напряженно, чтобы просто прожить. Люди смогут посвятить себя тому виду деятельности, который доставляет им удовольствие, например программированию, отработав требуемые десять часов в неделю на необходимых заданиях, таких как законотворчество, семейные советы, починка роботов и астероидные исследования. Не надо будет зарабатывать на жизнь программированием. 

Мы уже имеем значительное сокращение объема работ, которые общество в целом должно делать для обеспечения реальной производительности, но только малая часть этого преобразуется в досуг для работников, так как требуется много деятельности в непроизводственной сфере для сопровождения производственной деятельности. Основная причина этого --- бюрократия и соответственные усилия на борьбу с конкуренцией. Свободное программное обеспечение значительно сократит эти расходы в области производства программных продуктов. Мы должны сделать это, чтобы повышение производительности преобразовывалось в сокращение работы для нас. 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1)
Некоторые слова здесь были употреблены небрежно. Намерение состояло в том, чтобы никто не должен был платить за разрешение пользоваться системой GNU. Но эти слова не проясняют это, и люди часто интерпретируют их, как будто они говорят, что копии GNU всегда должны распространяться бесплатно или за малую плату. Это никогда не было целью; далее манифест упоминает о возможности компаний предоставлять услуги по распространению за плату. Впоследствии я понял, что нужно точно различать "free" в смысле свободы и "free" в смысле цены. Свободное программное обеспечение --- это программное обеспечение, которое пользователи вольны распространять и изменять. Некоторые пользователи могут получить копии бесплатно, тогда как другие платят за получение копий, и если эти деньги помогают улучшать эти программы, то чем больше, тем лучше. Важно то, что каждый, кто имеет копию, имеет свободу сотрудничать с другими при ее использовании. 
2)
Это еще одно место, где я не выявил тщательно разницу между двумя различными значениями слова "free". Само по себе это предложение не является неправдой --- вы можете получить копии программ GNU бесплатно от ваших друзей или по сети. Но оно предполагает ложную идею. 
3)
Сейчас существуют несколько таких компаний. 
4)
Фонд Свободного Программного Обеспечения получает большую часть средств за услуги по распространению, хотя он является организацией, существующей на пожертвования, а не коммерческой компанией. Если никто не выберет в качестве способа получить копии заказ от Фонда, он будет неспособен выполнять свои работу. Но это не означает, что собственнические ограничения оправданы, чтобы заставить каждого пользователя платить. Если малая часть всех пользователей заказывает копии в Фонде, этого достаточно, чтобы Фонд остался на плаву. Поэтому мы просим пользователей поддержать нас таким образом. Сделали ли вы свою часть? 
5)
Группа компьютерных компаний недавно выдала средства на поддержку сопровождения компилятора GNU C Compiler. 


---------------------------------- конец текста "GNU Манифесто" ------------------------------------------------------------------------------------------

#
#
#

Обзор Проекта GNU

В рамках Проекта GNU была разработана полноценная свободная программная система, называемая ``GNU'' (GNU's Not Unix, т.е. GNU --- не Unix), которая обратно совместима с Unix. Первый документ, подготовленный Ричардом Столлменом (Richard Stallman) в рамках Проекта, называется GNU Manifesto (Манифест GNU) и переведен на многие языки. Помимо него мы располагаем предварительным анонсом проекта GNU, написанным в 1983 году. 

Слово ``свободный'' в данном случае подразумевает свободу, а не цену. Вы можете как заплатить за программное обеспечение GNU, так и получить его бесплатно. В обоих случаях вместе с программами вы получаете три особых свободы его использования. Во-первых, вы имеете право копировать программы и раздавать копии друзьям и сотрудникам, во-вторых, вы вправе модифицировать программы по своему желанию, поскольку получаете полный доступ к исходным текстам, в-третьих, вы можете свободно распространять улучшенную версию, этим способствуя развитию общества. (Если вы распространяете программы GNU, вы можете как требовать деньги за копирование, так и делать это даром.) 

Проект GNU был начат в 1983 году как попытка вернуть дух кооперации, который преобладал в компьютерном сообществе ранее, его целью было вновь сделать сотрудничество возможным, устранив препятствия, насаждаемые производителями собственнических программ. 

В 1971 году, когда Ричард Столлмен (Richard Stallman) начал свою карьеру в MIT, он работал в группе, которая пользовалась исключительно свободным ПО. Даже компьютерные компании распространяли свободное ПО. Программисты могли свободно сотрудничать друг с другом и часто делали это. 

Но к 1980-м почти все программы были собственническими, и это значит, что у них есть владельцы, которые запрещают и предотвращают сотрудничество между пользователями. Это сделало Проект GNU необходимым. 

Каждый пользователь компьютера нуждается в операционной системе; если не бы не существовало свободной ОС, вы не смогли бы даже начать работу с компьютером, не прибегая к собственническим программам. Поэтому во главе нашего плана разработки свободного ПО стоит свободная ОС. 

Операционная система --- это не только ядро, она также включает компиляторы, редакторы, средства форматирования текстов, почтовые программы и множество других вещей. Поэтому создание операционной системы --- очень большая работа, которая заняла много лет. 

Мы решили сделать ОС совместимой с Unix, поскольку ее общая архитектура уже показала себя удачной и переносимой, а также потому, что совместимость упростит пользователям переход от Unix к GNU. 

Начальная цель создания свободной Unix-подобной ОС была достигнута. К началу 1990-х годов были разработаны все основные компоненты, за исключением одной --- ядра. Вскоре после этого Линус Торвальдс (Linus Torvalds) создал Linux, свободное ядро. В результате комбинации Linux с почти завершенной системой GNU была получена полноценная ОС: основанная на Linux система GNU. По различным оценкам сегодня насчитываются сотни тысяч пользователей таких систем, включая Slackware, Debian, Red Hat и другие. 

Тем не менее, проект GNU не ограничивается операционными системами. Мы намерены предложить полный спектр программного обеспечения, которое требуется пользователям. В настоящий момент у нас имеется табличный процессор. Также мы надеемся в ближайшее время расширить GNU Emacs до издательской системы типа WYSIWYG. 

Также мы хотели бы предложить программы для тех пользователей, которые не слишком хорошо знакомы с компьютерами. Поэтому мы в настоящий момент работаем над графическим интерфейсом, реализующим принцип drag-and-drop, чтобы помочь начинающим в использовании системы GNU. 

Кроме этого, желательно было бы создать игры и другие программы для досуга. Некоторые свободные игры уже доступны. 

Как далеко может зайти развитие свободного ПО? Пределов не существует, если только законы, такие как патентная система, не запретят свободное ПО вообще. Наша окончательная цель --- предложить свободные программы для всех задач, которыми хотели бы заниматься пользователи, и тем самым сделать собственнические программы устаревшими. 


#
#  Далее приводится список существующих лицензий на свободное (или "типа того") ПО
#  Наиболее важные, показательные и распространенные - это Универсальная Общественная Лицензия GNU и лицензия BSD
#  Список приводится чтобы показать масштабность явления, а соответственно его ненадуманность и объективность.
#
#  (Надо заметить, что несмотря на свою "антисобственническую агрессивность" для защиты Лицензии GNU требуется суд -> государство
#  Лицензия BSD же несмотря на несколько негативное к ней отношение (см. ниже) никакой защиты, а соответственно судов -> государства
#  не требует! - "мечта анархиста или как практически уничтожать (изживать) государство")
#

Лицензии на программное обеспечение
-----------------------------------

Эти лицензии можно квалифицировать как лицензии на свободное ПО: 

Универсальная Общественная Лицензия GNU (GNU General Public License, кратко GNU GPL). 
------------------------------------------------------------------------------------
Программы, подчиняющиеся этой лицензии, являются свободными, а также соответствуют принципу "авторского лева". Мы рекомендуем ее для большинства программных пакетов. 

Сокращенная Универсальная Общественная Лицензия GNU (GNU Lesser General Public License, кратко GNU LGPL). 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это лицензия на свободное ПО, не обеспечивающая строгое "авторское лево", поскольку в ней разрешена компоновка с несвободными модулями. Она совместима с GNU GPL. Мы рекомендуем использовать ее только в особых случаях. 

Лицензия Guile. 
--------------
Состоит из GNU GPL с добавлением особого пункта, дающего неограниченное право компоновки с несвободными программами. Как следствие, она не является строгим "авторским левом" и совместима с GNU GPL. Мы рекомендуем ее использование в особых случах, во многом схожих с теми, в которых мы могли решить использовать LGPL. 

Лицензия на библиотеку поддержки исполнения (run-time units) компилятора GNU Ada. 
--------------------------------------------------------------------------------
Во многом схожа с лицензией Guile.

Лицензия X11. 
------------
Это простая, либеральная программная лицензия на свободное ПО, не являющаяся "авторским левом", совместимая с GNU GPL. XFree86 использует эту же лицензию. 

Первоначальная лицензия BSD. 
---------------------------
Простая, либеральная лицензия на свободное ПО, не являющаяся "авторским левом", в которой имеется серьезная брешь: ``раздражающее соглашение о рекламе BSD''. Упущение не фатальное, то есть, не лишает программу свободы. Тем не менее, оно может вызвать практические проблемы, включающие несовместимость с GNU GPL. 
Мы настоятельно рекомендуем не использовать лицензию BSD для программ, которые вы пишете. Тем не менее, нет повода отказываться использовать программы, уже выпущенные под этой лицензией. 

Измененная лицензия BSD. 
-----------------------
Первоначальная лицензия BSD, из которой изъято соглашение о рекламе. Это простая, либеральная лицензия на свободные программы, не являющаяся "авторским левом", для которой нет частных проблем. Совместима с GNU GPL.
Рискованно рекомендовать использование ``лицензии BSD'', поскольку легко может возникнуть путаница, которая приведет к выбору первоначальной лицензии BSD, с присущими ей упущениями. Чтобы уменьшить этот риск, удачной идеей будет рекомендовать лицензию X11. 

Лицензия Apache. 
---------------
Простая либеральная лицензия на свободные программы, не являющаяся "авторским левом", в которой имеются практические проблемы наподобие первоначальной лицензии BSD, включающие несовместимость с GNU GPL. 
Мы настоятельно рекомендуем не использовать лицензию Apache для программ. которые вы пишете. В то же время, нет причин избегать программ, которые уже выпущены под этой лицензией, таких как Apache. 

Лицензия Zope. 
-------------
Простая, весьма либеральная лицензия на свободное ПО, не являющаяся "авторским левом". Имеются практические проблемы, подобные первоначальной лицензии BSD, включающие несовместимость с GNU GPL. 
Мы настоятельно рекомендуем не использовать лицензию Zope для программ, которые вы пишете. Тем не менее, нет нужды отвергать программы, которые были выпущены с этой лицензией, наподобие Zope. 

Общественная Лицензия IBM (IBM Public License) 
---------------------------------------------
Это лицензия на свободное ПО, которая несовместима с GPL. 

Общественная Лицензия Проекта LaTeX (LaTeX Project Public License). 
-----------------------------------------------------------------
Содержит неполные условия распространения LaTeX. В том виде, в каком она есть, это лицензия на свободное ПО, несовместимая с GPL, поскольку содержит множество требований, отсутствующих в GPL. 

Лицензия Perl. 
-------------
Является объединением лицензии Artistic и GNU GPL. Квалифицируется как лицензия на свободное ПО, хотя может не быть истинным "авторским левом". Совместима с GNU GPL, поскольку последняя представляет собой одну из ее альтернатив. 
Мы рекомендуем использовать эту лицензию только всех пакетов на Perl, которые вы создаете, чтобы обеспечить согласованность и однородность мира Perl. Вне его будет лучше не пользоваться ею, отдавая предпочтение лишь GNU GPL. 

Общественная Лицензия Mozilla (Mozilla Public License, MPL). 
-----------------------------------------------------------
Лицензия на свободное ПО, не реализующая строгое "авторское лево". В отличие от лицензии X11, имеет некоторые комплексные ограничения, которые делают ее несовместимой с GNU GPL. Например, модуль, подчиняющийся GPL, не может законным путем быть скомпонован с модулем, помещенным под действие MPL. Мы настоятельно не рекомендуем использовать MPL по этой причине. 

Сетянская Лицензия на Открытые Исходники (Netizen Open Source License, NOSL), Version 1.0. 
-----------------------------------------------------------------------------------------
Это лицензия на свободное ПО, которая в сущности то же самое, что Mozilla Public License, Version 1.1. Подобно MPL, NOSL имеет некоторые комплексные ограничения, которые делают ее несовместимой с GNU GPL. 

Общественная Лицензия Netscape (Netscape Public License, NPL) 
------------------------------------------------------------
Эта лицензия на свободное ПО не является строгим "авторским левом" и несовместима с GNU GPL. Она состоит из Mozilla Public License с дополнительным соглашением, которое разрешает Netscape использовать добавленный вами код даже в своих собственнических версиях программы. Конечно, они не дают вам такого же разрешения пользоваться их кодом. Мы настоятельно рекомендуем не использовать NPL. 

Лицензия Netscape Javascript. 
----------------------------
Объединение NPL и GNU GPL. Вследствие того является лицензией на свободное ПО, совместимой с GNU GPL, но не реализует строго "авторское лево". 

Общественная Лицензия Qt (Qt Public License, QPL). 
-------------------------------------------------
Это лицензия на свободное ПО, не являющаяся "авторским левом" и не обладающая совместимостью с GNU GPL. Она также вызывает серьезные практические неудобства, поскольку модификации могут распространяться только в виде "заплаток" (patches). 

Лицензия iMatix Standard Function Library. 
-----------------------------------------
Это лицензия на свободное ПО, совместимая с GPL. 



Лицензии на документацию
-----------------------

Свободная Лицензия GNU на Документацию (GNU Free Documentation License). 
-----------------------------------------------------------------------
Эта лицензия предназначена для использования в свободных руководствах, подчиняющихся "авторскому леву". Мы планируем применить ее ко всем руководствам GNU. 

Лицензия Открытого Контента (Open Content License, Version 1.0). 
---------------------------------------------------------------
Эта лицензия не считается свободной, поскольку вводит ограничения на получение денег за копирование. Мы рекомендуем не пользоваться этой лицензией.

Лицензия для Открытых Публикаций (Open Publication License, Version 1.0). 
------------------------------------------------------------------------


Что такое copyleft?
------------------

 Простейший способ сделать программу свободной -- это объявить ее общественной собственностью, аннулировав свои авторские права. Это позволит другим совместно использовать программу и ее улучшения, если они того желают. Но противники сотрудничества в состоянии превратить программу в собственническую. Они вносят изменения, большие либо малые, и распространяют результат как собственнический продукт. Пользователи такой программы утрачивают свободу, которую изначально давал автор--она похищена посредником. 

 пользователям свободу распространять и модифицировать GNU-программы. Но если посредник отберет свободу, мы сможем иметь множество пользователей, а эти пользователи не будут иметь свободы. Поэтому вместо объявления программ GNU общественной собственностью, мы подчиняем их ``copyleft''. Идея сopyleft в том, что каждый, кто распространяет программу как с изменениями, так и без них, не вправе ограничивать свободу ее дальнейшего распространения либо модификации. Copyleft гарантирует, что каждый пользователь свободен в своих действиях. 

Copyleft также побуждает остальных программистов пополнять набор свободных программ. Многие важные свободные программы, такие как компилятор GNU C++, существуют исключительно благодаря этому. 

Copyleft еще помогает программистам, желающим вносить улучшения в свободные программы, получить разрешение сделать это. Такие программисты нередко работают на компании либо университеты, которые делают все, чтобы заработать больше денег. Программист может желать пожертвовать свои изменения в программе обществу, а его наниматель--превратить модификации в собственнический программный продукт. 

Когда мы разъясняем нанимателю, что запрещено распространять улучшенную версию, кроме как свободную программу, он обычно принимает решение выпустить ее как свободную, нежели не выпустить вообще. 

Чтобы поместить программу под действие copyleft, сперва мы объявляем свои авторские права на нее (copyright), далее добавляем условия распространения, являющиеся правовым базисом, согласно которому каждый получает права использования, модификации и распространения программного кода, а также любых производных программ на условии, что правила распространения неизменны. Таким образом, код и предлагаемые свободы становятся юридически нераздельными. 

Разработчики собственнических программ пользуются своими авторскими правами, чтобы лишить пользователей их свобод, мы пользуемся этими же правами, чтобы эти свободы гарантировать. Вот почему мы используем термин ``copyleft'' в противоположность ``copyright'' ("авторское лево" вместо "авторское право"--Прим. перев.).

Copyleft--это общая концепция, существуют многие способы определить подробности. Конкретные условия распространения, применяемые в Проекте GNU, сформулированы в GNU General Public License 



Что такое свободное программное обеспечение?
-------------------------------------------

Свободное программное обеспечение'' означает свободу, а не цену. Чтобы понять эту концепцию, следует представлять себе ``свободу слова'', а не ``бесплатное пиво''. (В английском языке ``free'' означает как ``свободный'', так и ``бесплатный'', --- прим. перев.) 

``Свобода ПО'' означает право пользователя свободно запускать, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать его. Более точно, существуют четыре разновидности свободы пользователей программы: 

Свобода запускать программу в любых целях (свобода 0). 
Свобода изучения работы программы и адаптация ее к вашим нуждам (свобода 1). Доступ к исходным текстам является необходимым условием. 
Свобода распространять копии, так что вы можете помочь вашему товарищу (свобода 2). 
Свобода улучшать программу и публиковать ваши улучшения, так что все общество выиграет от этого (свобода 3). Доступ к исходным текстам является необходимым условием. 

Программа считается свободной, если пользователи располагают всеми четырьмя свободами. Так, вы должны быть свободны в распространении копий программы, как модифицированных, так и оригинала, безвозмездно (то есть даром) либо взимая плату за распространение, везде и каждому. Быть свободным в этих поступках значит (помимо прочего), что вам не требуется спрашивать разрешения либо платить за него. 

Также вы должны иметь право изменять программы для личного использования в работе либо для развлечения, даже не упоминая об этих изменениях. Если вы публикуете ваши модификации, не обязательно уведомлять об этом кого-либо каким угодно способом. 

Чтобы свобода вносить изменения и публиковать улучшенные версии была реальной, вы должны иметь доступ к исходным текстам программы. Следовательно, доступ к исходным текстам является необходимым условием свободы программы. 

С вас могут взять деньги за копирование программ GNU, либо вы можете получить их бесплатно. Вне зависимости от того, как вы получили вашу копию, вы всегда свободны в дальнейшем копировании либо модификации программ. 

Чтобы сделать эти свободы реальными, должна быть невозможной их отмена, если вы не делаете ничего неправильного; если разработчик программы вправе аннулировать лицензию даже когда вы не нарушали ее, программа не может считаться свободной. 



 Организации, действующие в интересах свободы компьютерных и электронных коммуникаций
 ------------------------------------------------------------------------------------

Фонд Свободного ПО (Free Software Foundation) ведет борьбу с этой угрозой множеством способов. Среди них --- членство в Лиге Свободы Программирования (League for Programming Freedom). 

Лига является рядовой организацией профессоров, студентов, предпринимателей, программистов, пользователей и даже компаний-разработчиков программ, которые намерены вернуть былую свободу писать программы. Лига не противостоит правовой системе, разработанной Конгрессом---авторскому праву на конкретные программы. Ее цель---отмена недавних изменений, произведенных судьями в ответ на чьи-либо особые интересы. 

Фонд Свободного ПО нуждается в вашем участии в борьбе с угрозой. Два хороших пути сделать это --- вступить в Лигу и/или помочь ей. 

Лига ничем не связана с Фондом Свободного ПО и выпуском свободного ПО. Фонд поддерживает Лигу, поскольку подобно любому другому разработчику программ, меньшему Microsoft, также находится под угрозой программных патентов и прав на интерфейс. И вы под угрозой! Можно игнорировать проблему, пока вам самим либо вашему нанимателю не предъявят судебный иск, но более предусмотрительно было бы объединиться, пока это не случилось. 

Свобода слова, печати и собраний в Интернете
-------------------------------------------

Фонд Свободного ПО поддерживает свободу слова, печати и собраний в Интернет. Пожалуйста, прочтите: 

В любой день Верховный Суд США может выдать свой вердикт по делу об опротестовании "Акта о нормах приличия в телекоммуникациях" (Communications Decency Act, CDA). Посетите Citizens Internet Empowerment Coalition, чтобы ознакомиться с последними новостями этого дела. 

Voters Telecommunications Watch и их великолепная рассылка анонсов. 

Статья "Цензура GNU Emacs" рассказывает, как согласно "Акту о нормах приличия в телекоммуникациях" (Communications Decency Act) от проекта GNU Project потребовали подвергнуть GNU Emacs цензуре, и как это произвело эффект, противоположный ожиданиям цензоров. 

F.A.C.T.Net Inc., бесприбыльный Интернет-дайджест, сервер новостей, библиотека, диалоговый центр и архив, посвященный международной пропаганде и защите свободы мыслей, свободы слова и права на личную жизнь. 

Кампания "Голубая лента" (Blue Ribbon Campaign) за свободу онлайнового слова, печати и собраний. 

Вы можете прочесть the June 1996 appeals court decision, отвергающее цензуру в Интернет. Но помните, это решение не окончательно! Сначала Верховный Суд согласится с ним или нет, затем Конгресс даст шанс рассмотреть другой метод цензуры. 

Save the Web (Спасите Web) --- движение, посвященное обеспечению наивысшего приоритета среди проблем, изучаемых Интернет-правом в Европе, вопросу защиты прав частных пользователей Интернета. Также рекомендуем прочесть статью Ричарда Столлмена (Richard Stallman) о спасении Европы от программных патентов. 
Организации, действующие в интересах свободы компьютерных и электронных коммуникаций.


#
#  "Футуристический" рассказ Столлмена (по принципу ad absurdum), неожиданно начинающий
#   приобретать реальные черты в в окружающей действительности
#

  Ричард Столлмен. "Право читать" 
  ------------------------------

  (из "Пути к Тихо1" (The Road To Tycho), 
  собрания статей о предыстории Лунной Революции, 
  опубликованного в Luna City, 2096 год.) 

(Взято с http://kira.fi.ru/ebook/ebook.txt) 

Дэн Халберт (Dan Halbert) начал свой путь к Тихо в колледже--когда Лиза Ленц (Lissa Lenz) попросила у него взаймы компьютер. Ее собственный сломался, и курсовая работа была бы не выполнена, не найдись другой. Она не решилась обратиться к кому-либо еще, кроме Дэна. 

Это поставило его перед дилеммой. Hельзя было не помочь, но если одолжить свой компьютер, Лиза могла бы читать его книги. Помимо того, что за это можно было сесть в тюрьму на много лет, шокировала сама идея. С первого класса в школах внушали, что поделиться книгой -- ужасное преступление, сравнимое с морским пиратством. 

Шансов ускользнуть от бдительного ока SPA -- Software Protection Authority (службы защиты программного обеспечения) -- практически не было. Изучая программирование, Дэн узнал, что каждая книга имела контрольный Монитор, который сообщал, кто и когда ее читает, в Центр Лицензирования (Central Licensing). (Центр использовал эту информацию не только для поимки "пиратов", но продавал книготорговцам сводки личных пристрастий читателей.) Как только компьютер войдет в сеть, Центр может это засечь, а Дэн, как владелец компьютера, понесет самое тяжелое наказание за то, что не предупредил преступления. 

Конечно, Лиза не обязательно собирается читать его книги. Компьютер мог быть ей нужен только для выполнения курсовой работы. Hо Дэн знал, что ее семья принадлежит к среднему классу и с трудом оплачивает обучение, так что на книги и вовсе не хватает. Чтение чужих книг для нее могло быть единственным способом завершить образование. Ситуация была знакомой: он сам влез в долги, оплачивая статьи, которые приходилось читать. (10% этих средств получали авторы; поскольку Дэн мечтал об академической карьере, он надеялся, что на его собственные исследования будут ссылаться достаточно часто, и он сможет вернуть долг.) 

Позднее Дэн узнал, что было время, когда каждый мог пойти в библиотеку и бесплатно получить журнальную статью и даже книгу. В те годы существовали независимые студенты, которые могли читать тысячи страниц, не прибегая к правительственным библиотечным грантам. Hо в 1990-х годах как коммерческие, так и бесприбыльные издатели журналов начали взимать плату за доступ. В 2047 библиотеки, которые бесплатно предоставляли учебную литературу всем желающим, были историей. 

Конечно, были способы обойти контроль SPA и Центра Лицензирования. Hо и они были незаконными. Вместе с Дэном слушал курс программирования Фрэнк2 Мартуччи (Frank Martucci), который достал запрещенный отладчик и с его помощью обходил код Монитора, когда читал книги. Hо он рассказал об этом слишком многим, и кто-то донес на него SPA, чтобы получить вознаграждение (нуждающиеся студенты легко становились доносчиками). В 2047-м Фрэнк был посажен не за пиратское чтение, а за хранение отладчика. 

Дэн позднее узнал, что было время, когда каждый мог иметь отладочные инструменты. Были даже свободные отладчики, доступные на CD либо в Сети. Hо пользователи начали использовать их для обхода Мониторов; в конечном счете, суд постановил, что такое их применение стало основным. Как следствие, отладочные средства были объявлены вне закона, а их разработчики оказались за решеткой. 

Конечно, программисты не могли обойтись без отладчиков, но в 2047-м их производители выпускали только номерные копии, которые предоставлялись исключительно программистам с официальной лицензией. Возможности отладчика, который Дэн использовал в классе, были ограничены с помощью специального брандмауэра, так что он годился лишь для выполнения учебных задач. 

Другой возможностью обойти Монитор была установка модифицированного системного ядра. Дэн мог бы узнать о свободных его реализациях, даже о полностью свободных операционных системах, которые существовали на рубеже веков. Hо мало того, что они считались запрещенными, подобно отладчикам, оказывалось невозможным их установить, даже если удавалось достать такую систему -- требовался привилегированный пароль. Hо ФБР и сервисная служба Microsoft держали его в секрете. 

Дэн решил, что не может просто одолжить Лизе свой компьютер. Hо он не мог ей отказать, поскольку любил ее. Каждая встреча с ней была для него праздником. То, что она обратилась именно к нему, могло означать, что и она к нему неравнодушна. 

Дэн разрубил этот гордиев узел еще более немыслимым способом -- он одолжил ей свой компьютер и назвал свой пароль. Таким образом, если Лиза прочтет его книги, в Центре Лицензирования решат, что он сам их читает. Это также было преступлением, но SPA оказывалось в состоянии немедленно его обнаружить, только если Лиза сообщит о нем. 

Конечно, если бы в школе узнали, что Лиза получила его пароль, это означало бы конец их учебы, независимо от того, для чего этот пароль использовался. Согласно школьным правилам, любая помеха наблюдениям за ученическими компьютерами была достойна дисциплинарного взыскания. Hикого не интересовало, случилось ли что-нибудь вредоносное, преступлением считалось помешать администрации в слежке за вами. Предполагалось, что это автоматически подразумевает и другие нарушения, неважно, какие именно. 

Явного наказания не было предусмотрено. Hо учащихся лишали доступа к школьным компьютерам, так что они попросту проваливали сдачу всех заданий. 

Позднее Дэн узнал, что такая политика сформировалась только в 1980-х, когда компьютеры нашли широкое применение в университетах. До этого существовал иной подход к дисциплине: наказывались лишь те, кто реально наносил ущерб своей деятельностью, но не те, кто только вызвал подозрения. 

Лиза не сдала Дэна SPA. Его решение помочь впоследствие привело их к свадьбе и породило сомнения в незыблемости правил, которые им внушали с детства. Супруги взялись изучать историю авторских прав, ограничений на копирование, существовавших в Советском Союзе, и даже изначальную Конституцию Соединенных Штатов. Они отправились на Луну, где встретили других беглецов от длинных рук SPA. Когда в 2062 г. началось Восстание Тихо (Tycho Uprising), всеобщее право на чтение вскоре стало одной из главных его целей. 

Сражение за право читать идет уже сегодня. Хотя может потребоваться полсотни лет развития событий в нынешнем направлении, чтобы позабыть былые свободы, большая часть описанных законов и практических мер уже предложена либо Администрацией Клинтона, либо издателями. 

Единственное исключение: пока что ФБР и Microsoft не владеют монопольно привилегированными паролями. Hо эта идея естественно следует из проекта чипа Clipper и схожих предложений Администрации Клинтона об обязательном предоставлении всеми пользователями криптосистем своих ключей соответствующим органам3, вместе с наблюдаемой долговременной тенденцией: компьютерные системы предоставляют вечно отсутствующим операторам все большую власть над теми, кто реально их использует. 

SPA, означающее в действительности Software Publisher's Association (Ассоциацию Издателей Программ), сегодня не является официальным полицейским формированием, но действует, как будто это так. Они предлагают людям "стучать" на своих друзей и сотрудников; подобно Администрации Клинтона, оправдывают политику коллективной ответственности, согласно которой владельцы компьютеров должны активно принуждать других соблюдать авторские права или самим быть наказанными. 

Сегодня SPA угрожает малым Internet-провайдерам, требуя разрешения следить за всеми пользователями. Большая часть провайдеров пошла на это, поскольку они не имеют средств отстаивать свои права в суде. (Atlanta Journal-Constitution, 1 Oct 96, D3.) Как минимум один провайдер, Community ConneXion (Oakland CA), ответил отказом, после чего против него был подан иск. Hедавно, по некоторым данным, SPA его аннулировала, но собирается продолжить кампанию иными средствами. 

Университетская политика безопасности, описанная выше, не выдумана. К примеру, в одном из университетов вблизи Чикаго компьютер выводит при входе в систему следующее сообщение (пунктуация оригинала): 

"Эта система предназначена для уполномоченных пользователей. Лица, использующие эту систему в отсутствие полномочий либо с их превышением, будут выявляться обслуживающим персоналом, а их действия -- протоколироваться. В целях администрирования либо при наблюдении за лицами, использующими систему некорректно, действия полномочных пользователей также могут фиксироваться. Каждый, кто использует систему, тем самым соглашается на мониторинг и уведомляется, что, в случае обнаружения нелегальных действий или нарушения правил Университета, свидетельства этих нарушений будут предоставлены обслуживающим персоналом руководству Университета и/или официальным силам поддержания правопорядка." 

Это является интересным подходом к Четвертой Поправке: заставить каждого заранее отказаться от прав, которые она гарантирует. 


Copyright 1996 Richard Stallman. 
???????? ;-?
2000 Перевод на русский язык: Сергей Короп. 
 
Источник: GNU

 Разрешается копирование и распространение этой статьи любым способом без внесения изменений, при условии, что это разрешение сохраняется. 

 Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium, provided this notice is preserved.


#
#  Статья по теме небезыизвестного Алексея Петрова (он же Иван Лох)
#  с сайта www.1917.com/ru/
#

   Киберутопия

   Это статья про утопию. Про нечто такое чего быть не может, и тем не менее оно есть. Компьютерные
   программы стоят немалых денег, недаром самое крупное личное состояние современного капитализма
   накоплено именно за счет торговли ими. Это кажется вполне разумным, ведь программисты тоже люди, они
   хотят есть, и значит должны получать зарплату. А для того чтобы они ее получили пронырливые менеджеры
   должны взыскать тем или иным путем деньги за программное обеспечение установленное на вашем компьютере.
   Ведь без него это просто несколько тщательно упакованных кристалликов кремния, прикрепленных к куску
   текстолита. Вы можете скопировать программу нелегально, но в этом случае Вы становитесь в глазах
   буржуазного государства преступником, ведь с точки зрения закона нет принципиальной разницы между
   использованием контрафактного программного обеспечения и хищением пива из супермаркета. Конечно, это не
   повод перестать воровать пиво, но было бы лучше если бы было место где поили бы пивом <<на халяву>>.

   Так вот такое место есть. Правда там дают не пиво, а только программный код. Что, впрочем, уже не
   плохо.

    Кто такой RMS?

   Кто же эти чудаки работающие вечерами для того чтобы осчастливить всех желающих своими программами? Это
   и есть жители киберутопии. Утопия имеет много разных имен, однако наиболее общепринятое звучит как GNU.
   GNU рекурсивная аббревиатура, расшифровывающаяся как <>.

   Утопию создал один человек, его зовут Ричард Столлман. В 1983 году сотрудник мекки программирования,
   знаменитой Лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского Технологического Института (MIT AI
   Lab), позвонил в фирму Xerox и попросил прислать исходные коды драйвера нового лазерного принтера. Ему
   отказали. Впервые. Ричард Столлмен понял, что что-то сломалось в этом мире, где информация о внутреннем
   устройстве программ стала прятаться, в лучшем случае, за подписками о неразглашении.

   RMS много раз повторял потом, что начал свою титаническую борьбу не за право пользоваться программами
   бесплатно, а за право знать чем он пользуется, право модернизировать, обсуждать и свободно
   распространять исходный код.

   Это был типичный поступок Дон Кихота. Столлмену не нравилось отсутствие свободных программ и он решил
   их написать. Он уволился из MIT для того чтобы администрация не смогла наложить лапу на написанные им
   программы и стал писать программы и раздавать их всем желающим.

    Конец <<золотого века>>

   За огромными пузырями дот-комов (от английского <<.com>>, то есть компания специализирующаяся на
   коммерческих услугах в сети Интернет), скрывается тот очевидный факт, что до начала 80-х рынка
   программного обеспечения в современном смысле слова не существовало. Нет, конечно, программы продавали
   и покупали, но это были разовые сделки или постоянные контракты на поддержку работоспособности
   оборудования. Во всяком случае, покупатель получал исходные коды всех программ.

   Что же изменилось в середине 80-х. Многое. Во-первых, постоянно падавшие несколько десятилетий цены на
   компьютеры достигли отметки массового спроса. Во-вторых, <<Рейганомика>> поставила научный мир с ног на
   голову. Знаменитым Актом Байля-Доуля 1980 года университеты получили право торговать разработками
   финансировавшимися государством, в результате чего тысячи ключевых разработок в различных, прикладных в
   первую очередь, отраслях знаний были приватизированы.

   Впрочем мелкие венчурные компании привлекали программистов не только из университетов. Крупнейшие
   корпорации США, такое как IBM, AT&T, Digital начали продавать свои <<непрофильные активы>>, то есть
   разработки в более фундаментальных областях, ранее распространявшиеся под относительно либеральными
   лицензиями. Если раньше AT&T разрешала университетам свободно использовать наиболее популярную
   операционную систему того времени UNIX, AI MIT распространяла CAS (компьютерная алгебра)
   Macsima/Maxima, NCSA в UIUC -- программы обеспечивающие инфраструктуру WWW и так далее, то распродажа
   этих проектов сделала поставила пользователей в жесткие коммерческие условия. Весь этот процесс,
   который полностью обескровил американские университеты, сопровождался беспрецедентной коррупцией.

   Так в 1981 году Билл Гейтс, владелец компании с персоналом насчитывающим двух человек и выпустившей
   незадолго до этого свой первый программный продукт -- компьютерную версию игрушки <<Монополия>>, купил
   у SCC за 50 000 долларов операционную систему QDOS (Quick and Dirty OS) крошечный клон CP/M, который
   авторы многократно пытались, но так и не смогли продать за небольшие деньги IBM. Немедленно после смены
   владельца <<интеллектуальной>> собственности, был заключен контракт на право использования этого
   <<шедевра>> программистской мысли. В сумме IBM эта сделка стоила несколько миллиардов долларов. Многие
   полагают, что подобрать ключи к мошне <<Голубого гиганта>>, как часто называют IBM, Гейтсу помогла
   собственная мать -- член совета директоров банка, где держали свои деньги многие руководители IBM.
   Впрочем, доказать факт коррупции так никому и не удалось.

    GNU

   Поэтому к тому моменту когда Столлмен решил создать альтернативную операционную систему, свободного, то
   есть неограниченно доступного, программного обеспечения практически не осталось. Ему предстояло
   написать все: операционную систему, утилиты, системные библиотеки, графический интерфейс, но прежде
   всего текстовый редактор и компилятор с языка C. Так появились emacs и gcc. Через год он создал
   небольшой фонд, который получал прибыль от поддержки и сопровождения ПО достаточную чтобы обеспечить
   зарплатой несколько программистов.

   В это время RMS в прямом смысле слова плыл против течения, даже программисты со сходными ценностями
   плохо понимали, что он делает. Даже тем преподаватели университетов, которые сумели отстоять свое право
   писать общедоступные программы не приходило в голову публиковать их под главным детищем RMS --
   лицензией GPL.

    Копилефт

   Столлмен не был первым программистом свободно распространявшим написанный им код. Так известный
   теоретик программирования Дональд Кнут передал во <<всеобщее владение>> (public domain) исходные коды
   своей знаменитой издательской системы TeX. Unix развивался некоторое время в Беркли под очень
   лицензией, вводящей единственное ограничение на использование кода -- необходимость ссылки на
   оригинальных авторов.

   Кажется их подход был вполне естественен, ведь именно так распространяются научные знания. Деньги
   получает тот, кто сумел сделать прибор использующий тот или иной принцип открытый раньше совсем другими
   людьми. В тех или иных странах пять разных изобретателей считаются создателями радио, и едва-ли не
   национальными героями, Маркони, как первый оформивший патентную заявку, стал миллионером, а кто помнит
   имя германского ученого Герца, чьи работы были необходимым фундаментом для всех этих изобретений?

   Такой подход всегда поощрялся буржуазными государствами посредством разного рода агенств и научных
   фондов. Без них, то есть без столь ненавистных либеральным экономистам государственных инвестиций,
   никакой технологический прогресс был бы невозможен. Венчурный капитал финансирует исследования максимум
   с ясной 1-2-летней перспективой, корпорации 3-7-летней, в то время как общий цикл разработки новых
   технологий занимает десятилетия. Для того чтобы компьютерная индустрия стала рентабельной потребовалось
   более 30 лет исследований финансировавшихся государством!

   Однако, крупные компьютерные корпорации никогда не ограничивались лишь правом продавать
   модернизированные версии этих программных продуктов. Они проводили систематическую политику удушения
   свободных (бесплатных) программ. Перекупали лидеров этих проектов, манипулировали стандартами хранения
   данных, <<привязывая>> пользователей к своим решениям, лоббировали использование коммерческих программ
   в государственных структурах. Наконец, вступали в сговор с производителями компьютерного <<железа>>, с
   целью не допустить авторов свободных программ к критически важной информации (спецификациям)
   процессоров и периферийных устройств. Авторы свободных програм никогда не имели возможности дать
   <<подписку о неразглашении>> (NDA) полученной информации, ибо вся она присутствовала в исходных кодах.
   Кроме того, множество патентов на алгоритмы, выданных в США, искусственно тормозили развитие свободного
   программного обеспечение. Если компании просто обменивались разрешениями использовать те или иные
   алгоритмы, или платили за них небольшие отчисления с каждой проданной копии, то сторонники свободного
   программирования не имели такой возможности. Самых упрямых корпорации терроризировали нескончаемыми
   судебными процессами.

   В такой ситуации Столлмен предложил сообществу перейти в наступление. А именно, запретить
   распространение модифицированных версий свободных программ без исходных кодов. Другими словами, вы
   можете модифицировать программу и даже продать новую версию, но при этом вы не можете скрывать от
   покупатели исходные коды программы или любым образом запрещать их дальнейшее распространение. Таким
   образом, была возможность паразитировать на свободном программном обеспечении была ограничена. Вместе с
   юристами FSF Столлмен разработал GPL (GNU General Public License).

    GPL vs. BSD

   Все последующее десятилетие не прекращались дискуссии между сторонниками двух принципиально различных
   лицензий на свободное программное обеспечение. Исходно большая часть свободных программ имели
   BSD-подобные лицензии, однако, постепенно ситуация менялась. Желающих тратить свое время для того чтобы
   обогатились какие-нибудь жулики становилось все меньше, что неизбежно приводило к постоянным конфликтам
   в командах разработчиков.

   Когда-то разработчики системы Х Window System -- распространенного среди UNIX-подобных систем
   графического интерфейса, объединенные в рамках X Консорциума, были самыми последовательными
   противниками GPL. В 1998 году их команда распалась из-за идейных разногласий. Выпуская на протяжении
   нескольких лет сырой <<полуфабрикат>> для таких корпораций как IBM, Sun Microsystem и SGI они вдруг
   заметили, что проигрывают технологическую гонку. Самый прогрессивный в середине 80-х -- начале 90-х
   графический интерфейс превратился постепенно в слабое место всех Unix-подобных систем. Более того для
   его полноценного использования требовались дополнительные коммерческие костыли: графическая библиотека
   Motif и десктоп CDE -- суммарная стоимость которых превышала стоимость операционных систем от
   Micro$soft. Кончилось это тем, что практически все первоначальные разработчики Х Window ушли из
   проекта.

   Еще более показателен пример проекта Wine -- эмулятора/транслятора API операционной системы M$ Windows,
   позволяющего запускать программы скомпилированные под Windows на Linux. Первоначально проект был
   лицензирован под BSD-совместимой лицензией, однако, через 8 лет тяжелый работы десятков энтузиастов,
   когда появились первые серьезные результаты, нашлось довольно много желающих нажиться на их программном
   коде. Используя закрытую информацию и деньги инвесторов различные компании стали выпускать коммерческие
   закрытые продукты на основе Wine. Такие как winex, предназначенный для запуска компьютерных игр
   использующих технологию DirectX и crossover office, позволяющий запускать M$ Office под Linux. В такой
   ситуации, программисты из проекта Wine приняли решение выпускать новые версии программ под лицензиями
   GPL и LGPL.

   Впрочем, свою самую значимую на сегодняшний день победу Столлмен одержал много раньше.

    <<Нечаянный революционер>>

   Пропагандируя свои идеи RMS всегда достаточно много ездил по миру. Выступал с публичными лекциями. На
   одну из них, в университете финского города Турку, приятель затащил студента первокурсника Линуса
   Торвальдса. Сын финского коммуниста интересовался программированием много больше чем политикой, и, по
   его признанию, лекция не произвела на него особого впечатления. Что не помешало ей уже на следующий год
   стать детонатором мины, подложенной под компьютерную индустрию. Линус использовал на своем домашнем
   компьютере операционную систему Minix известного теоретика программирования Танненбаума. Версия для
   Intel-совместимых компьютеров на процессоре AT-286 и младше, была бесплатной, но за версию для 386
   компьютеров надо было заплатить порядка $20, учитывая, что компьютер обошелся Линусу почти в 2000
   долларов это было не дорого. Но Торвальдса возмутил сам принцип. Вместе со сложностью конвертации и
   пересылки денег, впрочем. Легендарная дискуссия с мэтром в конференции USENET, завершившаяся угрозой
   Торвальдса создать действительно свободную операционную систему (если Танненбаум не освободит свою), на
   что последний отреагировал знаменитым <<она будет ненужной>>.

   В отличии от микроядерных Minix и GNU Hard, студент второкурсник не собирался далеко отступать от
   учебного курса по архитектуре UNIX, который ему читали в университете. Он просто написал очередную
   версию UNIX. Какую по счету? Пятидесятую? Сотую? Этого не знает никто. Чисто технологически Танненбаум
   был прав -- она была obsolence -- в тот момент в ней не было ничего нового. Кроме лицензии. Линус
   лицензировал новую операционную систему -- Linux -- под GPL. В конце августа 1991 года вышла первая
   общедоступная версия программы. Уже через несколько месяцев ее использовали и модернизировали десятки и
   сотни пользователей. Более того, неожиданно для самого Линуса Торвальдса, они собрали по подписке
   деньги и оплатили его долг за купленный в кредит персональный компьютер. Вскоре число пользователей
   Linux начало удваиваться ежегодно.

    <<Собор и базар>>

   Такой ход событий стал неожиданностью даже для Ричарда Столлмена. FSF планировала в рамках своего
   узкого коллектива разработать полнофункциональную операционную систему и затем предоставить ее всем
   желающим. У них был тщательно разработанный план работ на десятилетие, но Линуса Торвальдса и его
   единомышленников не интересовали планы FSF. По меткому замечанию одного из идеологов нового движения
   Эрика Реймонда, вокруг собора FSF возник огромный базар (здесь имеется в виду больше не коммерция, а
   хаос). Linux был бы невозможен без ряда программ проекта GNU, в первую очередь компилятора, но это не
   мешало ему расти самому по себе. Неким стихийным образом.

   Вне всяких планов и источников финансирования стали возникать тысячи самых разных проектов. От создания
   небольших пользовательских скриптов, до программного обеспечения гигантских компьютерных кластеров.
   Тысячи из них гибли не выходя из пеленок, десятки тысяч достигали той стадии, когда они уже
   представляли практическую ценность для пользователей. Если автор бросал проект, его подхватывал другой.
   Чем больше становилось свободно доступного программного кода тем легче было писать новые программы. Тем
   меньше становилось неохваченных областей прикладного программирования.

   Вовлечение молодежи в движение свободного программного обеспечение не было вызвано в своей массе
   какими-либо рациональными соображениями. Это было этическое и социальное движение по своей сути.
   Десятки тысяч людей писали программы не для себя, а для других, для сообщества в целом. Еще большее
   число людей занималось поддержкой этих программ отвечая на бесчетные вопросы новых пользователей Linux
   в USENET конференциях и затем на интернет форумах. Таким образом миллионы людей стихийно выразили свой
   процесс против идиотизма и неэффективности современного монополистического капитализма.

    <<Право читать>>

   Более широко это движение охватывало все сферы так называемой <<интеллектуальной собственности>>. И не
   случайно, ведь, впервые в истории человечество под угрозой оказалось право людей читать, слушать музыку
   и так далее. Корпорации с переменным успехом пытаются запретить людям обмениваться звукозаписями,
   программами, электронными книгами. Для мультимедийных корпораций это единственная возможность выжить в
   своих нынешних формах, для масс -- покушение на их права.

   В своей антиутопии <<Право читать>>, вышедшей с подзаголовком: <<выдержки из сборника статей о лунной
   революции ``Дорога в Тихо'', опубликованном в Луна Сити в 2096 году>>, Столлмен описывает мир где
   главного героя должны посадить в тюрьму всего лишь за то, что они дает своей подруге воспользоваться
   своим персональным компьютером с коллекцией лицензионных книг. В конечно счете, они бегут на Луну где в
   кратере Тихо Браге присоединяются к таким же отщепенцам. Жителям лунной утопии.

   Как и многие другие западные интеллектуалы, Столлмен вырывает лишь одну, самую уродливую на его
   субъективный взгляд, черту современного мира и обрушивается на нее изо всех сил. Так же ведут себя
   тысячи анархистов, зеленых, борцов за права животных, пацифистов, борцов за права человека -- всех тех
   кто пытается сделать современный капитализм чуть более приспособленным для жизни простых людей. Как и
   они Столменн и его соратники вступили в безнадежную войну с корпорациями, главным результатом которой
   для многих может стать понимание необходимости изменения всего социального устройства общества.

    Сопротивление большого бизнеса

   Махатма Ганди сказал когда-то: <<Сначала они не замечают вас, потом -- осмеивают, затем начинают
   бороться и наконец -- проигрывают>>. Именно это происходит сейчас в компьютерной индустрии. Половину
   своей недолгой истории Linux прятался в университетских лабораториях, затем вырвался на простор рынка
   интернет-серверов, быстро завоевав его большую часть, буквально сокрушив считавшиеся непобедимыми в
   конкурентной борьбе коммерческие юниксы. Теперь он готовится к решающему броску -- на десктопы конечных
   пользователей. Использование свободного, не принадлежащего никому программного обеспечения
   противоестественно для топ-менеджеров -- людей до мозга кости пропитанных собственнической идеологией.
   Однако, в условиях экономического спада бизнес не может больше выносить завышенные в десятки раз цены
   на сверхмонополистическом рынке программного обеспечения. Бессмысленная гонка за гигагерцами и
   гигабайтами, вливающаяся в полную смену компьютерного парка и программного обеспечения каждые три года
   в погоне за сомнительными преимуществами новых программ (и несомненной необходимостью поддерживать
   новые стандарты) стоит слишком дорого. Свободное программное обеспечение, как показывает практика, уже
   достаточно хорошо для многих областей само по себе, и почти всегда может быть дополнено сторонними
   коммерческими программами. В-общем, это позволяет существенно (в разы) снизить издержки на поддержание
   парка компьютеров.

   Если раньше руководство M$ на словах ограничивалось шутками, делая, впрочем, при этом все возможное для
   того чтобы предотвратить портирование коммерческих программ на Linux теми компаниями на которые они еще
   могут влиять. Так Adobe, под давлением Майкрософт, например, отказалась продавать уже готовую Linux
   версию своей программы FrameMaker. То теперь Балмер изменил тон. Лицензия GPL была публично объявлена
   им <<вирусной>>, подрывающей глубинные устои американского капиталистического общества. Представители
   M$ обратились к американскому правительству с просьбой защитить их от <<коммунистов>>, создавших
   <<вирусный>> программный код, который проникая в программы... будет делать их бесплатными! Звучит
   забавно. На самом деле, имеется в виду примерно следующее. Большинство программистов пишут программы
   удовлетворяющие нужды конкретных, считанных потребителей. Эти программы не обращаются на свободном
   рынке. Заказчик оплачивает их разработку и конечная лицензия не имеет для него большого значения. Но
   использование свободного кода, накопленного сообществом, может значительно снизить издержки и ускорить
   производство. Такие прецеденты уже есть. Целый ряд компаний делает успешный бизнес, выпуская продукты
   под GPL лицензией.

   В последнее время дело дошло до того, что в тесных рядах большого компьютерного бизнеса появились
   дезертиры. Ряд корпораций не выдерживает давления с двух сторон одновременно. С одной стороны, их давит
   монополия <> (так на сленге называют альянс Intel и майкрософт), с другой подпирает свободный
   софт. Пока это по большей мере относится к производителям высокопроизводительных компьютеров. Одна из
   крупнейших американских корпораций -- <<голубой гигант>> IBM выделяет на модернизацию Linux и его
   адаптацию к суперкомпьютерам, более 1 миллиарда долларов ежегодно. Sun Microsystem выкупила программу
   Star Office и опубликовала его исходные коды.

   В результате холодная война стала горячей. Не выдержавшая конкуренции с Linux, и купленная группой
   проходимцев компания SCO заявила, что часть кода последней стабильной версии Linux заимствована из
   исходников ранних версий UNIX V5, право на лицензирование которой они купили несколько лет назад. После
   чего они предъявили судебный иск IBM на 3 миллиарда долларов, обвинив их во внедрении технологий UNIX в
   Linux. Юристы SCO отказываются предъявить спорные участки кода, и большинство экспертов скептически
   оценивают их шансы в суде, но уже несколько тысяч крупных корпораций просто использующих свободные
   программы в системе Linux получили от SCO требования на оплату огромных сумм. Таким образом Майкрософт
   пытается предотвратить проникновение свободного кода в крупные корпорации, что быдет означать ее
   гибель.

    Политэкономия Утопии

   Как же может существовать при капитализме этот причудливый мир в котором люди бесплатно раздают
   результаты своего труда? Очень просто. Большинство самых сложных и дорогих программ пишутся исходно
   коллективом менее чем из 10 человек и менее чем за год. Конечно, потом их облепляют менеджеры, торговые
   агенты, директора, охранники и дизайнеры, но объективная стоимость большинства популярных программ
   легко может быть оценена из расчета тиража и издержек и лежит в диапазоне от одного до 10 долларов за
   копию. Включая стоимость носителя. Есть общее правило, до компьютерного бума стоимость полного
   комплекта программ не превышала 10% стоимости компьютера. Именно из-за низкой стоимости программного
   обеспечения издержки производства могут быть покрыты индивидуалами или благотворительными фондами или
   государством.

   Эти цены разительно отличаются от цен на рынке исключительно из-за его монополистического характера. В
   условиях ослабления регулирования экономики недовольство потребителей и государства завышенными в
   десятки раз ценами на программное обеспечение находит свое выражение через использование феномена
   свободного программного обеспечения.

                                                                                                  Иван Лох
     __________________________________________________________________________________________________



   Диктатура копирайта
   -------------------

   Право на интеллектуальную собственность является основой основ современной экономики. Однако
   появляется все больше признаков того, что практика защиты авторских прав на произведения
   (копирайт) вступает в противоречие с иными правами -- например, правом, на свободу слова.
   Более того, тотальная защита интеллектуальной собственности начинает серьезно тормозить
   развитие науки и культуры. Последней <<территорией свободы>> остается Интернет.

   Принцип действия копирайта основан на простом принципе: <<Если ты не можешь защитить то, что
   тебе принадлежит, значит это тебе не принадлежит>>. Индустрия копирайта играет колоссальную
   роль в экономике США. По оценкам Министерства Торговли США\Department of Commerce, отрасли
   экономики США, которые защищают права на свои изделия с помощью копирайта, обеспечивают 5%
   валового внутреннего продукта Соединенных Штатов. Они являются одной из самых успешных
   экспортных статей США и приносят больше выручки за счет продаж за пределами США, чем сельское
   хозяйство, автомобиле-авиастроение Америки. Более того, темпы создания новых рабочих мест в
   индустрии копирайта в три раза превышают темпы роста по остальной экономике США. Джек
   Валенти\Jack Valenti, глава Ассоциации Кинопроизводителей Америки\Motion Picture Association
   of America, один из известнейших защитников существующих правил обращения с авторскими
   правами, считает, что нарушения копирайта ежегодно наносят кинопроизводителям США ущерб,
   составляющий, по самым скромным оценкам, $3 млрд. По данным консалтинговой фирмы Viant,
   ежедневно через Интернет нелегально скачивается 350 тыс. кинофильмов.

   Копирайт (copyright -- <<право на воспроизведение>>) -- это форма защиты интеллектуальной
   собственности. Право на копирайт не приобретается по схеме, которая используется для
   получения патента. Процесс оформления патента -- сложный и трудоемкий. В отличие от него,
   согласно американскому <<Закону о Копирайте>>\Copyright Act, копирайт возникает немедленно
   после окончания работы над авторским произведением, вне зависимости от того, где и когда эта
   работа была опубликована и была ли опубликована вообще, а также были ли зарегистрированы
   права автора на его творение. Однако, Управление по делам копирайта США\US Copyright Office
   предлагает услуги по регистрации копирайтов, что в случае судебного разбирательства позволяет
   обосновать законность права владения интеллектуальной собственностью. Впрочем, никаких
   разрешений не требуется, чтобы автор начал использовать знак копирайта. Копирайт защищает
   литературные, музыкальные, хореографические, графические, архитектурные произведения,
   фотографии, игры и т.д. Произведение, защищенное копирайтом, а также любая его часть не может
   быть использовано без разрешения собственника.

   Копирайтом, однако, не могут быть защищены идея, процедура, процесс, принцип и т.д. --
   поскольку, например, запрет на использование той или иной идеи исключит ее из пользования
   человечеством и сделает невозможным создание новых и оригинальных работ на ее основе.
   Консалтинговая организация IPWatchdog иллюстрирует этот принцип следующим примером: роман о
   Второй Мировой войне может быть защищен копирайтом, но сама идея написания новых романов на
   эту тему копирайтом защищена быть не может. Закон декларирует, что произведения, защищенные
   копирайтом, могут быть использованы для критики, комментариев, сообщений средств массовой
   информации, обучения и преподавания, а также научных исследований. Однако, при этом,
   произведение должно использоваться <<честно>>, с использованием ряда правил, наиболее
   известным из которых является корректная ссылка на источник и прямое цитирование не более
   двух абзацев оригинального текста.

   Однако ныне право на копирайт приводит к малоприятным парадоксам. Группа The Verve записала
   один из своих хитов, использовав музыку монстров рока Rolling Stones. The Verve и не скрывала
   этого, однако вынуждена была перечислять 100% гонораров, полученных за исполнение хита, в
   копилку Rolling Stones. Малоизвестные композиторы годами отстаивают в судах свои права на
   такие международные шлягеры как Lambada и Makarena. Но есть и совсем убийственные примеры --
   компания звукозаписи решила взыскать с бойскаутов авторские отчисления за исполнение
   бойскаутами песен, права на которые принадлежат данной компании. Владельцы прав на известный
   роман Маргарет Митчелл\Margaret Mitchell <<Унесенные Ветром>>\Gone With the Wind
   заблокировали публикацию романа <<И Забрал их Ветер>>\The Wind Done Gone, описывающего
   историю Скарлетт О' Хара с точки зрения чернокожих рабов, только потому, что в произведении
   использовались сюжетные линии и персонажи, созданные Митчелл. Графоманы и малоизвестные
   литераторы подают в суд на авторов популярных романов, обвиняя их в похищении сюжетов из
   своих произведений. Аналогичные споры периодически проходят между софтверными компаниями: в
   конце 1990-х годов компания Microsoft согласилась выплатить компании Apple солидную
   компенсацию за то, что частично использовала идеи Apple при создании программы Windows.
   Фактически ни один автор не может быть уверен в том, что его произведение не может быть
   признано плагиатом, поскольку нечто подобное было создано несколько десятилетий назад.
   Причина этого заключается в длительных сроках действия копирайта. Ранее законодательство США
   декларировало, что право на копирайт может сохраняться на протяжении 14-ти лет, однако может
   быть продлено и, вероятно, может пролонгироваться до бесконечности. Профессор Юридического
   Факультета Стэнфордского Университета Лоренс Лессиг\Lawrence Lessig, автор книги <<Будущее
   Идей>>\The Future of Ideas: The Fate of the Commons in a Connected World, подсчитал, что за
   последние 40 лет Конгресс США продлевал сроки действия копирайта 11 раз. В 1998 году, когда
   это произошло в последний раз (был принят закон Copyright Term Extension Act), была принята
   следующая формула: авторские права на то или иное произведение сохраняются до конца жизни его
   автора плюс 70 лет. Это означает, что огромные массивы информации вновь остаются недоступными
   для общества. Решение Конгресса было оспорено в суде, но в 2003 году Верховный Суд
   США\Supreme Court подтвердил его правомочность.

   Вер Лессиг стал идейным вдохновителем группы американских интеллектуалов, создавших
   неформальное движение с условным названием Copy Left. Это название имеет тройной смысл. Если
   слово <<копирайт>>, можно буквально перевести, также, как <<Правая Копия>>, то Copy Left --
   это <<Левая Копия>>. Кроме того, название имеет значение <<Забыть Копию>>. Изначально это
   выражение использовали программисты, показывающие, что часть написанного ими программного
   кода может быть использована всеми желающими. С точки зрения сторонников Лессига, авторы,
   защищающие права на свое произведение, могут вполне компенсировать свои трудозатраты за 14
   лет. Однако главными защитниками максимального продления сроков действия копирайта являются
   наследники авторов, а также компании, которые различными способами вступают во владение
   наследием творца.

   Лессиг и его последователи считают, что их стремление максимально долго сохранять контроль за
   правом использования произведения с материальной точки зрения вполне объяснимо, но от этого
   страдает все человечество. По мнению Copy Left, безумно ограничивать доступ к произведению
   через несколько десятилетий после его создания. Известно множество случаев того, что
   нарушение копирайта приводило к творческим удачам. Жесткое соблюдение закона об авторских
   правах сделало бы невозможным, например, существование национального гимна США, музыка
   которого была написана малоизвестным британским композитором. Хрестоматиен пример с мышонком
   Микки-Маусом: его создатель художник Уолт Дисней\Walt Disney создал первый мультфильм о Микки
   <<Пароходик Вилли>>\Sreamboat Willie, использовав в качестве основы сюжета фильм великого
   комика Бастера Китона\Buster Keaton <<Пароход Билл>>\Steamboat Bill. По иронии судьбы,
   решение Конгресса 1998 года продлило срок действия прав компании Walt Disney на Микки-Мауса.

   Джеймс Глассман\James K. Glassman, научный сотрудник Института Американского
   Предпринимательства\American Enterprise Institute, считает, что проблема защиты
   интеллектуальной собственности стала одной из причин того, что технологическая революция
   превращается из дороги к свободе -- в дорогу к рабству. Число произведений, патентов и
   торговых марок, которые будут нуждаться в защите, увеличивается каждый день. Ныне похитители
   чужой интеллектуальной собственности не связаны государственными границами и могут
   действовать в разных странах и континентах. Следовательно, неизбежно будут многократно
   возрастать затраты владельцев авторских прав на отслеживание подобных нарушений. В конечном
   итоге, собственники копирайта могут стать рабами своей собственности -- значительная часть их
   усилий будет уходить на на создание нового, а на защиту старого.

   Сторонники уничтожения диктатуры копирайта считают, что подобное применение закона об
   авторских правах делает США и мир менее свободными и уничтожают дух творчества. Мириам
   Нисбет\Miriam Nisbet, член совета Американской Библиотечной Ассоциации\American Library
   Association считает, что тенденции в этой сфере таковы, что уже в ближайшем будущем может
   стать невозможным использовать чужие тексты и даже цитаты для создания новых произведений --
   например, для написания школьных сочинений и рефератов. Если владельцы авторских прав смогут
   эффективно контролировать то, как общество распоряжается их собственностью, то, теоретически,
   они смогут взимать плату, например, за перепечатку нескольких написанных ими абзацев в чужой
   книге. Именно поэтому Джонатан Циттран\Jonathan Zittrain, известный юрист, основатель
   исследовательского центра Berkman Center for Internet and Society, считает, что действия
   американских законодателей <<неконституционны и фанатичны>>.

   Роберт Бойнтон\Robert Boynton, опубликовавший статью с красноречивым названием <<Тирания
   копирайта>>\The Tyranny of Copyright в журнале The New York Times Magazine, пришел к выводу,
   что единственным подлинно свободным пространством, где законы по защите копирайта не
   действуют в полной мере, является Интернет. Однако эра тотальной свободы во Всемирной Сети
   подходит к концу. Кинопроизводители и компании звукозаписи последние два года используют
   программы, позволяющие обнаруживать в Сети пользователей, нелегально скачивающих кино или
   музыку. Также разработано программное обеспечение, которое позволяет находить в Сети куски
   текста, скопированные из того или иного источника. Подобные программы (например WCopyfinder
   или iThenticate) используют юридические фирмы, которые защищают интересы писателей и
   журналистов, а также сами средства массовой информации (по сообщению агентства Associated
   Press, газета USA Today применяла его, чтобы доказать, что один из ее журналистов занимался
   плагиатом). Уже существуют сайты, где любой создатель текста, вывешенного в Интернете, может
   зарегистрировать его и в будущем отслеживать -- не похитили ли другие интернетчики
   принадлежащие ему слова и предложения.

   В 2003 году Управление по делам копирайта США получило более 600 тыс. заявок на регистрацию
   авторских прав. В 500 случаях в регистрации было отказано, поскольку податели заявок были
   признаны плагиаторами. По состоянию на 2001 год в базе данных Управления было около 30 млн.
   произведений, защищенных копирайтом.

   1790 год. Впервые принят закон, вводящий правило копирайта. Закон защищает авторов книг, карт
   и чертежей. Автор произведения обладает правами на свое творение на протяжении 14-ти лет и
   после истечения этого срока имеет право продлить его еще на 14 лет. Регистрация производится
   в местных судах. В том же году литератор Джон Бэрри\John Barry из Филадельфии защитил
   копирайтом свою книгу <<Книга Филадельфийского Произношения>>\The Philadelphia Spelling Book
   1802 год. Копирайтом разрешено защищать любые издания, вышедшие из типографии.

   1831 год. Право на копирайт получают композиторы. Нотные записи их произведений запрещено
   перепечатывать и продавать без разрешения. Срок действия копирайта продлен до 28 лет с правом
   пролонгации еще на 14 лет.

   1841 год. Первый громкий судебный процесс о копирайте. Суд признал виновным в нарушении
   авторских прав архивиста, который опубликовал письма первого президента США Джорджа
   Вашингтона\George Washington в своем журнале. Сторонники Copy Left считают этот процесс
   знаковым: фактически, суд запретил вводить в научный оборот важную информацию. 1853 год.
   Известная писательница Гарриэтт Бичер Стоу\Harriet Beecher Stowe обратилась в суд с иском
   против издателя, который самовольно перевел ее книгу <<Хижина Дяди Тома>>\Uncle Tom's Cabin
   на немецкий язык и начал продавать ее в США среди немецких иммигрантов. Суд оправдал
   издателя, постановив, что перевод -- это не просто копирование. 1856 год. Копирайтом
   разрешено защищать драматические произведения. 1865 год. Копирайт распространяется на
   фотографии.

   1870 год. Все работы по регистрации авторских прав принимает на себя Библиотека Конгресса
   США\Library of Congress. Право копирайта распространено на художников и скульпторов. Отдельно
   отмечено, что копирайт не запрещает переводить литературное произведение на иностранный язык
   или создавать сценические инсценировки на его основе. 1886 год. Подписано первое
   полномасштабное международное соглашение о защите авторских прав -- Бернская Конвенция. Целью
   конвенции было обеспечить взаимное признание авторских прав различными государствами и
   установление международных норм для их защиты. Европейские страны договорились создать единую
   процедуру регистрации авторских прав, а не регистрировать копирайт в каждом отдельном
   государстве. Бернская Конвенция неоднократно пересматривалась и дополнялась. К примеру, в
   1908 году было принято решение установить срок действия копирайта в срок жизни автора плюс 50
   лет. США присоединились к Бернской Конвенции только век спустя -- в 1988 году.

   1891 год. США заключили первое соглашение о международной защите авторских прав. Принятие
   этого закона инициировали американские писатели. Так как США не присоединились к Бернской
   Конвенции, тогдашние <<пираты>> начали активно издавать в США книги европейских писателей по
   очень низкой цене. Продукция американских писателей по этой же причине стала продаваться
   плохо.

   1897 год. Музыкальные произведения запрещено исполнять без разрешения автора.

   1909 год. Принято правило, согласно которому авторские права приобретаются после первой
   публикации (обнародования) произведения. Срок действия копирайта увеличен -- разрешено
   продлевать на 28 лет. 1912 год. Копирайтом разрешено защищать кинофильмы. Ранее они считались
   отраслью фотографии.

   1952 год. В Женеве подписана первая международная конвенция о защите авторских прав.

   1953 год. Копирайтом разрешено защищать абсолютно все литературные произведения.

   1971 год. Подписана Парижская Конвенция о защите авторских прав. 1978 год. Срок действия
   копирайта вновь продлен. Теперь он действует до смерти автора и остается в силе еще 50 лет.

   1980 год. Копирайтом разрешено защищать компьютерные программы. 1982 год. В законодательство
   США вносятся дополнения, которые позволяют приговорить нарушителей закона о копирайте к
   крупным штрафам и тюремному заключению.

   1983 год. Знаковый судебный процесс. Британская Энциклопедия\Encyclopedia Britannica подала в
   суд на органы школьного образования США, обвинив их том, что они изготавливают для школ
   учебные телеперадачи, в которых активно используют информацию энциклопедии. Эти передачи
   транслируются по многим школам, кроме того, доступ к записям имеют все желающие школьники и
   их родители. Суд встал на сторону Британской Энциклопедии, посчитав, что педагоги нарушили
   закон об авторских правах.

   1987 год. Известный писатель Джером Сэлинджер\Jerom Salinger подал в суд на писателя Йена
   Хэмилтона\Ian Hamilton, который подготовил его литературную биографию. Сэлинджер обвинил
   Хэмилтона в незаконном использовании своих писем, полученных Хэмилтоном от адресатов
   Сэлинджера. Суд запретил публикацию биографии.

   1990 год. Копирайтом разрешено защищать архитектурные проекты, компьютерную графику,
   художественные инсталляции и перформансы. 1991 год. Объектом судебного спора стали телефонные
   книги. Одна компания-издатель подала в суд на другую, обвинив ее в том, что она напечатала
   аналогичную информацию. Суд постановил, что адреса и телефоны жителей того или иного города
   не могут защищаться копирайтом, потому что являются <<коллекцией фактов>>, которую каждый
   вправе собирать и публиковать.

   1992 год. Запрещено переписывать и воспроизводить музыкальные записи без разрешения
   владельцев прав на них. Частная звукозапись разрешена исключительно для домашнего
   пользования.

   Любопытный судебный процесс. Американское Геофизическое Общество\American Geophysical Union
   подало в суд на известную нефтяную компанию Texaco. Эксперты Texaco, как выяснилось,
   использовали в своих отчетах и аналитических записках, научную информацию, принадлежавшую
   Обществу. Суд обязал Texaco выплатить компенсацию Обществу.

   1993 год. Первый процесс о нарушении прав копирайта в Интернете. Журнал Playboy засудил
   владельца интернет-сайта, который вывесил на нем отсканированные фотографии девушек из
   журнала.

   1994 год. Запрещена нелегальная запись выступлений музыкантов и перезапись видеоклипов. В том
   же году известный музыкант Рой Орбисон\Roy Orbison подал в суд на группу 2 Live Crew, которая
   спародировала один из его хитов. Суд встал на сторону 2 Live Crew. 1995 год. Прецедентный
   суденый процесс о нарушении авторских прав в Интернете. Один из пользователей сервера вывесил
   на нем материалы, защищенные копирайтом. Владелец авторских прав подал в суд на владельца
   сервера. Суд оправдал интернетчика.

   1996 год. В Женеве представители 160-ти стран мира подписали документы о создании Всемирной
   Организации по Защите Интеллектуальной Собственности\World Intellectual Property
   Organization.

   1998 год. Срок действия копирайта продлен. Он действует до смерти автора и плюс 70 лет после
   этого.

   1998 год. Новый закон ограничил возможности использования компьютеров для копирования и
   воспроизводства произведений, защищаемых копирайтом. Копирайтом разрешено защищать форму
   корпуса судна.

   2001 год. Журналист, внештатный сотрудник газеты New York Times, выиграл процесс против этого
   издания. Причиной иска стало то, что New York Times выложила ряд его материалов в базу
   данных, предлагаемую для коммерческого использования.

                                                          ИА <<Новости гуманитарных технологий>>
     ________________________________________________________________________________________

                                      За свободный Интернет! 


#
#  Статья про современное состояние дел в СПО:
#
# (Имеет смысл прочитать использующим Виндовз. 
#  Нижеизложенное относиться отнюдь не только к Linux,
#  но и другим свободным Юниксам)
#  

   Вячеслав Логачев,
   <<Издательский Дом <<КОМИЗДАТ>>

   Миф о том, что Windows намного функциональнее Linux и что для Linux написано мало программ
   постепенно развеивается. Эта статья - еще один кирпич для "всемирной башни Linux"

   Компьютер, с установленной операционной системой, - это не самоцель, а лишь инструмент для
   выполнения различных работ, решения каких-то задач. До последнего времени самой распространенной
   операционной системой на рабочих местах и в домашнем пользовании была операционная система
   Microsoft Windows. Для нее написано множество различных программ, утилит и игр. У каждого
   пользователя этой операционной системы уже сформировались некоторые привычки и собственное
   представление о том, что ему необходимо для комфортной работы.

   Но время не стоит на месте и все большую популярность набирает OC Linux. Все чаще и чаще
   встречаются публикации об этой операционной системе. Все больше компаний принимают тот или иной
   дистрибутив Linux в качестве корпоративного стандарта. Это происходит по различным причинам, а
   не только потому что эта операционная система бесплатна. Сказывается то, что для неё уже
   написано огромное количество программ, многие из которых так же работают под Windows. Важным
   аргументом является низкая ресурсоемкость, защищенность, открытость и многое, многое другое.
   Некоторое время для русскоязычных пользователей одним из препятствий в освоении Linux было
   отсутствие локализованных версий. Сейчас это перестало быть проблемой, так как во многих
   дистрибутивах можно использовать не только русский, но даже и украинский язык. Поэтому сейчас
   Linux рассматривается как платформа для рабочих мест государственных предприятий.

   Но отвлекаясь от политических и экономических мотивов использования Linux, давайте посмотрим,
   каких программ не хватает сейчас Linux, если его использовать дома или на работе. Есть мнение,
   что этот вопрос останется без ответа - программ множество.

   Графическая среда

   На начальном этапе развития Linux имел только интерфейс командной строки. Этого было вполне
   достаточно для серверной платформы. Но со временем встал вопрос о возможности использования
   Linux на рабочих местах и домашних персональных компьютерах. С этого момента и стали активно
   разрабатываться графические оболочки и программы для ОС Linux. В результате Linux сегодня - это
   полноценная графическая операционная система с различными оболочками: Motif, CDE, KDE, GNOME,
   GNUStep и т.д. Они совместили в себе современную функциональность, удобство использования и
   отличный дизайн с технологическим преимуществами операционной системы семейства Unix. Рассмотрим
   две наиболее популярные графические оболочки - KDE и GNOME.

   KDE (K Desktop Enviroment) - это интегрированная графическая среда, которая в настоящее время
   включает в себя более 100 приложений и поддерживает 40 различных языков. Первоначальной целью
   этого проекта было создание рабочего стола аналогичного CDE. Но в отличии от CDE, KDE
   разрабатывается в рамках движения Open Source и, как следствие, сейчас распространяется вместе с
   исходным кодом.
   Рис 1 Рабочий стол KDE - дежавю

   На рабочем столе KDE расположены иконки программ и панель KDE. Последняя необходима для запуска
   приложений и переключения между рабочими столами. Её состав схож с панелью в Windows. Значок с
   буквой "К" - это аналог кнопки "Пуск". Он служит для вызова меню с программами. Далее на панели
   размещаются иконки различных программ для быстрого запуска. Затем - переключатель рабочих столов
   и поле "taskbar", которое служит для отображения перечня запущенных приложений и переключения
   между ними. В правой части панели расположены часы и кнопка, которая скрывает/сворачивает саму
   панель. Графическая среда KDE предусматривает дополнительные, тонкие настройки. Для этого
   необходимо воспользоваться "Центром Управления KDE".

   Рис 2 Работы по локализации KDE ведутся очень активно Подводя итог описанию KDE, можно сказать,
   что её интерфейс достаточно прост, удобен в использовании и дружелюбен. А пользователь, который
   прежде работал только с MS Windows легко сможет её познать и изучить. Огромным плюсом этой
   графической среды является то, что локализация на русский и украинский языки в процентном
   отношении близится к 100%.

   Другая графическая оболочка, о которой пойдет речь, это - Gnome (GNU Network Object Model
   Environment). Она изначально разрабатывалась в рамках проекта GNU и относится к свободно
   распространяемому ПО.
   Рис 3 GNOME Desktop элегантен и удобен

   По функциональности GNOME очень похож на графический интерфейс MS Windows. Это существенно
   облегчает переход с этой операционной системы на Linux. В GNOME, так же как и в KDE, имеется
   панель, которая тоже может сворачиваться. На ней расположены кнопка вызова системного меню (в
   виде следа от чьей-то ноги), переключатель виртуальных рабочих столов, панель выполняемых задач
   и часы. Так же на панели можно размещать различные аплеты. Например, индикатор использования
   оперативной памяти или уровень зарядки аккумуляторной батареи. К слову сказать, переключатель
   виртуальных рабочих столов тоже является аплетом.

   В качестве диспетчера файлов в GNOME используется Gmc, что расшифровывается как GNU Midnight
   Commander. Внешне он мало чем отличается от программы "Проводник" в MS Windows. GNOME так же как
   и KDE предусматривает возможность дополнительного конфигурирования оконной системы. Сделать это
   можно с помощью центра управления GNOME. Эта утилита позволяет изменять фон, тему рабочего
   стола, задавать мультимедийные свойства системы, выполнять тонкую настройку диалоговых окон и
   других элементов интерфейса.

   В общем Desktop GNOME - это зрелая, мощная, гибкая и в тоже время простая в изучении и
   пользовании графическая среда.

   Файловые менеджеры

   Многие пользователи Windows привыкли работать с файловыми менеджерами типа Norton Commander
   (NC). Таковыми можно назвать Volkov Commander (VC), FAR manager. Тот же принцип двухпанельного
   интерфейса использует Windows Commander. Для OC Linux также имеется подобная программа, которая
   называется Midnight Commander (mc). Внешне - тот же старый добрый NC. Это две панели
   отображающие списки файлов, к тому же окрашенные в до боли знакомый синий цвет. Над ними
   расположена строка меню, а под ними - строка с экранными кнопками-подсказками и командная строка
   текущей оболочки shell. Внешний вид этого файлового менеджера можно изменять - скрывать строчку
   меню и строчку кнопок-подсказок, вместо двух панелей отображать одну на все пространство,
   изменять режимы отображения панелей (информация, дерево, быстрый просмотр, сетевое соединение,
   ftp-соединение, а так же формат отображения списка файлов). MC позволяет просматривать
   содержимое и структуру каталогов, а так же выполнять все основные операции с файлами и
   каталогами: создавать, копировать, переименовывать, просматривать, редактировать, удалять,
   изменять права доступа и т.д. Кроме этого из Midnight Commander можно запускать программы и
   организовывать ftp-соединение. И в дополнение ко всему вышесказанному можно добавить - интерфейс
   этой программы русифицирован.

   Теперь перейдем к графической среде KDE. В её состав входит программа Konqueror. В общем-то это
   веб-броузер, но по совместительству это еще и встроенный файловый менеджер. Кроме того, что эта
   программа позволяет производить все операции над файлами и каталогами, в ней предусмотрена
   возможность изменения своего внешнего вида. Можно настроить Konqueror так, чтобы он выглядел как
   проводник (Explorer) в OC Windows или как программы NC, VC, FAR. И при этом все функциональные
   возможности этого файлового менеджера сохраняются. Для пользователей, которые используют в своей
   работе Проводник (Explorer) или подобные Norton Commander программы, освоить Konqueror будет
   очень легко.

   Интернет-броузеры

   Сейчас одной из основных программ в работе многих пользователей является Интернет-броузер. Для
   ОС Linux имеется множество броузеров - Netscape Navigator, Mozilla, Konqueror, Opera. Некоторое
   время назад Microsoft даже имела версию Internet Explorer для Unix, но потом прекратила
   поддержку этого продукта.

   Netscape Navigator входит во многие дистрибутивы (RedHat Linux, ASPLinux, ALTLinux). Этот
   броузер имеет простой, интуитивно понятный и схожий с Interner Explorer интерфейс.
   Рис 4 Mozilla отлично отображает и графику, и flash

   В апреле 1998 года компания Netscape Communications открыла исходный код своего броузера и
   создала проект Mozilla. Внешне Mozilla и Netscape Navigator очень похожи и это является
   следствием единого прародителя. Но отличия все же есть. На момент написания статьи Mozilla
   входила как броузер по умолчанию в дистрибутив Red Hat Linux.

   Кроме упомянутых выше программ, все большую популярность набирает броузер Opera. Его основными
   отличиями и преимуществами являются легковесность (небольшой занимаемый объем оперативной
   памяти), скорость и широкие возможности. Также немаловажным фактом является то, что Opera
   существует для различных платформ - и для Windows, и для Linux. На официальном сайте
   разработчиков можно найти пакеты для установки этой программы на различные платформы, а также
   документацию по использованию. Существует два варианта использования этого броузера - бесплатный
   (с баннером), и платный (без баннера).
   Рис 5 Opera - один из основных конкурентов IE даже под Windows

   Как уже упоминалось, в KDE встроен свой броузер - Konqueror. Используя его можно обойтись без
   установки отдельной программы. Для открытия Web-страниц необходимо ввести в поле "Адрес" URL
   интернет ресурса. У этой программы достаточно преимуществ - она русифицирована, предусматривает
   возможность переключения кодировки интернет-страницы, позволяет просматривать графические файлы
   форматов gif, jpeg, png, tiff, bmp.

   Кроме описанных броузеров существуют и другие, например: Galeon, Firebird, Nautilus.

   Электронная почта

   Поскольку операционная система Linux с самого "рождения" была расчитана на работу в сети, и в
   Интернет в частности, то и возможность работы с электронной почтой была в ней заложена
   изначально. Программа sendmail, работающая во всех системах Unix, доступна так же и в Linux.

   Выбор программ для работы с электронной почтой, имеющих графический интерфейс множество. Это как
   интегрированные почтовые клиенты в броузерах Netscape, Mozilla и Opera, так и самостоятельные
   программы - KMail, Balsa, Evolution, Gnus, Sylpheed и т.д. Последние по своей функциональности
   ничем не хуже Outlook Express.
   Рис 6 Почтовые клиенты под Linux имеют большую функциональность

   Например, программа Kmail, входящая пакет kdenetwork для графической оболочки KDE, позволяет
   делать все необходимые действия с письмами электронной почты. Однако у него есть несколько
   особенностей о которых и пойдет далее речь. Во-первых, KMail позволяет принимать письма с
   нескольких почтовых серверов, то есть поддерживать несколько почтовых ящиков. Во-вторых,
   производить контекстный поиск письма по ключевым словам, а также производить автоматическую
   сортировку входящих писем по заданным фильтрам. В-третьих, отображать письма как в HTML-формате,
   так и в текстовом виде вместе с заголовками. В-четвертых, изменять кодировку текста письма.
   В-пятых, производить проверку орфографии в создаваемых письмах, а так же подписывать и шифровать
   отправляемые письма (по алгоритму PGP).

   Программа Balsa также заслуживает упоминания. Кроме того, что она может работать с несколькими
   почтовыми ящиками, она также делает проверку орфографии, имеет адресную книгу, поддерживает,
   различные кодировки и наборы символов. Список писем представлен в мультитредовом виде, а сами
   письма отображаются с HTML вложениями и картинками. Предусмотрена интеграция с другими GNOME
   приложениями.

   Если говорить об программе Ximian Evolution, то ее функциональные возможности очень схожи с MS
   Outlook. В детище компании Ximian кроме обычной работы с электронной почтой: создавать,
   отвечать, пересылать, редактировать и сохранять черновики, имеется полнофункциональный
   органайзер, планировщик задач и контакты. Еще одной особенностью этой программы является
   возможность работы с сервером MS Exchange. Благодаря этой возможности, уже сейчас можно
   интегрировать рабочее место на OC Linux в домене Windows.

   То есть говорить о большей функциональности почтовых программ под Windows не приходится. Можно
   даже привести функции, которые в том же Microsoft Outlook Express отсутствуют.

   А теперь несколько слов о том, где можно взять вышеупомянутые почтовые клиенты. Программа Kmail
   входит в состав пакета kdenetwork. Последние версии программ всегда можно найти на сайтах
   разработчиков - Balsa, Evolution, Gnus, Sylpheed.

   IRC, ICQ и CHAT-программы

   Самой простой программой, предназначенной для общения по сети, является talk (ntalk, ytalk). Она
   предназначена для "разговора" нескольких человек между собой. Её функция заключается в
   установлении связи между терминалами. То, что набирает один из пользователей на своем терминале,
   немедленно появляется на терминалах других. Эту программу смело можно назвать прародителем всех
   ныне существующих программ для общения.
   Рис 7 Licq - полнофункциональный ICQ-клиент

   Еще одной программой для общения является IRC-сервер (Internet Relay Chat сервер). Она была
   создана финским программистом Ярко Ойкариненом в августе 1988 года. Для доступа к IRC-серверам
   существует несколько IRC-клиентов. Самыми популярными являются ircII (текстовый) и xchat
   (графический).

   xchat - один из наиболее полных IRC-клиентов для Linux. Его можно запускать с любым оконным
   менеджером. Он так же поддерживает передачу файлов, возобновление передачи и многое другое. В
   общем, у него есть все, что можно ожидать от современного IRC-клиента, и даже больше.

   В графической среде KDE тоже есть IRC-клиент - KSirc. Он очень простой и к тому же
   русифицирован. Также стоит упомянуть о таких программах как Kvirc и BitchX.

   Конечно же, трудно представить себе современный компьютер, подключенный к Сети, и на котором не
   установлен интернет-пейджер, например ICQ. Для операционной системы Linux, как и для Windows,
   также существуют ICQ-клиенты. Одним из них является программа Licq. Она обладает полным набором
   возможностей ICQ-клиента. Можно не только принимать участие в общем чате, но и посылать друзьям
   сообщения, файлы, URL-ссылки. Эта программа заслуживает чтобы на неё обратили пристальное
   внимание. Разобраться в ней несложно, а внешне она напоминает ICQ для MS Windows.

   Найти программу можно на сайте www.licq.org. Кроме Licq существует и другие ICQ-клиента - это
   программы Gaim, Centericq, Alicq и micq.

   Офисные пакеты

   В редких случаях в повседневной работе удается ограничиться только текстовым редактором. Также
   приходится составлять таблицы, использовать программу для построения схем, графиков, готовить
   презентации. Все эти программы можно объединить в одну группу - офисные приложения. Так вот и
   для OC Linux существуют пакеты с полным набором офисных программ. Наибольшую популярность
   завоевали проекты KOffice и OpenOffice (на самом деле полное название продукта OpenOffice.org,
   но без.org удобнее).

   В состав пакета KOffice входит электронная таблица KSpread, система подготовки презентаций
   KPresenter, программа для создания диаграмм Kchart, простенький графический редактор
   Killustrator, а также текстовый процессор KWord. Все эти компоненты могут быть объединены в одно
   целое, что позволяет легко и быстро переключаться между ними. Нельзя утверждать, что KOffice
   реализует абсолютно все возможности, имеющиеся в пакете Microsoft Office, да это наверное и не
   надо, так как перед разработчиками не стоит задача сделать точную копию офисного пакета от
   Microsoft. Этот проект развивается достаточно активно, в чем можно убедиться посетив сайт.
   Оттуда же можно скопировать последнюю версию этого пакета.

   Что касается OpenOffice, то история его создания следующая. Некоторое время назад компания Sun
   Microsystems открыла исходный код своего офисного пакета StarOffice. Новый открытый проект
   получил название OpenOffice.org. Это проект привлек огромное внимание со стороны "свободных"
   программистов и в резульате появилась качественно новая версия офисного пакета. В состав пакета
   входят текстовый процессор, табличный процессор, векторный графический редактор, редактор
   презентаций, редактор математических формул. Разработчики решили отойти от объединения всех
   программ в единый Desktop, как это было в StarOffice, а выделить каждую программу в
   самостоятельный элемент. Такое решение значительно облегчило работу с пакетом.

   Подводя итоги, можно с полной уверенностью утверждать, что OpenOffice - это мощный,
   полнофункциональный кроссплатформенный офисный пакет, который способен конкурировать с MS
   Office.

   Кроме офисных пакетов в Linux также можно воспользоваться небольшими и не очень функциональными
   программами, для редактирования обычных текстовых файлов. По умолчанию, в состав графической
   среды KDE входят два редактора KEdit и KWrite. Они просты в использовании, русифицированы и
   вполне годятся для редактирования простых текстов. Эти редакторы очень похожи друг на друга,
   вплоть до внешнего вида. Одним из отличий KEdit от KWrite является возможность вызова почтовой
   программы прямо из редактора. Подобная функция доступна например в Microsoft Word.

   В качестве альтернативы Microsoft Outlook в качестве органайзера можно использовать программу
   "Календарь КДЕ". Это полноценный органайзер позволяющий создавать задачи, события, оповещать о
   собраниях и выдавать напоминания. Программа очень простая, имеет интуитивно понятный и
   русифицированный интерфейс. Она входит в состав пакета kdepim и запускается командой korganizer.
   Рис 8 Календарь KDE можно использовать в качестве органайзера

   KOrganizer - планировщик для операционных систем семейства Linux, интегрированный в графическую
   среду KDE. Не имеет того набора функций, что заложены в MS Outlook, но достаточно функционален
   для планирования работы.

   А вот чей набор функций, интерфейс и производительность сопоставимы с Microsoft Outlook, так это
   продукт компании Ximian - Evolution. В большинстве случаев Ximian Evolution называют
   Outlook-клоном или "MS Outlook Like program" - программа, подобная Microsoft Outlook (сравнение
   функциональности программ-органайзеров под Windows и Linux читайте в статье "У Windows и Linux
   много общего: например - органайзеры" N12 за 2002 г, стр.56).

   Словари

   Программы-словари на многих рабочих местах стали незаменимым инструментом. Под Linux также
   имеется множество подобных программ. Например, англо-русский словарь mova Евгения Цимбалюка,
   входящий в состав дистрибутива ALT Linux Junior 1.0. Эта программа использует словарь Мюллера и
   шрифты для отображения знаков транскрипции. Она очень проста в использовании и имеет
   русскоязычный интерфейс. Последнюю версию программы вместе со словарем можно взять на сайте или
   тут.

   Другой словарь - slowo Дмитрия Анисимова. Эта программа так же использует широко известный
   англо-русский словарь Мюллера, но к ней могут быть подключены и другие словари. Программа
   достаточно проста. Вы вводите несколько первых букв слова в среднем поле, затем в верхнем поле
   необходимо выбрать искомое слово и нажать кнопку Enter.

   Кроме программ mova и slowo существуют такие оболочки для словарей как Kdictionary, Ksocrat
   2(3), groan.

   Программы просмотра файлов PDF

   Рис 9 Acrobat Reader выглядит так же как и под Windows

   Работая, будь то в Windows, будь то в Linux несомненно возникнет необходимость открыть и
   прочитать файлы в формате PDF. Этот формат широко используется в качестве формата электронного
   документа, который не предназначен для внесения изменений. В OC Linux для их открытия и
   просмотра можно использовать несколько программ. Во-первых это Adobe Acrobat Reader. К
   достоинству этой программы можно отнести то, что она написана для различных платформ и везде
   имеет схожий интерфейс. Поэтому, если вы работали с ней в OC Windows, то с версией под Linux не
   возникнет никаких трудностей.

   Но это не единственная программа, которая позволяет просматривать файлы формата PDF. Так же
   можно воспользоваться утилитами gv и xpdf, а в графической среде KDE есть пункт меню "Программа
   просмотра PDF документов", который вызывает утилиту Kghostview. Эти программы просты и не
   требуют особых навыков и знаний.

   Программы просмотра и захвата изображений

   Начиная работать в системе Linux можно не беспокоится, о том, есть ли программы для просмотра
   графических файлов. Конечно же есть. Во-первых, многие графические файлы можно в любом
   интернет-броузере. Во-вторых, в среде KDE имеется специальная программа для просмотра
   графических файлов. Она входит в состав пакета kdegraphics и называется Kview (Программа
   просмотра изображений). Эта программа позволяет просматривать графические файлы форматов bmp,
   gif, tiff, jpg, png, pnm. Но кроме этого, в ней можно создать список графических файлов и
   просматривать их как слайды с заданным временем смены картинки. Разобраться в работе этой
   программы очень просто, так как весь ее интерфейс переведен на русский язык.

   Кроме простой программы Kview в Linux имеется пакет Image Magic, который содержит несколько
   утилит, в том числе в том числе программу display для просмотра и захвата изображений. В среде
   KDE имеется еще одна программа для захвата изображений - Ksnapshot. Она так же как и Kview
   входит в состав пакета kdegraphics. Её можно запустить из раздела "Графика", выбрав строку
   "Снимок экрана". Все изображения программ для этой статьи были "сфотографированы" с помощью этой
   утилиты.

   Так же для захвата изображения можно воспользоваться графическим редактором GIMP, но основное
   его назначение это создание и редактирование графических файлов.

   Графические редакторы

   Перед тем, как рассмотреть возможности такого мощного продукта как GIMP, сперва обратим свой
   взор на редакторы пиктограмм. В среде KDE, в пакете kdegraphics имеется программа Kiconedit.
   Интерфейс программы русифицирован и в изучении очень прост. Созданные иконки можно сохранять в
   одном из форматов: xpm, png, jpg, ico.

   Еще одним графическим редактором в среде KDE являеся Kpaint. Он также входит в состав пакета
   kdegraphics. Его следует рассматривать как простой графический редактор. С его помощь сможно
   внести некоторые коррективы в растровое изображение, изменить размер редактируемого изображения,
   глубину цвета, а также сохранить полученный результат в одном из предлагаемых форматах - bmp,
   gif, jpg, tiff, xpm, xbm или pnm. Кроме прямых функций, можно с его помощью открывать для
   просмотра графические файлы.
   Рис 10 Gimp по функциональности может поспорить с таким грандом как Adobe Photoshop

   Но самым мощным графическим редактором для Linux несомненно является GIMP. Само название
   программы есть акроним от GNU Image Manipulation Program. По своим возможностям этот редактор не
   уступает таким программам, как Adobe Photoshop или Corel PhotoPaint. Однако у него есть перед
   ними огромное преимущество - он свободно распространяется через Интернет и в составе различных
   дистрибутивов Linux.

   GIMP преимущественно работает с растровыми изображениями. Он обладает огромными возможностями.
   Перечислю некоторые из них: полный набор инструментов для рисования, трансформации, выделения,
   поддержка альфа-каналов, работа со слоями, поддержка скриптов, многоуровневые операции отмены
   действий (undo) и повторного выполнения (redo), богатый набор дополнений (plug-in). Плюс ко
   всему большой список поддерживаемых форматов: PostScript, JPEG, GIF, PNG, XPM, TIFF, TGA, MPEG,
   PCX, BMP и многие другие.

   При первом знакомстве с этим редактором может показаться несколько необычным его интерфейс,
   поскольку он состоит из нескольких отдельных окон.

   Основных окон два: окно инструментов (Toolbox) и окно изображения (Image Window). Разобраться с
   интерфейсом - пара пустяков.

   Архиваторы

   Так как Unix-системы создавались во времена, когда каждый килобайт свободного пространства на
   носителе имел особую ценность, то все документы и пакеты программ были запакованы и
   заархивированы. Linux является продолжателем хороших традиций Unix-систем и тоже использует
   программы-упаковщики и архиваторы. Самыми популярными программами являются: tar, zip, gzip,
   bzip2, lha. Изначально они работают через интерфейс командной строки, но поскольку в данной
   статье особый интерес представляют программы с графическим интерфейсом, то сразу перейдем к ним.

   В KDE имеется утилита Ark, которая позволяет работать с архивами tar, zip, gzip, bzip2, lha. Она
   входит в состав пакета kdeutils-2.2.1-1.asp.

   Для GNOME тоже есть программа управления архивами с графическим интерфейсом. Она называется
   Gnozip.

   И Ark, и Gnozip просты в использованы и имеют русифицированное меню. Но кроме них так же можно
   воспользоваться программами LinZip, Karchiveur и RAR для Linux.

   Справочная информация

   Для начинающих пользователей OC Linux, главным помощником в изучении системы является "Справка".
   От ее качества и всеобъемлемости зависит ключевой вопрос: "Захочет ли пользователь продолжить
   познавать новую систему и работать с ней?".

   Оказавшись в затруднительной ситуации, пользователю в первую очередь необходимо обратиться к
   справочнику дистрибутива. Но кроме этой документации, существуют несколько независимых
   источников, которые содержат информацию почти по любому аспекту системы Linux. Это страницы
   интерактивного руководства man, гипертекстовое руководство info, документация прилагаемая к
   пакетам программ, текстовые файлы HOWTO и FAQ.

   Основной способ получения информации во всех Unix-системах - это обращение к документации man. С
   её помощью можно получить подсказку почти по любой команде, формату файлов и системным вызовам.
   Также можно производить контекстный поиск заданного ключевого слова или фрагмента слова в базе
   данных man, которая содержит перечень системных команд с их кратким описанием.

   В графическом режиме для просмотра справки man можно воспользоваться командой xman. Она
   значительно упрощает работу с документацией.

   Еще одним справочников в OC Linux является программа info. Информацию можно черпать и из man и
   из info.

   Для помощи по оболочке Bash существует команда help. Для более подробной информации по
   интересующей команде в оболочке следует указать в качестве параметра её имя (например help ls).

   В процессе установки системы предлагается установить пакет с документацией. Если пользователь
   соглашается, то в каталог /usr/doc или /usr/share/doc копируется документация HOWTO, FAQ, HTML,
   LDP, которая содержит обширную справочную информацию по системе Linux и отдельным ее аспектам.
   Большую часть этой документации можно прочитать с помощью команд less или more.

   Следует отметить, что в русскоязычных дистрибутивах, таких как ASPLinux, ALTLinux, RedHat Linux
   Cyrillic Edition большинство документации переведено на русский язык.

   Проигрыватели CD, MP3

   Сейчас уже написано множество программ с графическим интерфейсом для проигрывания CD дисков и
   MP3 файлов. В KDE имеется свой проигрыватель CD. Он называется Kscd и входит в состав пакета
   kdemultimedia. Кроме него, для прослушивания CD, можно воспользоваться программой XPlayCD. Но
   каких-то существенных отличий между этими программами нет. Видимо потому, что они выполняют
   строго ограниченные функции.

   Для прослушивания файлов формата mp3 необходимы другие программы - проигрыватели mp3 файлов.
   Наибольшую популярность получила - X MultiMedia System. Найти последнюю версию этого
   проигрывателя можно на сайте разработчика. По внешнему виду XMMS очень похожа на WinAmp. В ней
   также имеется окно визуализации, плей-лист и эквалайзер, как и у суперпопулярного Winamp.
   Рис 11 Проигрывать музыку и видео под Linux можно с помощью XMMS

   Одним несомненным достоинством проигрывателя XMMS является поддержка русского языка. В бегущей
   строке и плей-листе названия композиций отображаются на русском языке. Также на русский язык
   переведено меню управления. Эта программа также может проигрывать и простые музыкальные
   компакт-диски. Поскольку эта программа имеет схожий интерфейс с WinAmp, то трудностей при ее
   использовании не возникнет. Но это не единственная программа подобного рода. Для прослушивания
   музыки можно использовать например Noatun.

   Проигрыватели видео

   Рассказывая о видео-проигрывателях следует начать с программы Xine. Она в определенной мере
   является универсальной, так как позволяет проигрывать как аудио, как и видео файлы. С ёё помощью
   можно прослушать и просмотреть файлы формата MPEG1, MPEG2, MPEG3 (mp3), MPEG4 (openDivX), AC3,
   DTS, Ogg Vorbis, JPEG, WMA, AVI, ASF, Quicktime, VCD, DVD. Как видно возможности этого
   проигрывателя достаточно велики.

   Однако говорить о лидерстве Xine среди других графических проигрывателей не приходится. Не
   меньшей популярность обладает программа MPlayer. Она также поддерживает множество форматов: VCD,
   DVD, MPEG1/MPEG2, AVI, ASF, WMV, QT, MOV, VIVO, FLI, RealMedia. Этот проигрыватель также
   заслуживает внимания и изучения.

   Еще одна популярная программа для проигрывания видео - aKtion. Она представляет собой
   графическую оболочку для Xanim и поэтому так же как и предыдущие проигрыватели поддерживает
   множество различных форматов, включая MPEG1, QuickTime и анимированный GIF. Эта программа очень
   проста в использовании. Всё её управление сводится к семи кнопкам, одна из которых "открыть
   файл", четыре - управление воспроизведением, одна - "настройки" программы и последняя -
   "Справка". Любителям аскетизма стоит попробовать. Она так же входит в состав дистрибутивов ALT
   Linux Junior 1.0

   Игры

   Рис 12 Игры под Linux такие же красочные как и под Windows

   Для Linux, как серверной операционной системы на определенном этапе вопрос наличия игр не стоял.
   Установка ORACLE под Linux - вполне увлекательная игра для системного администратора или
   администратора баз данных. Но при рассмотрении Linux как операционной системы для рабочего места
   или для установки на домашнем компьютере вопрос присутствия возможности расслабиться под любимые
   Quake или Duke Nukem стоит ребром. Точнее стоял, так как на данный момент набор из простых игр
   входит в состав графических сред KDE и Gnome. Для Linux написаны и более сложные игры, которые
   поддерживают трехмерную графику и звук. К таким играм можно отнести "Quake3: Arena", "Duke Nukem
   3d", "Step Mania", "Heroes", "FreeCiv", "Craft", Elite и другие.

   Для знакомства с миром игр под Linux можно посетить сайты www.linuxgames.ru иwww.linuxgames.com,
   где можно найти множество популярных игр.

   Итого

   Подводя итог, необходимо упомянуть о тех программах, которые не были отражены в статье, так как
   мир Linux настолько обширен, что то множество книг, которые постоянно издаются по продуктам и
   технологиям Linux невозможно втиснуть в одну-две статьи. Полезными будут также программы для
   работы в сети Интернет (Downloader for X, wget, Caitoo, Aria), FTP-клиенты (Gftp, Dpsftp,
   Kbear), программы работы с факсимильными аппаратами (Gfax, PMfax, Fax2Send, klprfax, eprintfax),
   антивирусы, firewall, программы записи на CD/DVD и много другое. Программ для OC Linux
   существует великое множество. Они постоянно совершенствуются, развиваются, что позволяет на
   данный момент полноценно использовать Linux в офисе и дома.


#
#
#  Некоторые факты из М. Вербицкого с imperium.lenin.ru 
#

...Копирайт был призван регулировать производственные отношения, но сейчас это далеко не так; копирайт ведет к драконовским законам, ограничивающим возможности всех и каждого. 

Копирайт ограничивал издательства в интересах авторов. Сейчас копирайт ограничивает публику в интересах издательств. 

В Советском Союзе к этому относились с огромным вниманием. Неразрешенное копирование и распространение текстов называлось Самиздат; для преследования его, был разработан целый набор методов. Во-первых - охрана наблюдала за каждым копировальным аппаратом, проверяя, чтобы никто не копировал ничего недозволенного. Во-вторых, жестокие наказания для тех, кто был пойман за размножением запрещенного самиздата. В-третьих, система информаторов: населению предлагалось стучать на соседей и сотрудников в компетентные органы - информационную полицию. В четвертых, коллективная ответственность. Круговая порука: "Ты! Следи за своей группой! Если я поймаю хоть одного из вас за самиздатом, вам всем не поздоровится. Так что наблюдай тщательнее". И пятое - пропаганда: с самого детства тебя убеждали, что только ужасному враг народа придет в голову такая ужасная вещь, как незаконное копирование. 

Соединенные Штаты используют все эти меры. 

(Ричард Столлман, выступление на форуме
 "Копирайт и глобализация в эпоху компьютерных сетей"). 


Под копирайтом давайте понимать право собственности на интеллектуальный продукт. Терминологически, интеллектуальная собственность - более широкое понятие, и копирайт есть лишь один из частных случаев его. Технически говоря, интеллектуальной собственностью является право на торговую марку, логотип, патенты и много других вещей (скажем, право на доменное имя). 
Мы будем терминологически неаккуратны. 

История копирайта в гутенбергову эпоху 
-------------------------------------
(1666-1980)


 Не считая анекдотических историй о пифагорейце, убитом подельниками за разглашение тайны об иррациональности корня из двух, самой концепции интеллектуальной собственности не было вплоть до Нового Времени. Говоря о копирайте, мы все по необходимости говорим о явлении сугубо современном. 

Историю копирайта отсчитывают с 7 апреля 1710 года: британский парламент издает закон о копирайте (Statute of Anne). Новый закон ограничивал права книгоиздателей определенным сроком, с тем чтобы предотвратить монополию. Дальше книжка поступала в public domain и ее могли печатать все желающие. До того, права на издание книжек защищались законом о лицензиях 1662 года; книгоиздатели, уплатив определенную сумму в казну, получали лицензию на монопольное издание книги. 

В конституцию США вписан закон, аналогичный английскому копирайтному законодательству: "для развития наук и искусств, Конгресс может закреплять за авторами и изобретателями исключительные права по использованию их работ на ограниченный срок". Впрочем, вплоть до 1950-х этот закон на практике относился почти исключительно к работам, авторами которых были американцы; до конца 1950-х, европейские писатели были бессильны воспрепятствовать распространению пиратских изданий своих книг в США. 

Известное пиратское издание Хоббита и трилогии Толкиена (неполное и с идиотскими иллюстрациями на обложке) до сих пор встречается чаще других изданий в американских букинистических магазинах; Толкиен судился с пиратами много лет, но так ничего и не поимел - и на обложке следующего, авторизованного издания (1960-е) содержатся его предостережения не покупать книжки у пиратов. 

Во Франции копирайт приобрел легальный статус только в 1791-м году, хотя первое общество охраны авторских прав (Societe des Auteurs et Compositeurs Dramatiques) организовал еще в 1777 г. Бомарше. В 1841 Ламартин написал проект международного закона о копирайте, а в 1866 году президент SACD и главный французский статусный писатель Виктор Гюго основал международную версию этого общества, под названием International Literary and Artistic Association. В 1886-м году эта самая ассоциация написала Бернскую Конвенцию, которая до сих пор остается главным международным документом о копирайте. 

И тем не менее, копирайт (как и концепция интеллектуальной собственности в целом) оставался достаточно абстрактным понятием; делать миллионы с чужого авторского продукта пожалуй и возбранялось (вне США по крайней мере); но ни цитирование, ни некоммерческое использование, ни копирование для частных нужд, ни включение цитат и аллюзий из чужого авторского продукта в собственный на практике никак не преследовались; да и не могли, за недостаточно разработанной юридической базой. Реальный и абсолютный статус копирайтное законодательство приобрело только в конце 1950-х, с распространением Бернской конвенции о копирайте и разработке копирайтных уложений Юнеско - Universal Copyright Convention (впрочем, СССР подписал Бернскую Конвенцию только в 1973-м, США - в 1988-м, а Китай аж в 1992-м). 

Впрочем, функции копирайта в современном обществе, и его же функции в викторианскую эпоху были принципиально разными. Бернская Конвенция была основой для судебного разбирательства между автором и издателем; с ее помощью автор защищал свои права от недостаточно скрупулезного издателя. В эпоху электронных медиа, копирайт служит защите издателя (хозяина прав на публикацию) от использования этих прав частными лицами, причем автор зачастую оказывается в числе потерпевших наряду с этими самыми частными лицами; об этом см. главу "U2 vs. Negativland" настоящего исследования.

В Англии Тюдоров и вплоть до начала XVIII века, интеллектуальная собственность регулировалась пожалованным короной правом на монопольное использование интеллектуального продукта. Слово патент происходит именно от этого: имеется в виду пожалованный короной патент на монополию. В большой степени, английское копирайтное законодательство имело своей целью ограждение почтенной публики от этих самых монополий. Из "интеллектуалов", на поприще борьбы за интеллектуальную собственность отличился один Бульвер-Литтон, прославившийся тем, что породил выражение "бульварная литература" (этимологически, она "бульварная" не в честь бульваров, а в честь этого самого борца и оккультиста). 

Во Франции, напротив, единственной интенцией копирайта была эмансипация автора интеллектуального продукта от возможной эксплуатации театральными воротилами и издателями. Французский подход к копирайту гораздо более идеалистичен, а значит более абсолютен; соответственно, во Франции XVIII-XIX веков копирайтами занимались не адвокаты, а самая что ни на есть пафосная "интеллектуальная элита". Бернская конвенция была продуктом копирайтного абсолютизма французских статусных интеллектуалов.

  ....


Законодательство о копирайте имеет два источника - французский идеализм Гюго и Бомарше и английский прагматизм неизвестных парламентариев. Французы пытались урегулировать отношения автора и текста, с целью защитить права автора; англичание защищали права конечного пользователя от монополии правообладателей. 

Во Франции, теоретическим основанием антикопирайта были симбиотические отношения между институтом авторства и тиранией; содержанием его - попытка этот симбиоз прекратить. Прагматический подход к антикопирайту выносит отношения авторства и власти за скобки. За англо-американскую версию антикопирайта, целиком и полностью независимую от французской, несет ответственность профессор Ричард М. Столлман. 

До конца 1970-х, программирование было делом ученых. Программа приравнивалась к научному открытию, а научная этика воспрещает ученому скрывать от общества результаты своих исследований. С середины 1970-х, программа стала коммерческим продуктом, и текст ее превратился в коммерческую тайну. Помимо массы технических неудобств (ну как вы прикажете учить программированию студентов, если текст программ, которыми они пользуются, недоступен), это нововведение вызвало отторжение одновременно этическое и философское. 

Ричард М. Столлман положил начало движению свободного программирования, уволившись в 1984 году из Массачуссетского Института Технологии (M.I.T.) (де-факто - Столлман перестал получать в M.I.T. профессорскую зарплату; офис его помещается именно там). Столлман основаа некоммеческую организацию по имени Free Software Foundation; в каком-то смысле, основание FSF было самым важным, центральным событием прошлого века. По политическому значению, столлмановский манифест можно, наверное, сравнить с Коммунистическим Манифестом Маркса и Энгельса, но лишь едва и с большой натяжкой. 

Свободное программирование требует следующих, жизненно необходимых каждому творческому человеку свобод: 

Свободу запускать программу с любой потребной целью 
Свободу изучать, как программа работает, и изменять ее в соответствии с потребностями; доступность исходного текста является необходимым условием этого 
Свободу распространять копии программы с целью помощи ближнему своему 
Свободу улучшать программу и публиковать свои улучшения, для пользы всего сообщества. 

Значение этих пунктов не ограничивается программированием; если мы, в сооответствии с Сведенборгом, средневековыми каббалистами, Хомским и "пост-структурализмом", будем понимать мир как текст, понятие "программы" (текста) может быть распространено на любую вещь вообще. 

Идеологи свободного программирования утверждают, что западное общество поражено патологической жадностью. Одно из проявлений ее -- драконовское законодательство о копирайте и авторском праве. Действительно не очень справедливо, когда Майкрософт, не предоставляющий никаких гарантий на правильную (или какую-нибудь) работу своего продукта, требует по 50-100 долларов за продукт, себестоимость которого не превышает и доллара. Особенно несправедливо это, если альтернатива всему -- бесплатная система (Линукс, или Гну-Линукс, как его предпочитает называть Столлман), предоставленная вместе с исходным текстом, в котором ошибок почти нет (ибо все найденные - исправлены). 

Согласно этой философии, непомерные заработки деятелей софтверного бизнеса не только не поощряют творчество, они превращают творцов в чиновников, озабоченных лишь попытками захватить монополию на тот или иной стандарт. Творческому импульсу материальное поощрение не необходимо: "дух дышит где хочет". 

Общество, где пользователь программы не имеет право показать ее своим друзьям - общество фундаментально несправеднивое, общество тотальной разобщенности и повсеместного доносительства. Ни о какой свободе, ни о каком духе взаимопомощи в таком обществе не может быть и речи. Столлман, сторонник радикальных защитников конституционных свобод из American Civil Liberties Union (ACLU), активист легализации наркотиков и правозащитник со стажем, увязывает борьбу за свободный-бесплатный софт непосредственно с центральным конфликтом американской политической жизни - попыткой честной публики отстоять гражданские свободы, записанные в конституции, но с каждым годом исчезающие кусок за куском. Столлман здесь - фигура магистральная и его устами говорит двухсотлетняя традиция американской правозащитной мысли, от Джефферсона, Торо и Марка Твена к Ноаму Хомскому (между прочим, коллеге Столлмана по M.I.T.) 

Но бесплатность программного обеспечения не может не внушать опасений адептам капиталистического предпринимательства. Если каждый сможет бесплатно скопировать машину, дом или телевизор вместо того, чтобы покупать их в магазине -- кто же будет работать? Капитализм основан на экономическом принуждении, а если все (хотя бы почти все) продукты будут бесплатные -- экономического принуждения не будет. Добровольная аскеза свободного программирования в итоге приведет к обществу тотального (всеобщего и бесплатного) изобилия, совместимого, вероятно, с американской конституцией, но никак уже несовместимого с капиталистическим порядком. Именно поэтому Майкрософт постоянно заявляет о необходимости борьбы с бесплатными программами, как подрывающими основы американского общества. Мультинациональный капитализм пришел в противоречие с конституционными свободами американцев; и нетрудно догадаться, кто в результате победит. 

  ....

FSF это действительно своего рода религия, культ, увязывающий все аспекты человеческой деятельности в борьбу с ненавистным копирайтом. Не столько, впрочем, борьбу (Столлман никогда не выступал за отмену интеллектуальной собственности; он считает, что это понятие лишено смысла), сколько за защиту прав всего остального человечества, чьи права и радости ущемляются этой самой бессмысленной интеллектуальной собственностью. Организовав FSF, Столлман немедленно написал текст типовой лицензии, GNU Public Licence, также известной как GNU Public Virus. Лицензия эта написана до того хитро, что непонятно вообще, не распространяется ли GNU Public Licence на все программы, написанные с помощью каких-либо продуктов, на которые распространяется GNU Public Licence. Ничего злобного она, впрочем, не делает; GPL требует лишь две вещи - чтобы вместе с программой неограниченно распространялся исходный текст, и чтобы во всех модификациях программы сохранялась лицензия и изначальное авторство, с пометками о том, какие изменения произведены. Столлман, хи хи, крипто-коммунист, не удержался и назвал свой полезный вирус "копилефтом"; в идеальном мире, где оперирует адепт свободного программирования, несвободных програм НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВООБЩЕ, а пользоваться таковыми - это наиподлейшее западло. 

Свободное программирование, для Столлмана - абсолютный моральный императив; его точка зрения не прагматическая, а по сути религиозная. 

Свободное программирование дает программы, которые весьма надежны и эффективны, и я счастлив, что это придает ему привлекательности. Но я скоре бы выбрал едва работающую, неэффективную, ненадежную, но бесплатную программу, чем удобную и надежную, но проприетарную программу, которая не уважает мою свободу. 
( Ричард Столлман, интервью сайту Слэшдот). 

Как всякая приличная религия, учение о свободном программировании несет в себе сильнейшую эсхатологическую компоненту. Если компьютерных монополистов и других лоббистов копирайта не остановят, очень скоро мы окажемся в ситуации, когда позаимствовать книгу у товарища будет уголовным преступлением. Преступление, которое пресечь трудно, приходится наказывать жестоко, и тем более жестоко, чем проще его совершить; это ведет к неизбежной эскалации наказаний за "компьютерное пиратство". 

С другой стороны, победа движения свободного программирования будет значить конец экономического принуждения и капитализма, что еще более неприемлемо для статус кво. Поэтому введение наиболее жесткой формы копирайтного законодательства -- необходимое условие выживания капитализма как системы. Чем большая часть общественного продукта является продуктом информационным, то есть свободно копируемым на (сравнительно дешевый) материальный носитель, тем строже должны быть копирайтные уложения; вплоть до полного запрета на копирование текста для любых целей. И к этому дело идет; с 13 лет в XVIII веке, срок действия копирайта увеличился до 70 лет после смерти автора в конце XX-го, и увеличивается еще и еще; в сводках Майкрософт, компьютерное пиратство приравнивается к международному терроризму, и новые законы о борьбе с тем и другим пекутся, как горячие пирожки или слойки. Столлман написал об этом восхитительный рассказ-антиутопию "Право читать" 


#
#
#   Некоторые из новостей буквально последних дней - актуальность темы
#
#


   26.4.2004 12:58
   Судилище вокруг JPEG
   --------------------
   текст: Александр Скудин

   23 апреля Forgent Networks подала в суд на 31 ИТ-компанию, включая Dell и Apple, за нарушение
   патента, в котором закреплены права Forgent Networks на алгоритм сжатия изображений JPEG,
   сообщает журнал Wired.

   В случае, если претензии истца будут удовлетворены, пользователей ожидает серьезное повышение
   цен на программы редактирования изображений. При самом неудачном раскладе технологию JPEG вообще
   нельзя будет использовать. Никому.

   JPEG (или Joint Photographic Experts Group) используется уже почти 20 лет -- приблизительно
   с середины 80-х годов прошлого века. Этот формат считается стандартом де-факто для хранения
   изображений фотографического качества в электронном виде.

   Несмотря на то, что сам формат подлежит свободному использованию, Forgent Networks утверждают,
   что обладают патентом на алгоритм, используемый в этом формате. Патент сроком на 17 лет был
   приобретен компанией вместе с фирмой Compression Labs в 1997 году.

   В ответчиках по иску проходят такие громкие имена, как Apple, IBM, Kodak Xerox, иными словами,
   все, кто используют JPEG в своих разработках. Как сообщается, Forgent в течение последнего года
   обращалась к каждой из этих компаний, предлагаю лицензировать алгоритм по-хорошему. Однако везде
   был получен отрицательный ответ.

   Forgent Networks базируется в Остине, штат Техас, США. Компания занимается разработкой
   планировщиков задач, в штате числится около 300 человек. Forgent Networks уже получает
   лицензионные отчисления по указанному патенту с 30 компаний. Общая сумма отчислений уже достигла
   90 млн долл. Только компания Sony выплатила обладателю патента 16 млн долларов.

   Критики Forgent Networks утверждают, что поведение компании некорректно и еще раз показывает,
   как несовершенство патентного законодательства негативно влияет на компьютерную индустрию.

   Правда, во всем этом деле есть и позитивные стороны. Патент на алгоритм истекает в октябре
   2006 года. Однако даже этот факт будет мало обнадеживать, если притязания Forgent Networks
   сочтут обоснованными. Ведь в этом случае, даже после окончания срока действия патента, у них
   будет право стричь купоны задним числом при обнаружении случаев <<нелегального>> использования
   алгоритма в прошлом.



   SCO продолжает говорить о "неконституционности" лицензии GPL
   ------------------------------------------------------------

   5 мая 2004 года, 13:14 ; текст: Владимир Парамонов

   Руководство компании SCO продолжает называть лицензию General Public License (GPL), под которой
   распространяются многие программные продукты с открытым кодом, неконституционной.

   SCO, напомним, настаивает, что в Linux с ядрами 2.4 и выше содержится незаконно переданный
   корпорацией IBM сообществу open-source исходный код ОС Unix System V, на который у SCO имеется
   копирайт. На этом основании зачинщики конфликта требуют от "Голубого гиганта" выплаты
   компенсации в размере пяти миллиардов долларов США и предлагают всем пользователям Linux
   приобрести лицензии. IBM и сторонники движения open source, в свою очередь, утверждают, что SCO
   сама распространяла Linux под лицензией GPL, а поэтому все претензии по поводу нарушения
   авторских прав беспочвенны.

   Представители SCO, отстаивая собственные интересы, до последнего момента заявляли, что лицензия
   GPL является неконституционной. Однако, из документов, недавно переданных SCO в окружной суд США
   в качестве ответа на второй встречный иск корпорации IBM, подобные высказывания были полностью
   исключены. Впрочем, по словам представителя SCO по связям с общественностью Блейка Стоуэлла, это
   вовсе не означает, что вышеназванная лицензия не идет вразрез с конституцией Соединенных Штатов.

   Несостоятельность GPL, в частности, вытекает из трех оставшихся в силе положений, гласящих
   следующее. Во-первых, оппоненты SCO по делу о нарушении копирайтов на Unix System V не имеют
   права заявлять в суде претензии, связанные с GPL. Во-вторых, SCO требует запретить IBM и другим
   компаниям использовать в суде лицензию GPL для собственной защиты. Наконец, в-третьих, в SCO
   утверждают, что заявления IBM противоречат законодательству США.



   Microsoft объявила о создании новой программы по защите авторских прав.
   ----------------------------------------------------------------------

   РБК. 03.05.2004, Редмонд 04:35:20. Американский производитель программного обеспечения Microsoft
   Corp. объявил о создании новой современной программы по защите авторских прав. Как сообщает АР,
   новая программа, получившая название Janus, предлагает принципиально новый подход к
   использованию продукции на цифровых носителях. Так, благодаря программе пользователь сможет
   "брать напрокат" у владельца видеофильмы, песни или игры. Оплата производится только за время
   пользования продуктом, после чего доступ к нему прекращается. По словам пресс-секретаря
   Microsoft Джейсона Рейндорпа, новая программа может использоваться не только в режиме онлайн, но
   и на портативных носителях.

   Ряд американских развлекательных компаний, в том числе Walt Disney Co., уже проявили
   значительный интерес к новинке Microsoft.



   Антипатентная демонстрация в Брюсселе
   -------------------------------------

   Программисты из разных стран ЕС прибыли в среду в Брюссель в знак протеста против утверждения
   новой директивы о патентовании программ. В 11-30 утра на одной из площадей Брюсселя началась
   массовая акция протеста.

   Вебпланета / В центре внимания / Программисты митингуют (p2 of 7) Директива должна изменить
   существующее патентного законодательство, которое гласит: <<математические методы, алгоритмы
   и правила ментальной активности, методы ведения бизнеса и программы для компьютеров не
   подлежат патентованию>>. Новый документ предполагает возможность патентования алгоритмов и
   коммерческих методов их использования, а также программ целиком. До сих пор ПО защищалось
   только авторским правом. Это всех устраивало, потому что никто не требовал от программиста
   обращаться в патентное ведомство и оплачивать заявку на патент.

   Обсуждения новой директивы продолжаются уже больше года. В сентябре прошлого года
   Европарламент огласил свои рекомендации для будущего документа, предлагая применять
   патентование только в тщательно регламентированных, исключительных случаях. Однако в
   опубликованном недавно черновом варианте документа эти рекомендации полностью игнорируются.
   Вместо этого директива предполагает патентование всех компьютерных программ, причем за
   получение каждого патента придется платить. Сами программисты считают, что это губительно для
   мелких разработчиков ПО, которые могут исчезнуть с рынка под давлением финансовой мощи
   крупных корпораций.

   14 апреля в 11-30 утра на Люксембургской площади Брюсселя собралось несколько сотен
   митингующих. Многие из них были в желтых майках с надписями <<Нет софтверным патентам --
   даешь власть парламенту!>>. На площади проходили театрализованные представления. Например, в
   одном из них два программиста работают над своими проектами, но появляется чиновник с
   чемоданчиком, на котором надпись <<Патенты>>, а внутри лежат боксерские перчатки. Один из
   программистов покупает патент и устраняет конкурента.

   Акции протеста проходят не только на улицах Брюсселя, но и в интернете. Онлайновую
   демонстрацию организовал Фонд за свободную информационную инфраструктуру. На данный момент
   более 1100 сайтов присоединились к акции и демонстрируют на своих страницах соответствующие
   баннеры.

   Оппозицию движению европейских программистов составляют большие корпорации, в том числе
   Nokia, которые предпринимают энергичные попытки по лоббированию директивы.

   Так, фирма Nokia заявляет, что патенты на программы <<обеспечат гарантированный прогресс в
   европейских исследованиях и развитии Европы, а также стимулируют лицензирование и обмен
   технологиями>>. Как ни странно, но многие софтверные компании, в том числе Opera, которая
   разрабатывает браузеры для мобильных телефонов Nokia, придерживаются абсолютно
   противоположной точки зрения.

   Активисты движения за открытое ПО предостерегают, что новые правила патентования приведут к
   угнетению инноваций и сдвинут баланс сил в сторону богатых транснациональных корпораций.
   Некоторые экономисты также высказывают сомнение, что патентование программ может
   способствовать экономическому росту.

   Окончательное решение по директиве будет принято на заседании Совета министров стран ЕС в
   Брюсселе 17-18 мая 2004 г.

                                                                                 Анатолий Ализар
                                                                                      Вебпланета
     ________________________________________________________________________________________

                                      За свободный Интернет! 
                                        Компьютеры и сети