Rambler's Top100

РПК
Российская Партия Коммунистов

(Региональная Партия Коммунистов)
 
English
Deutsch

Коммунист Ленинграда

Советское Возрождение

 

Mail to Webmaster rpk@len.ru

Группа РПК
в Контакте

ЖЖ РПК

TopList

Rambler's Top100

 

Информация к размышлению

 

Свободное Программное Обеспечение, АнтиКопирайт и тому подобные вещи
и некоторые предварительные комментарии

 

  1. Назревает "классический конфликт" между производительными силами и производственными отношениями - противоречие между общественной природой информации (знания, вообще знака) и его частным использованием в капиталистическом обществе. А в связи со все увеличивающейся долей и значением информационных (знаковых) продуктов в общественном производстве (особенно с началом эры нано- и биотехнологий) это противоречие будет оказывать все более возрастающее влияние на общественную жизнь, кризис будет усугубляться.

    Это

    • приводит к многочисленным конфликтам за авторские права:
      • оные только недавнего времени: Jpeg, онлайновые библиотеки в России, SCO vs Linux, Sun vs MS, MS Windows vs Lindows, патентование программ в Европе и пр.
      • некоторые прежние: GIF, MP3, "дело Склярова" и т. д.)
    • увеличивает издержки производства:
      • огромное дублирование разработок, нерациональное использование интеллектуальных ресурсов (например, в одном отчете производилось сравнение примерно 600 текстовых редакторов (отнюдь не всех существующих) - объективно же достаточно пары десятков;
      • огромные ресурсы тратятся на рекламу, на навязывание товаров и в то же время зачастую нет или невозможно получить объективную информацию о товаре;
      • немалые ресурсы расходуются на защиту прав частной собственности (секретность, судебная защита и т. п.) - издержки на эти цели начинают превышать издержки на разработку собственно продукта.
    • тормозит научно-технический прогресс:
      • секретность, конфидициальность, свертывание (и помехи) разработке технически более совершенных, но "маркетингово" пригравших продуктов - в конкурентной борьбе побеждает отнюдь не лучший),...);
      • "перманентная неудача" "Электронной России" из-за частнособственнически мыслящего бюрократического аппарата.
    • ухудшает потребительские свойства продукции:
      • избыточные средства обеспечения секретности;
      • DVD-диски - для обеспечения копирайта ограничена возможность проигрывания DVD-дисков, в чем нет никакой технической необходимости;
      • искусственная привязка информационных продуктов к экземплярам оборудования:
        электронные книги (даже законно купленные) можно читать только на одном компьютере - "дело Склярова"; аналогично с программами;
      • полный маразм с самоуничтожающимися и одноразовыми носителями информации;
      • скрываемые (по коммерческим соображениям) возможности техники и программ;
      • нежелательная реклама (СПАМ, баннеры и т. п.) мешают и удорожают пользование интернетом и пр.;
      • навязывание обществу использования несовершенного и некачественного ПО (МикроСофт Windows) при наличие более совершенного (Unices, OS/2, BeOS etc);
      • навязывание обществу, используя свое монопольное положение своих частных стандартов при наличии уже работающих открытых - "дестандартизация" - обычная практика МикроСофт;
      • войны стандартов (например, DVD RW+, DVD RW- -> DVD RW+-), ..... ;
      • неиспользуемые в полной мере возможности ИТ;
        (например, покупателю удобно было бы иметь единую базу данных (сайт и т.д.) для электронного поиска товаров и покупки и в настоящее время нет практически никаких ни технических, ни финансовых препятствий для создания его. Но это невыгодно многим продавцам - сравнение всех предлагаемых цен на какой-либо товар может выявить их необоснованное завышение и пр.)

  2. Разрешение этого противоречия требует перестройки общественных отношений, приведения их в соответствие с уровнем производительных сил - ликвидации частной собственности на информационные знаковые продукты.

    Проблема может быть решена в коммунистическом обществе, при общественной собственности на информационные продукты - нет потребности тратиться на обеспечение частных прав, вся прибыль и положительный эффект аккумулируется в обществе, не могут выйти за его пределы - принципиальные преимущества социалистической общественной экономики, как замкнутой системы. (Даже в неразвитый уравнительный социализм СССР мог бы частично решить и даже решал эту проблему - но в основном это преимущество упущенно из-за неосознания и частнособственнических пережитков в информационной сфере (например, закрытость/секретность как средство "приватизации").

    Соответственно именно общество и должно достойно вознаграждать создателей общественно полезных продуктов. Удачных механизмоыв пока нет (примером возможных (и пока хоть как-то работающих) механизмов этого могут служить различные премии). При этом, в отличие от нынешнего буржуазного общества, не требуется намеренно ухудшать потребительские свойства продукции, не тратиться на защиту и рекламу - т. е. объективно снижать издержки, не совершать общественно ненужную работу пр.

    Процесс разрешения уже идет как "осознанно-вынужденно", так и "нигилистическое" и "осознанно-протестное". (Термины условные, не слишком удачные)

    Капитализм уже начинает пробуксовывать в попытках "приватизировать" знаки и ему бывает временами просто экономически выгоднее сделать информационный продукт свободным. Также таким осознанно-вынужденными являются, например, различные формы условно-бесплатного ПО (shareware и пр.),

    Объективность явления подчеркивает приведенный в Хрестоматии список существующих лицензий на СПО. Но кроме собственно СПО - FreeWare существуют и "переходные формы" частично свободного и бесплатного ПО: ShareWare, DonationWare etc

    Их появление также не случайно.

    Создать полезный программный продукт способны совсем небольшие компании или даже отдельные программисты. Реально же продавать (для чего требуется реклама, штаты менеджеров, диллеров, юристов и прочая), отстоять право собственника, защищаться от пиратства да и то не полностью и пр. (посредством государственных институтов) могут только достаточно крупные компании причем на это зачастую уходят больше средств чем на создание самих продуктов (для примера: на разработку, кажется версии Windows'98 ушло приблизительно 400 млн. долларов и столько же ушло на рекламную компанию для ее продвижения; судебные процессы длятся месяцами и годами, издержки на их ведение - доходят до миллионов $$, штрафы и выплаты бывает - до сотен млн $$ (кажется были и млрд.$$) (совсем недавно MicroSoft - Sun ~ 400 млн.$$, MicroSoft - Евросоюзу ~ 400 млн. $$)).

    Поэтому вполне естественно, просто в силу экономических причин появились многочисленные промежуточные формы, типа "условно-бесплатного программного обеспечения": например, авторы разрешают свободно пробовать, использовать, копировать программу, но просят, в случае, если понравилась пользователю, заплатить, как правило, небольшую сумму или пожертвование для возможности продолжения разработки; или авторы обеспечивают поддержку, консультации и пр. оплатившим.

    В результате они пусть они и получают малую долю прибыли (а альтернативой может быть или вообще ничего, или продажа своих прав крупной компании со всеми вытекающими последствиями...), но зато у них исчезают издержки на рекламу, распространение и прочие косвенные расходы. Это оптимально и для потребителя/покупателя - он имеет не рекламу, а информацию о товаре, точно знает, что он покупает, и платит фактически только в случае действительной полезности продукта.

    Несмотря на кажущуюся зыбкость такой "бизнесс-модели" она существует и жизнеспособна (правда сильно зависит от специфики программного продукта, развитости платежной инфраструктуры и т. д.)

    Здесь можно заметить, что во многих случаях коммерческий успех платного ПО a la МикроСофт (своего рода символа успешности частнособственнической модели) связан не с какими либо исключительными потребительскими свойствами платных продуктов, а обусловлен просто паразитированием на обществе, как в случае с широко известной операционной системой Windows: вопреки широко навязываемому мнению, "народу не нужно много" операционных систем (так же как не нужно много письменностей для одного языка) - никто не хочет переучиваться и менять привычки, производители вспомогательного оборудования и программ не хотят делать варианты под каждую систему - есть общественная потребность в одной системе, в одних стандартах. Чисто маркетинговыми действиями МикроСофт, например, сумела вовремя представить Windows такой главной системой, после чего ее уже по инерции "вынесло наверх" - пример того как в конкурентной борьбе побеждает отнюдь не лучший, а просто более расторопный и наглый. По аналогии можно сказать, что МикроСофт как бы приватизировала письменность и теперь заставляет всех платить за ее использование...

    Нигилистическим можно назвать широко распространное копирование ПО, музыки, фильмов и пр. Здесь есть все же некое объективное отличие от простого воровства - предмет не изымается, а копируется, хозяин теряет "возможную прибыль". При отсутствии других механизмов возмещения издержек в капиталистичесом обществе требует государства, как защитника прав собственности.

    Осознанно-протестным стихийно зародившимся движением и являются движение за свободное программное обеспечение (СПО) и подобные - "стихийно зарождающийся коммунизм" (чем нам и ценен, особенно на фоне буржуазной пропаганды о "конце коммунизма") - объективно коммунистические движения, несмотря даже на на скрытие, неафиширование, неосознание или даже отрицание этого некоторыми самими участниками - "коммунизм на деле, а не словах", пример творческого коммунистического труда - "от каждого по способностям, (при удовлетвореных насущных потребностях).

    Сама идея свободного копирования и общего пользования стара как мир - прежде всего наука - самый древний вид "Open Source", естественна и органична, что связано с общественной природой знака вообще. СПО возникло естественным путем еще до "GNU Манифеста" Столлмена, который положил начало организационному оформлению движения (см. хрестоматию).

  3. Соответственно требуется теоретическое осмысление нарастающего противоречия и грядущего конфликта.

    Марксистами ранее были рассмотрены с далеко идущими выводами специфические свойства товаров: "рабочая сила", земельная рента и пр. - есть ли подобные марксистские работы о знаке? (Специфика знака как товара (обладает свойством легкого копирования и "неразменного пятака"))

    Также требуется пересмотреть/модифицировать в свете этого понятие класса ( определяемого по отношению к собственности), т.к. появляется вид собственности существенно "не присваиваемый". Т.е. старое понятие класса размывается/уничтожается - наступает коммунизм, как бесклассовое общество.

* * *

Некоторые ответы на критику и скептикам

Движение, как говорится, состоялось. Существует и развивается уже как минимум третий десяток лет, несмотря на не всегда благоприятные условия и даже откровенную враждебность копиталистического общества, что и демонстрирует...

Современное состояние дел

В настоящий момент СПО покрывает практически весь спектр программного обеспечения, в "немалом" числе случаев превосходя по качеству соответствующее коммерческое ПО.

Существуют и развиваются (длинный, хотя и далеко-далеко неполный список приводится, чтобы проиллюстрировать масштаб и широту движения):

  • www.fsf.org - Free Software Foundation
  • www.gnu.org - The GNU Operating System
  • ....
  • www.linux.org - операционная система
  • www.freebsd.org - операционная система
  • www.openbsd.org - операционная система
  • www.netbsd.org - операционная система
  • www.freedos.org - операционная система
  • www.reiserfs.org - файловая система
  • www.apache.org - свободный Web-сервер
  • ....
  • www.freedesktop.org
  • www.xfree86.org - универсальная графическая подсистема
  • www.x.org - универсальная графическая подсистема
  • www.kde.org - графическая оболочка (DeskTop)
  • www.gnome.org - графическая оболочка (DeskTop)
  • www.firefox.org - свободный Web-броузер
  • www.gnu.org/software/gnash - свободный флэш-плайер
  • www.asterisk.org - свободная АТС
  • www.openbravo.com - EPR (ПО для планирования ресурсов предприятия)
  • ....
  • www.openoffice.org - открытый оффисный пакет
  • www.gimp.org - открытый графический редактор
  • www.blender.org - открытый пакет для создания 3D графики
  • www.synfig.com - свободная 2D-анимация
  • www.scribus.org - открытая издательская система
  • www.postgress.org - открытая база данных
  • www.freesgis.org - свободные геоинформационные системы
  • ....
  • www.perl.org
  • www.python.org - языки программирования
  • ....
  • Ogg, Alsa - свободная мультимедия
  • ....
  • reprap.org - проект самореплицирующегося свободного 3D принтера (принципиальный шаг - распространение Open Source на "мир вещей", вкупе с нано- и био- обеспечит кардинальный перелом в пользу общественно собственности)
  • ....
  • программисты "стран Советского Союза" также прямо или косвенно участвуют в этом движении и вносят в него заметный вклад (который, однако, мог бы быть и больше, если бы не...) В собственно Советском Союзе в зачаточной форме оно присутствовало, например, в виде издания сборников "Алгоритмы и программы", что было естественно при всеобщей государственной собственности, и давало некий эффект.
  • существуют и российские большие и малые проекты свободного программного обеспечения: Вот только некоторые (никак не претендуя на полноту): Не только собственно программы но и:

     

    05 мая 2004 г.  

    Другие ссылки по теме:

    Хрестоматия по Антикопирайту и всякому такому

     



  • Все содержание (L) Copyleft 1998 - 2021