Rambler's Top100

РПК
Российская Партия Коммунистов

(Региональная Партия Коммунистов)
 
English
Deutsch

Коммунист Ленинграда

Советское Возрождение

 

Mail to Webmaster rpk@len.ru

Группа РПК
в Контакте

ЖЖ РПК

TopList

 

Украина: заблудившаяся революция

События в Украине никого не могут оставить равнодушным. Все пристально следят за ними, выражая разные оценки, на разные лады интерпретируя факты, анализируя и сопоставляя... Что произошло в Украине? Во-первых, народ свергнул криминально-олигархический режим Януковича. Этот факт, который не может ни радовать любого левого активиста. Свергнуть власть, под рукой у которой есть силовые структуры и армия, действительно, оказалось вполне возможным. Это первый урок украинских событий. Второй урок - между отставкой "старого" правительства, формированием "нового" и подлинно народной революцией - дистанция огромного размера. Революции (даже национально-демократической с известной степенью социальности) в Украине не получилось. А получился государственный переворот, в ходе которого одна фракция буржуазии и олигархии пришла на смену другой. Как это произошло?

"Майдан" был представлен и организован, по сути, тремя силами: либералами-"евроинтеграторами", откровенными неонацистами под шовинистическими лозунгами и достаточно широкой и массовой "низовой" частью, которая боролась под лозунгами социальных реформ, против коррумпированной и криминализированной системы Януковича, за национальную независимость Украины, её национальную идентичность и равноудалённость как от ЕС, так и капиталистической России. Пожалуй, в условиях фактического отсутствия на Майдане левого спектра и самоустранения украинских левых, эта была наиболее прогрессивная часть оппозиции, за которой и шла самая значительная часть протестующих. Наиболее подробно взгляды и действия этой силы освещал в своих публикациях и комментариях Дмитрий Жвания и его коллеги по Комиссариату социальной мобилизации на сайте "Новый смысл". Безусловно, что эта часть оппозиции также является, в определённой степени, националистической. Но этот национализм не носит ярко выраженного шовинистического оттенка, а сродни национализму национально-освободительных антиимпериалистических движений. И меня он не отталкивает, ибо, как социалист, я не имею ничего против самоопределения наций, их независимости, права на самобытную культурную жизнь и утверждения своей национальной идентичности. Я против использования всего этого для оправдания национального угнетения, разжигания межнациональной розни и использования в качестве орудия сохранения статус-кво и отвлекания трудящихся от задач классовой борьбы. Впрочем, вернёмся к событиям в Украине.

Очевидный факт, что именно "низовая" часть "Майдана", стремящаяся к эдакой "национальной и социальной революции" и привела к свержению режима Януковича, представляя тот самый настоящий широкий социальный протест, который был поддержан не только на Западе Украины, но и на Востоке. Конечно, гораздо лучше было бы для всех, если бы социальный протест возглавляли бы левые демократические силы, но этого не произошло, т.к. левые не смогли представить убедительной и реалистичной альтернативы (это большая проблема и для левых России, что также должно служить нам уроком), не обладают большим влиянием на трудящихся Украины, не имеют у них авторитета, не обладают нужной степенью единства и т.д. И в этой ситуации не удивительно, что социальный протест прошёл мимо левых Украины, а был, в конечно итоге, использован теми, для кого он стал всего лишь трамплином, с помощью которого оказалось возможным оказаться у властной кормушки. Это, прежде всего, партия "Батькивщина" и шовинистическая партия "Свобода". Не думаю, что кто-то будет утверждать, что новое правительство Яценюка ("Батькивщина") - это правительство, способное удовлетворить чаяния и надежды украинского народа и, прежде всего, его трудящегося большинства на честную, демократическую, антиолигархическую и социальную власть. Собственно, свою антисоциальную сущность буржуазное либерально-националистическое правительство уже продемонстрировало, пойдя на принятие кабальных условий МВФ, которые не обещают трудящимся ничего хорошего, а, точнее, прямо ведут к свёртыванию всех социальных программ и подрыву социальной политики. Более того, в тяжелейших условиях сегодняшней Украины это правительство нашло сверхсрочным и сверхнеобходимым отменить региональный статус русского языка (правда, потом вроде одумались, но поздно) и закон о запрете пропаганды фашизма и нацизма (очень показательное решение). А что же "социальные майдановцы"? Они, пока, остались в дураках. И они это быстро поймут. Вопрос в том, смогут ли они что-либо изменить. Собственно, они растворены в рамках "Правого сектора" (Левого-то нет), который представляет собой сборную солянку из разных неформальных организаций и неорганизованных групп активистов. Собственной чётко организованной силы у них нет. А верховодят в "Правом секторе" на данный момент, члены шовинистических организаций "Трезуб" (имеющей сайт с говорящим названием "Бандеровец") и УНА-УНСО и больше смахивающие на бандитов вроде Дмитрия Яроша, взгляды которого иначе как мракобесными не назовёшь. И эти организации явно уводят протест из социального русла, в русло межнациональной розни на почве антироссийских настроений, которые усиливаются по мере развития ситуации на Юго-востоке страны и в Крыму. Более того, именно эти организации, по всей видимости, стоят за нападениями на левых активистов, офисы Компартии Украины, организации "Боротьба", сносами памятников Ленину и требованиями запрета деятельности КПУ. Многие искренние и заслуженные противники авторитарного путинского режима в нашей стране, увлечённые картиной социального взрыва и "народного восстания", как и Дмитрий Жвания, этого замечать не хотят. Но это тоже объективная реальность. Смогут ли сторонники социального курса переломить тенденцию к развитию ситуации по худшему - антисоциальному, буржуазно-националистическому и шовинистическому (а с другой стороны, неолиберальному) - сценарию, пока, не ясно. Но, если судить по сегодняшней ситуации, это маловероятно. Социальный протест уже против нынешней власти должны возглавить левые силы. Но для этого им нужно серьёзно поработать. А главное, отказаться от многих евролеваческих установок, которые, вряд ли, найдут поддержку в широких народных слоях. Впрочем, это уже отдельная тема.

Теперь о ситуации на Юго-востоке и в Крыму. Конечно, с абстрактной точки зрения никакое внешнее вмешательство (будь-то со стороны ЕС, США или России) во внутренние дела суверенного государства не допустимо. Ясно, что Россия, используя обоснованные (а вот этого отрицать нельзя) страхи русскоязычного населения Украины пытается сохранить свои позиции и своё влияние на Юге и Юго-востоке Украины. И, прежде всего, здесь всплывает проблема крымской базы Черноморского флота, которую Россия терять, естественно, не хочет (впрочем, для будущей социалистической России такая потеря тоже, наверное, невыгодна). Поэтому РФ поддерживает и будет поддерживать то движение, которое охватило сейчас Крым и Юго-восток Украины. Но есть ли это "движение неприсоединения" к Киеву в реальности? Или всё это инспирировала "рука Москвы" посредством своих "наймитов", как хотят показать нынешние власти Киева? И с которой в этом вопросе согласны некоторые активисты либеральной и левой оппозиции у нас в России. Вопрос, на самом деле, непраздный, ибо от верного ответа на него зависит адекватная оценка левыми возможных последующих событий. А именно, вероятный ввод войск РФ на территорию Крыма. Конечно, можно в любом случае осудить подобные действия правительства России как империалистические и на этом успокоиться. Однако здесь существует нюанс: право наций и территорий на самоопределение (ибо это право применимо и для территорий) предполагает не только желание отделиться от кого-либо, но и присоединиться. И это неотъелемое демократическое право, которое левым никак нельзя игнорировать. И если население Крыма и Юго-востока Украины действительно (подчёркиваю, действительно и на самом деле) видит своё будущее с Россией (пусть даже и капиталистической, другой-то, пока, нет) и действительно единственной реальной возможностью для обеспечения своей безопасности найдёт лишь ввод российских войск, то нам придётся признать это как данность. Хочет ли этого Юго-восток и Крым в реальности? Определённая часть, безусловно, да. Население устало от политической чехарды, экономических трудностей, опасается притеснений по национальному и языковому признакам, юго-восток и Крым связывают с Россией тесные экономические и культурные связи. Всё это так. Но есть и другая часть, которая не хочет эскалации конфликта и начала открытого вооружённого противостояния, грозящего лишь новыми бедствиями. Каково процентное соотношение этих частей? Трудно сказать. Нет веры ни официальной российской, ни украинской пропаганде. В любом случае, ввод российских войск лишь усугубит отношения между Украиной и Россией, между украинским и российским народами, и используется шовинистами для разжигания антироссийских настроений. Поэтому ввод войск - это то, чего нужно по возможности избежать и не допустить, если остаётся хоть малейший шанс решить проблему иначе. И если Россию там, на самом деле, мало кто ждёт. Войны не хочет никто: ни трудящиеся Украины, ни трудящиеся России. Хотят ли её крымчане?..

04 марта 2014 г.   Иван Бирюков

Другие ссылки по теме:

 

Все содержание (L) Copyleft 1998 - 2024