Rambler's Top100

РПК
Российская Партия Коммунистов

(Региональная Партия Коммунистов)
 
English
Deutsch

Коммунист Ленинграда

Советское Возрождение

 

Mail to Webmaster rpk@len.ru

Группа РПК
в Контакте

ЖЖ РПК

TopList

 

Крымский вопрос. Что делать левым?

Итак, референдум в Крыму состоялся. Результаты его оказались вполне предсказуемы: абсолютное большинство населения высказалось за вхождение Крыма и Севастополя в состав России. Как к этому событию относиться левым: как к аннексии империалистической Россией части суверенной Украины, которое нужно бескомпромиссно осудить, или как к добровольному воссоединению Крыма и России, против которого выступать по меньшей мере странно? Попробуем разобраться с самого начала.

Что произошло в Крыму: народное выступление против новой киевской власти или инспирированная Россией и пророссийскими организациями видимость такого выступления, используемая в качестве оправдания и предлога для аннексии? Судя по всему, это было, действительно, народное выступление. В пользу этого говорят не только многочисленные разговоры на эту тему с родственниками и знакомыми, живущими в Севастополе и Крыму, но и, например, материалы левой организации "Боротьба". "Все эти события углубили и без того значительные противоречия между регионами страны - и стали причиной усиления автономистских и пророссийских настроений в Крыму, Донбассе, Слобожанщине, Приазовье и Причерноморье. Потеряв веру в предавшие их местные политические элиты, люди потребовали полноправного участия народных представителей в управлении регионами. И обратились за поддержкой к стране, которая воспринимается большинством жителей Юго-Востока как культурно и ментально близкая" - говорится в заявлении этого объединения. И ничего удивительного в этом нет. Шовинистическая политика киевской хунты не могла ни вызвать ответной реакции. К тому же, перспектива попадания в кредитную кабалу и зависимость от МВФ и стран Запада, которая обернётся значительным падением уровня жизни простых граждан Украины, тоже мало способствует принятию населением Юго-Востока и Крыма итогов "революции". На акции "Боротьбы" в Харькове 8 марта над колоннами протестующих гремело "Россия! Россия!", что очень хорошо слышно на видеозаписи. И это Харьков, а не Крым, где пророссийские настроения всегда были на порядок выше, в чём не может сомневаться каждый, кто бывал хоть раз в Севастополе или Симферополе. Тем более, что крымчане прекрасно осознают, что им, скорее всего, немало "перепадёт" от вступления в состав РФ. Российское правительство постарается сделать всё, чтобы доказать новоиспечённым гражданам, что они сделали правильный выбор. В Крым начнут вливать инвестиции, больницы снабжать современным медицинским оборудованием, весьма неплохо станут обеспечивать техникой школы и т.д. и т.п. В общем, всё будет как в беспокойной Чечне. По крайней мере, крымчане на это надеются и этого ждут. Таким образом, совершенно ясно, что желание населения Крыма войти в состав России - это реальность, которую нужно признать. И ходить на разнообразных "маршах мира" с плакатом "Крым - это Украина" - значит солидаризироваться с бандеровцами-шовинистами и оказывать им моральную поддержку, а вовсе не занимать интернационалистическую и принципиально левую позицию. Да, Россия оказала и оказывает всяческую (в том числе и силовую) поддержку Крыму и протестующим на Юго-Востоке, поскольку правящая элита РФ оказалась в заложниках у собственной патриотической риторики. Действительно, "могучая и сильная Россия" просто не может бросить "своих" на произвол судьбы! Что тогда скажет российский народ?! Российским властям пришлось пойти на эту поддержку. Но это никак не умаляет значение массового народного выступления и не отменяет искренности пророссийских настроений у его участников. Поэтому, есть все основания полагать, что абсолютное большинство населения Крыма действительно и на самом деле проголосовало за вхождение в состав РФ.

Был ли этот спешный референдум в Крыму проведён в соответствии с нормами международного права? Нет, конечно, не был. Но значит ли это, что его результаты не отражают действительное положение дел и не являются адекватным отражением настроений крымских граждан? Вовсе нет, о чём уже было сказано выше. Что для нас главнее: формальные нормы буржуазного права (которые в мире никто уже давно не соблюдает) или искреннее желание граждан Крыма, подкреплённое демократическим правом народов и территорий на самоопределение? Имеем ли мы моральное право отказать крымчанам в их стремлении не оказаться под пятой вполне возможной нацистской диктатуры? Лично для меня ответ очевиден. Мы не должны отрицать право крымчан войти в состав России. Пусть и буржуазной. С проблемой капитализма в России мы уже вместе с крымскими гражданами (а ныне - такими же гражданами России) будем разбираться позже. И уж, конечно, нельзя называть это добровольное вхождение оккупацией, аннексией или каким-либо другим подобным термином. Оставим это "почётное право" киевским фашистам. Они уж точно не преминут им воспользоваться, а вот нам вторить им просто неестественно.

Да, референдум в Крыму - далеко не эталон народного волеизъявления с точки зрения права. Ну, а если он был бы даже идеален, его бы кто-нибудь признал? Нацисты в Киеве? Евросоюз? США? Сильно сомневаюсь. Скорее всего, если бы не было российской поддержки и российских войск на территории Крыма, он просто не состоялся бы. Протест в Крыму подавили бы боевики "Правого сектора" при поддержке перешедших на сторону новой власти силовиков. На Юго-Востоке гайки уже стали закручивать, это было бы и в Крыму. А в случае обострения ситуации и победе крымских сил самообороны в открытом противостоянии, всё бы случилось ровно так же, как произошло сейчас. Конечно, можно было требовать вывода украинских и российских войск с территории Крыма и проведения свободного и демократического референдума под пристальным вниманием международного сообщества, которое обеспечило эту свободу и демократичность? Но что бы стало гарантией и кто бы стал гарантом выполнения этих требований и реализации этой программы? Евросоюз? ООН? США? Самооборона трудящихся Крыма и Украины? Евросоюз и США конкурируют с Россией и не стали бы признавать ничего, что было бы расценено ими как её усиление. Они, скорее, признали бы законным после вывода российских войск подавление Крыма новой украинской властью под лозунгом сохранения территориальной целостности. ООН давно уже находится в кризисе и не в состоянии обуздать никого. Трудящиеся Украины разобщены и их выступления не настолько массовые, чтобы помешать агрессивным действиям Киева. А участники протестов на Юго-Востоке сами уже получили клеймо "предателей" и "сепаратистов". Да и заняты своей собственной борьбой и, кстати, не столь уж успешной, как хотелось бы. Трудящиеся же западной Украины вообще молчат или поддерживают нынешних украинских властителей, поэтому на их выступления в поддержку и в обеспечение свободного волеизъявления крымчан рассчитывать не приходится. Трудящиеся же Крыма не стали бы требовать вывода российских войск поскольку расценивают их в качестве защитников, да и вообще стремятся в Россию, а потому не видели бы в этом ни малейшего смысла? В итоге, всё случилось так, как случилось. И это не повод торопиться называть Россию агрессором. Агрессором против кого? Против фашиствующей украинской власти? Которая, собственно, одна и повинна в разгаре внутриукраинского конфликта? Воображаю себе английских коммунистов, выходящих на демонстрации под лозунгом "Нет вторжению империалистической Англии в суверенный Третий Рейх!".

Да, вхождение Крыма в состав России создаёт массу проблем. И дело здесь не только и не столько в экономических санкциях, которые возможно введут страны Запада. А если нас исключат из ВТО, это станет только благом для нас. Прежде всего, это вызовет рост антироссийских и антирусских настроений в Украине. Хотя, не думаю, что жители восточной и юго-восточной Украины этим настроениям поддадутся. Многие, наоборот, будут завидовать Крыму. Что же касается жителей западной Украины, то можно подумать, они до этого нас сильно любили. Но националистический угар, охвативший западные регионы, рано или поздно спадёт и тогда они взглянут на эти события уже по иному. Как и немцы в своё время. Другая проблема - возможная эскалация конфликта. Нынешняя украинская власть, конечно же, попытается использовать ситуацию для того, чтобы отвлечь украинцев от внутренних экономических и социальных проблем и направить их против "врага", т.е. "России оккупировавшей украинский Крым". Частичная мобилизация уже объявлена. Не обернётся ли всё это ненужной и кровопролитной войной? Задача левых (и, прежде всего, украинских левых) мобилизовать трудящихся против этой гипотетической войны. Но случись она - не Россия будет агрессором, а украинская хунта, которая противодействует законному и вполне понятному желанию населения Крыма отделиться от скатывающейся к нацизму Украины. Единственная возможность не допустить войну, если украинские трудящиеся её не хотят, сказать своё "нет" бандеровцам в Киеве. Требовать же мира с Украиной, пока там у власти шовинисты, требовать в обмен на этот мир "возвращения Крыма Украине", т.е. под власть этих самых шовинистов, российским левым никак нельзя. Это будет равносильно предательству и прямой поддержке украинских нацистов. Решать "крымский вопрос" нужно не с нынешним правительством Украины, а с будущим социальным и демократическим (а ещё лучше с социалистическим). Вот тогда, можно будет поднимать проблему пересмотра итогов референдума и добиваться проведения нового, если на то, будет желание самих крымчан.

18 марта 2014 г.   Иван Бирюков

Другие ссылки по теме:

 

Все содержание (L) Copyleft 1998 - 2024