Европа минус
Останется ли Петербург в перечне памятников всемирного наследия ЮНЕСКО?
Страсти вокруг планов Смольного сократить объединенную охранную зону Петербурга
разгораются день ото дня. Усилиями профильной комиссии по культуре и охране
культурного наследия Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, экстренное
заседание которой состоялось в минувшую пятницу, скандал выходит на
международный уровень.
"На наших глазах творится беззаконие! - говорит председатель комиссии депутат
Алексей Ковалев. - Сейчас мы должны сделать все от нас зависящее, чтобы
предотвратить вандализм, иначе будет поздно!" Напомним, "исторический центр
Санкт-Петербурга и связанные группы памятников" занесены в Список всемирного
наследия ЮНЕСКО четверть века назад. Так что сердцевина нашего мегаполиса
является уникальной еще и потому (не только из-за архитектурных красот как
таковых!), что это - крупнейший и едва ли не единственный в мире объект,
попавший под опеку ЮНЕСКО целиком, без изъятий. Или наоборот: потому и включили
его в перечень, что архитектурная среда исторического центра города целостна и
уникальна...
Но, как ни крути, закреплено это решением авторитетнейшей международной
организации. Территория, конечно, наша, но ценность ее - как памятника истории и
культуры, градостроительного и ландшафтного искусства - вне государственных
границ. И потому, прежде чем усекать и перекраивать, надо как минимум
посоветоваться с Комитетом всемирного наследия ЮНЕСКО. Что в ближайшее время и
должно произойти. Правда, инициатива исходит не от исполнительной власти,
которая, в угоду бизнесу, затеяла пресловутые "корректировки". Просьба о
проведении проверки "для выяснения легитимности изменения границ объекта
всемирного наследия в одностороннем порядке субъектом РФ" от имени упомянутой
профильной комиссии петербургского городского парламента направляется в адрес
ЮНЕСКО, а также в российский МИД. Огласка выйдет очень неприятная. К сожалению,
по оценке депутата Алексея Ковалева и юриста Станислава Кушнера, это может
закончиться тем, что наш город лишат международного охранного статуса и исключат
из соответствующих списков. А мы еще пыжимся стать туристической Меккой...
Конечно, "архитектурный вопрос" не так прост, как может показаться с первого
взгляда. И его острота актуальна не только в воспетой поэтами Северной Венеции,
но практически в любой точке мира. Особенно в старушке Европе, буквально
нашпигованной архитектурными памятниками и одновременно стремительно
модернизирующейся, вынужденной делать нелегкий выбор: сохранить город-памятник
или предпочесть город, удобный для жителей.
Однозначного ответа здесь нет. Строить или не строить? Одни (в их стан,
разумеется, входят инвесторы и застройщики) придерживаются твердой уверенности
в том, что, если объявить полный мораторий на застройку, город со временем
обветшает и тихо умрет. Другие с жаром отстаивают идею стерильного сохранения
архитектурной целостности, настаивая на том, что любое строительство в центре
должно быть безоговорочно запрещено. Впрочем, этого не происходит. Новые
объекты появляются на берегах Невы с удручающей регулярностью. И за каждым,
как правило, тянется длинный шлейф скандалов. Строители каждый раз хмурят
брови: какие к нам могут быть претензии? Хотя сама постановка вопроса кажется
странноватой: разумеется, любой новодел в центре северной столицы - даже если
это шедевр современного зодчества - вызывает массу нареканий у законодателей,
специалистов, общественности... Приведем рекламации с той стороны, с которой
они поступают реже остальных, - со стороны власти исполнительной. "Вот вопиющие
градостроительные ошибки, - заявила в ходе общественного обсуждения темы
сокращения охранной зоны Петербурга глава Комитета по государственному
контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) Вера Дементьева. - Проекты
"Пятый элемент", "Аврора", "У Ростральных колонн", "Серебряные зеркала", дома
на Шпалерной, 60, на Почтамтской, 4, у Инженерного замка, комплекс у
Казанского собора... По заказу КГИОПа изготовлен слайд-фильм с соответствующим
изобразительным рядом, который демонстрируется на публичных мероприятиях. Суть
сопровождающих показ комментариев можно свести к одной фразе: "Так строить
нельзя!" Конечно, здесь тоже не все однозначно. Ведь все проекты в свое время
были согласованы с соответствующими ведомствами - Комитетом по
градостроительству и архитектуре, самим КГИОПом, документы визировались
первыми лицами Смольного. Справедливости ради стоит сказать, что многие лица с
тех пор поменялись, ведомствами, в том числе КГИОПом, руководят другие люди.
Только вот ведь какая штука: чиновники приходят и уходят, а город остается...
31 марта 2005 г. |
|
Валерия Стрельникова, Николай Донсков
("Новая газета в Санкт-Петербурге", 28.03.2005)
|
Другие ссылки по теме:
|