Позор Фемиды
Дубинки молодцев из службы судебных приставов не прибавили суду объективности
Итак, 14.02.2006 в Московском федеральном суде Санкт-Петербурга состоялось
очередное заседание по делу об отмене постановления губернатара СПб N 1808 о
строительстве 16-этажного дома со встроенными помещениями и встроенным гаражом
между домами 32 и 40 по ул. Ленсовета. Заседание продолжалось более пяти
часов. Решение принято не в пользу истца. Судья Волкович Виктория Марьяновна
предстала в "чепце" и мантии, что, впрочем, на мой взгляд, не прибавило ей
объективности. Всё свидетельствовало о том, что решение, похоже, уже принято до
рассмотрения дела по существу. Народ встретили два молодца с дубинками из Службы
судебных приставов России. После пикета, устроенного гражданами г-ну Полукееву,
главе администрации Московского района, в день его выступления в кинотеатре
"Зенит", власть, судя по всему, боится воплощения недовольства в физическую
форму мордобития или же просто не хочет иметь лишних свидетелей позора Фемиды.
Пускали в зал суда по количеству посадочных мест. Сначала по повесткам, потом
еще несколько человек заинтересованной общественности на оставшиеся места.
Впервые на заседание суда явились ответчики почти в полном составе:
представитель ООО "Петрожилстрой", представитель КГА, представитель
Администрации Московского района, представитель Правительства Санкт-Петербурга.
Не было лишь представителя Муниципального образования "Звездное", но им,
понятно, недосуг - то сами судятся друг с другом, то на кулачки бьются. Все
четверо ответчиков были не в теме: ни одного аргументированного заявления со
ссылкой на статью закона из их уст произнесено не было. Жалкая попытка прикрыть
свои махинации согласующими документами, полученными после принятия
оспариваемого в суде постановления губернатора СПб. Сами эти, возникшие на
последнем заседании суда "документы", содержат в себе доказательства того, что
махинации были, и в большом количестве. Именно поэтому документы так долго не
вытаскивали из-под ковра.
Некомпетентность и нежелание вообще что-то аргументировать - основная
позиция ответчиков. Зевала и не скрывала скуки представительница
администрации Московского района, которая красноречием не отличалась и
в прениях не участвовала. В редких случаях краснел представитель КГА, пытаясь
усмирить остатки совести, неся откровенную чушь. Никто его за язык не тянул,
когда он произнес: "Нас хотят обвинить в том, что мы не руководствуемся законом,
а все продаем за взятки". Никто такого обвинения не произносил, но, как
говорится в старой поговорке: "На ком шапка горит?". Представитель ООО
"Петрожилстрой" усмотрел в этом оскорбление себя стороной истца, а не
представителем КГА и принял сиротский вид... На каждом заседание менялся
представитель от правительства Санкт-Петербурга, где уж тут дать
аргументированный ответ. На сей раз тусовочного вида представительница
правительства Санкт-Петербурга, тоже была не в теме. Не смогла ответить, какие
конкретно документы входили в "полный комплект представленной застройщиком
документации", когда и с кем эти документы были согласованы, почему их не
представили в суд в качестве доказательства, почему представитель правительства
СПб считает, что суд должен отказать истцу в ходатайстве об истребовании
документов.
Характерным для процесса является то, что суд отклонил все ходатайства
истца. Истец запрашивал не секретные документы, а лишь те документы, которые
должны были быть представлены (но представлены не были) ни на градостроительной
экспозиции, ни на общественных слушаниях, ни по запросу граждан. Если вы имеете
право на доступ к градостроительной информации, имеете право знать, как
ухудшатся ваши экономические и экологические условия проживания в результате
уплотнительной застройки - это не значит, что вам позволят это право на деле
реализовать! До сих пор не позволили и дальше не позволят! И это обстоятельство,
более чем все аргументы, убеждает граждан в том, что властям города и района
есть что скрывать! Если все расчеты были сделаны правильно, то почему их нельзя
показать заинтересованной общественности? Адвокат истца говорил долго и
аргументировано: в очередной раз перечислял многочисленные нарушения Законов
при выделении земельного участка на спортивном стадионе и детских площадках в
центре квартала 74. Ссылался на статьи, СНИПы, постановления, обращал
внимание на некорректности в представленных ответчиком документов. Таким
обилием аргументов и табурет можно убедить. Одним словом, у присутствующих на
заседании граждан не было ни какого сомнения в том, что нарушены все без
исключения Федеральные законы в области градостроительства, экологии и охраны
окружающей среды, Законы Санкт-Петербурга и положения, которые принимали те же
чиновники, чтобы лучше обойти эти самые законы. Как говорится, "и козе
понятно", но, похоже, Фемида - не коза. В данном конкретном процессе она,
скорее, напоминала услужливую болонку, которая потявкивает по заказу на адвоката
истца, лает на присутствующих жителей микрорайона и заискивающе смотрит в
глаза хозяев. Позор! И хотя решение было принято не в пользу истца, данный
процесс убедил граждан, что ни в коем случае не стоит прекращать борьбу за
свои нарушенные права. Решение будет обжаловано в городском суде. Может быть,
там граждане выслушают достойные ответы от представителей городских властей, а
"секретные материалы" поэтапного превращения спортивных и детских площадок в
зеленой зоне отдыха граждан в плацдарм для застройки получат огласку!
P.S. На этот раз дубинки в ход не пускались, слезоточивый газ не применялся. И
на том спасибо!
19 марта 2006 г. |
|
Татьяна Кондраткова
|
|