|
Пять против одного
Калибр защиты власть имущих в "рутинном деле о реорганизации школы" растет не
по дням, а по часам. Нищее образовательное ведомство обороняется от родителей
учеников посредством одного из самых дорогих в городе частных адвокатов
Кто где встретит День знаний; питомцы 142-й средней школы Калининского района,
со скандалом закрытой девять месяцев назад, - явно не в своей альма-матер.
Очередное заседание громкого судебного процесса "Родители учеников против
исполнительной власти", возобновившегося в эту пятницу, в который уже раз не
привело ни к какому вердикту.
"5:1" - это не метафора, хотя, конечно, так и подмывает поставить кому-то
пятерку, а кому-то - единицу... Единственному юристу, представляющему интересы
истцов - пап и мам ребят, выкинутых из родной школы, - 26 августа противостояли
аж пятеро его коллег по цеху, защищающих ответчика. Юрист Калининской районной
администрации, юрист районного отдела образования, юрист районного же управления
недвижимым имуществом, юрист Комитета по образованию правительства города и
доверенный названного комитета - частный адвокат. О последнем надо сказать
особо. Сулик Бородатый - один из немногих в Питере адептов юриспруденции,
одинаково часто выступающих защитниками и в уголовных, и в гражданских
процессах. Читателям "Новой" г-н Бородатый знаком как персонаж целого ряда
публикаций, в которых мы рассказывали о тех или иных крупномасштабных судебных
эпопеях (например, об уголовном преследовании экс-главы городского
здравоохранения Анатолия Кагана). Не секрет, что Сулик Абрамович также один
из самых дорогих питерских адвокатов. А с какой, спрашивается, стати, в
тривиальной тяжбе - подумаешь, кучка каких-то обывателей опять чем-то
недовольна! - со стороны властей пущена в ход столь тяжелая артиллерия?
Значит, речь все-таки не о рутинной "реорганизации учебного процесса", как
нас пытаются убедить аппаратчики, а о куда как более серьезных вещах (за
которыми стоят аналогичного свойства деньги)? И выходит, очень уж функционеры
не уверены в своей позиции. Ведь если бы все делалось, по их словам, "абсолютно
законно" - откуда такой страх проиграть? Возникает попутно и другой вопрос:
ну, штатные юристы ведомств и подразделений - понятно, а из какого источника
будут финансироваться услуги независимого адвоката? Неужто из нищенской
учительской казны? Той самой, в которой, как утверждают, не найдется и ста
рублей на прибавку жалованья простым шкрабам?..
Тем временем, несмотря на ошеломляющий количественный перевес со стороны
защиты чиновников, процесс, похоже, зашел в тупик. Еще с весны коммерческая
структура "Петроплан-инжиниринг" наотрез отказывается предоставить суду
заключение злосчастной экспертизы, в сентябре прошлого года внезапно признавшей
школьное здание аварийным. А без этого документа никуда, ибо якобы на его
основании и было принято решение о фактической ликвидации школы (выполнение
которого открывает путь к передаче здания на Арсенальной набережной компании
"Транснефть"). Так что, по официальной версии, до сих пор неясно, кто и зачем
частным образом распорядился обследовать государственную собственность, было ли
это мероприятие легитимным и сколько оно стоило. (Напомним, по версии "НГ",
заказчиком являлась эстонская фирма AS Cueks, и "фокусы с аварийностью" обошлись
ей без малого в миллион). Характерно, что участвующие в процессе чиновники,
даже принадлежа одной епархии, с удвоенной энергией продолжают валить
ответственность друг на друга. Например, юрист районной администрации
откровенно перевела стрелки на коллег из районного управления недвижимым
имуществом, заявив, что в упомянутом управлении... имеется-де копия пресловутого
акта экспертизы, который все сбились с ног разыскивать. То ли от растерянности,
то ли не владея предметом, юрист управления эту информацию не подтвердила и не
опровергла. Возможно, замкнутый круг удастся разорвать 16 сентября - на этот
день назначено новое заседание знакового процесса. Напоследок уточним: истцы
борются ни за привилегии, ни за дивиденды. Они хотят вернуть детям школу -
только и всего.
| 29 августа 2005 г. |
|
Валерия Стрельникова
("Новая газета в Санкт-Петербурге", 29-31.08.2005)
|
Другие ссылки по теме:
|
rpk@len.ru